Огнян Минчев: Плащане с цел злоупотреба с експертиза в обществените науки е очевидно и съществува
" Отказът на Кирил Петков да уточни съответни имена значи, че всеки от тази колегия би могъл да влиза в отговора на някогашния министър председател и изявлението му придобива статут на " обществен донос ", разяснява пред БНР изказванието на някогашния министър председател, че политолози са опискали от него 20 хиляди лв. месечно, с цел да разопространяват позициите на Политическа партия проф. Огнян Минчев.
" Фриволното и безконтролно обществено говорене, както и генерализациите в България са рискови. От друга страна сме привикнали с тях. Когато приказваш за представители на нашата колегия, у нас всеки може да каже, че е политолог, социолог, специалист. Говорим за тази неприемлива обстановка, социологическите сондажи са картелизирани, не монополизирани, и това създава деформации ", разяснява проф. Минчев.
И удостовери, че явлението с заплащане за корист с експертиза в публичните науки е явно и съществува:
" Не единствено аз и доста други сътрудници са се фокусирали върху казуса, тъй като, в случай че тези науки се употребяват за манипулиране на публичното мнение, това е проблем и на тези науки, и на общностите, които работят като специалисти. Винаги е имало подобен проблем, само че при Кирил Петков имаме феномен, както и на цялостната групичка, която сътвори Политическа партия, следващата вълна юпита, пристигнали тук. Те знаят всичко, те са на върха и гледат снизходително да бъдат сложени в локални рамки. Това е добре, само че е и проблем, тъй като от Петков видяхме аспекти, които са неприемливи от рационална позиция ".
Проф. Минчев бе безапелационен, че когато си на политическото поле – експертизата във връзка с политическия развой би трябвало да си я плащаш и да си я доставяш за твоята активност.
" В България експертиза в политиката не е нужна, практикувам аналитична активност, до момента доста спорадично ми е търсена експертизата ", призна политологът.
" Фриволното и безконтролно обществено говорене, както и генерализациите в България са рискови. От друга страна сме привикнали с тях. Когато приказваш за представители на нашата колегия, у нас всеки може да каже, че е политолог, социолог, специалист. Говорим за тази неприемлива обстановка, социологическите сондажи са картелизирани, не монополизирани, и това създава деформации ", разяснява проф. Минчев.
И удостовери, че явлението с заплащане за корист с експертиза в публичните науки е явно и съществува:
" Не единствено аз и доста други сътрудници са се фокусирали върху казуса, тъй като, в случай че тези науки се употребяват за манипулиране на публичното мнение, това е проблем и на тези науки, и на общностите, които работят като специалисти. Винаги е имало подобен проблем, само че при Кирил Петков имаме феномен, както и на цялостната групичка, която сътвори Политическа партия, следващата вълна юпита, пристигнали тук. Те знаят всичко, те са на върха и гледат снизходително да бъдат сложени в локални рамки. Това е добре, само че е и проблем, тъй като от Петков видяхме аспекти, които са неприемливи от рационална позиция ".
Проф. Минчев бе безапелационен, че когато си на политическото поле – експертизата във връзка с политическия развой би трябвало да си я плащаш и да си я доставяш за твоята активност.
" В България експертиза в политиката не е нужна, практикувам аналитична активност, до момента доста спорадично ми е търсена експертизата ", призна политологът.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ