Кой трябва да доставя продуктите за Училищен плод и мляко?
Отговорността за това децата да се хранят със здравословни храни и у тях да бъде учтив този усет, е напълно в ръцете на шефовете на детските и образователните заведения. Те са хората, които носят директната отговорност продуктите, с които се хранят децата, за тяхната здравословност и качество.
Ние сме последни в тази верига, а нашата (на търговеца и на производителя) отговорност е да доставим качествени артикули по БДС с нужните документи. Това разяснява на конференция Иван Дойчев, ръководител на съдружие " Национална асоциация за здравословно хранене на децата ".
Изцяло в ръцете на шефовете би трябвало и да е отговорността с кого да подписа контракти за тези доставки. Съществуващата в този момент разпоредба ясно споделя, че процедурата и критериите се спускат от шефовете и той издава заповед, с коя компания ще подписа контракт. На този шеф му се дава опция да дефинира доставчика, само че и той би трябвало да носи отговорността за осъществяване на контракта, уточни Дойчев.
По мотив на основания безпорядък във връзка с реда и използването на учебните схеми Дойчев разяснява, че качеството на храните е едно и също, а единствено се сменя доставчика. По думите му става въпрос за това кой да вземе парите. Общо 125 са компаниите, които имат документ по БДС за другите артикули .
Само три компании обаче съумяват да се доберат до схемите учебен плод и те преразпределиха България, сподели Маша Вачева, член на сдружението. Според нея би трябвало да се спре спекулацията по тематиката БДС, тъй като доста хора имат място в тази скица. Спекула има и във връзка с понятието " къса верига ", основана за дребните фермери, които оферират лична продукция. Те не касаят огромните производители, които също имат поръчки по тези стратегии, уточни Вачева.-->
Мартин Киров от русенската компания " Шугун " съобщи, че битката на сектора е шефовете да имат право да работят с всички отговарящи на критериите снабдители на храни за образователните заведения. Въпросните разпоредба 32 и параграф 23, с който се приключват актовете за утвърждение, чака решение от Върховен административен съд, напомни той.
От сдружението " Национална асоциация за здравословно хранене на децата " молиха към фонд " Земеделие " да съблюдава закона, " който е явен и безапелационен - актове не има никой, всички стоим и чакаме тяхното стартиране ". " Бомбата е заложена от предходния министър (Румен Порожанов) и гърми в този момент ", разяснява Киров. Що се отнася до така наречен къса верига - тя не е на продуктите, а на парите. Вследствие на този безпорядък приемът на планове е понижен фрапантно, а усвояемостта на парите също, споделиха от сдружението.
Според Иван Дойчев Наредба 32 е премахнала целта на производителя при доставките и по този начин се е премахнал монопола на 3-4 компании, които в този момент стачкуват против това. Освен индустриалната облага тези компании желаят да вземат и комерсиалната облага. След като продуктът е по БДС, какво значение има кой е доставчикът, попита Дойчев. Той още веднъж акцентира, че точно шефът на учебното заведение, който познава локалните производители и знае на кого може да се довери, би трябвало да има право и да подписа договорите за доставки.
Ние не желаеме оставките на никого, желаеме фонд " Земеделие " да си свърши работата, заключи Иван Дойчев.
Представител на фонд " Земеделие " напомни, че работата на фонда като разплащателен орган се следи прецизно от европейските институции. Фондът не е в позицията да пояснява независимо разпоредба на Министерски съвет, измежду като тя не е обявяване в Държавен вестник. Очаква се решение на петчленен състав на Върховния административен съд, показаха още от фонда.
Ние сме последни в тази верига, а нашата (на търговеца и на производителя) отговорност е да доставим качествени артикули по БДС с нужните документи. Това разяснява на конференция Иван Дойчев, ръководител на съдружие " Национална асоциация за здравословно хранене на децата ".
Изцяло в ръцете на шефовете би трябвало и да е отговорността с кого да подписа контракти за тези доставки. Съществуващата в този момент разпоредба ясно споделя, че процедурата и критериите се спускат от шефовете и той издава заповед, с коя компания ще подписа контракт. На този шеф му се дава опция да дефинира доставчика, само че и той би трябвало да носи отговорността за осъществяване на контракта, уточни Дойчев.
По мотив на основания безпорядък във връзка с реда и използването на учебните схеми Дойчев разяснява, че качеството на храните е едно и също, а единствено се сменя доставчика. По думите му става въпрос за това кой да вземе парите. Общо 125 са компаниите, които имат документ по БДС за другите артикули .
Само три компании обаче съумяват да се доберат до схемите учебен плод и те преразпределиха България, сподели Маша Вачева, член на сдружението. Според нея би трябвало да се спре спекулацията по тематиката БДС, тъй като доста хора имат място в тази скица. Спекула има и във връзка с понятието " къса верига ", основана за дребните фермери, които оферират лична продукция. Те не касаят огромните производители, които също имат поръчки по тези стратегии, уточни Вачева.-->
Мартин Киров от русенската компания " Шугун " съобщи, че битката на сектора е шефовете да имат право да работят с всички отговарящи на критериите снабдители на храни за образователните заведения. Въпросните разпоредба 32 и параграф 23, с който се приключват актовете за утвърждение, чака решение от Върховен административен съд, напомни той.
От сдружението " Национална асоциация за здравословно хранене на децата " молиха към фонд " Земеделие " да съблюдава закона, " който е явен и безапелационен - актове не има никой, всички стоим и чакаме тяхното стартиране ". " Бомбата е заложена от предходния министър (Румен Порожанов) и гърми в този момент ", разяснява Киров. Що се отнася до така наречен къса верига - тя не е на продуктите, а на парите. Вследствие на този безпорядък приемът на планове е понижен фрапантно, а усвояемостта на парите също, споделиха от сдружението.
Според Иван Дойчев Наредба 32 е премахнала целта на производителя при доставките и по този начин се е премахнал монопола на 3-4 компании, които в този момент стачкуват против това. Освен индустриалната облага тези компании желаят да вземат и комерсиалната облага. След като продуктът е по БДС, какво значение има кой е доставчикът, попита Дойчев. Той още веднъж акцентира, че точно шефът на учебното заведение, който познава локалните производители и знае на кого може да се довери, би трябвало да има право и да подписа договорите за доставки.
Ние не желаеме оставките на никого, желаеме фонд " Земеделие " да си свърши работата, заключи Иван Дойчев.
Представител на фонд " Земеделие " напомни, че работата на фонда като разплащателен орган се следи прецизно от европейските институции. Фондът не е в позицията да пояснява независимо разпоредба на Министерски съвет, измежду като тя не е обявяване в Държавен вестник. Очаква се решение на петчленен състав на Върховния административен съд, показаха още от фонда.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ