От 2 август ще действа задължителното обозначение за AI съдържание
От неделя, 2 август, фирмите, които оферират системи с изкуствен интелект в Европейския съюз, ще би трябвало ясно да уведомяват потребителите, когато беседват с чатбот или различен интерактивен AI инструмент. Генерираните изображения, аудио, видео и текст би трябвало да съдържат и техническа маркировка, посредством която да могат да бъдат разпознати като основани или манипулирани от изкуствен интелект, предава France 24.
Видимо означение за потребителите ще бъде наложително при deepfake наличие, както и при генерирани от AI текстове по въпроси от публичен интерес, когато те са оповестени без действителен човешки обзор и публицистична отговорност. Новите условия са част от член 50 на европейския Законодателен акт за изкуствения разсъдък, който влиза в деяние поетапно.
Практическото осъществяване на разпоредбите е разказано в новия Кодекс за държание по отношение на прозрачността на наличието, генерирано от AI. Окончателният му текст беше оповестен от Европейската комисия на 10 юни, а през юли Комисията и Европейският съвет по изкуствен интелект го оцениха като подобаващ инструмент за осъществяване на законовите отговорности.
Има обаче значима разлика: присъединението към кодекса е непринудено, само че спазването на разпоредбите в Законодателния акт за AI е наложително. Компаниите, които не подпишат кодекса, ще би трябвало сами да потвърдят пред националните надзорни органи, че употребяваните от тях решения обезпечават равностойна бистрота.
По информация на France 24 задачата на Европейски Съюз е да ограничи риска от всеобщо разпространяване на манипулирано наличие. Цитираният от медията европейски представител предизвестява, че генеративният AI разрешава дезинформацията да бъде създавана в невъобразим до момента мащаб, приспособявана към съответни аудитории и популяризирана с изключителна скорост.
Какво тъкмо би трябвало да бъде обозначавано?
Задълженията са разнообразни за фирмите, които основават и оферират AI системите, и за организациите, които ги употребяват професионално. Доставчиците на чатботове, AI сътрудници и виртуални асистенти би трябвало да проектират системите по този начин, че индивидът да схваща, че поддържа връзка с изкуствен интелект. Изключение е допустимо, когато това е явно за обикновено осведомен и бдителен консуматор съгласно съответния подтекст.
Системите, които генерират изображения, видео, аудио или текст, би трябвало да вграждат в наличието машиночетима маркировка. Това може да бъде воден знак, информация за произхода на файла или друга техническа диря, позволяваща наличието да бъде открито като напълно или отчасти основано с AI.
Решенията би трябвало да бъдат ефикасни, съвместими с други технологии, устойчиви и надеждни, доколкото това е механически допустимо. Задължението не се ползва, когато AI се употребява единствено за общоприета помощна редакция и не трансформира значително първичните данни или смисъла им.
Отделно от скритата техническа маркировка, организациите, които разгласяват наличието, би трябвало да слагат явен и забележим етикет при: изображения, видео или аудио, представляващи deepfake; AI текстове, предопределени да осведомят обществото по въпроси от публичен интерес, когато липсват човешки обзор и публицистична отговорност.
Това значи, че не всяка фотография, редактирана с AI, и не всеки текст, при който е употребен AI инструмент, автоматизирано би трябвало да получи забележим етикет. От значение са характерът на наличието, степента на намесата и рискът то да бъде възприето като достоверно.
Какво значи това за медиите?
При изявления по политически, стопански, финансови, научни, здравни, културни и други тематики от публичен интерес обозначението няма да е наложително, в случай че текстът е минал през истински човешки публицистичен надзор и физическо или юридическо лице носи публицистичната отговорност за него.
Европейската комисия прецизира, че инспекция единствено на правописа, граматиката или форматирането не е задоволителна. Човешкият обзор би трябвало да включва оценка на наличието, фактологична инспекция, преценка на източниците и опция текстът да бъде изменен или отритнат.
Така да вземем за пример медия, която употребява AI за подготовка на чернова, обобщение или превод, само че публицист и редактор ревизират обстоятелствата, източниците и окончателния текст и поемат отговорност за него, попада в плануваното изключение.
Личните изявления остават отвън обсега
Правилата за забележимото обозначаване се отнасят до професионалното потребление на AI. Физическо лице, което употребява система напълно за персонални и непрофесионални цели, не се счита за „ внедрител “ по смисъла на акта. Това важи даже когато човек сътвори наличие и го разгласява в персонален профил в обществена мрежа. Ако обаче активността носи постоянна икономическа изгода или е част от бизнес, професионална, комерсиална или свободна процедура, тя към този момент може да попадне в обсега на разпоредбите.
Това изключение не освобождава самия снабдител на генеративната система от задължението да вгражда машинночетима маркировка в създаваното наличие.
За очевидно художествени, креативен, сатирични и измислени творби също е очакван по-лек режим. При тях би трябвало да бъде оповестено потреблението на AI, само че по метод, който не пречи на възприемането или представянето на творбата.
Европейски Съюз предлага три типа икони
За да уеднакви обозначенията, Европейската комисия създаде три икони:
общ знак за наличие, при чието основаване е употребен AI;знак за напълно генерирано от AI съдържание;знак за съществуващо наличие, което е отчасти променено с AI.
Използването на европейските икони е непринудено. Самото обозначаване в плануваните от закона случаи обаче е наложително. Иконата би трябвало да бъде забележима още при първото проявление на наличието и по опция да се резервира при евакуиране или шерване.
Срокове и санкции
Основните отговорности стартират да се ползват на 2 август. За генеративните AI системи, които към този момент са били пуснати на европейския пазар преди тази дата, е очакван стеснен временен интервал до 2 декември 2026 година
Този период се отнася единствено до техническото маркиране и разпознаването на генерираното наличие. Той не съставлява общо отсрочване на всички условия за чатботове, deepfake наличие и текстови изявления. Съдържание, което е било генерирано и оповестено преди 2 август, няма да би трябвало да бъде обозначавано със задна дата, макар че Комисията предизвиква доброволното му маркиране.
Контролът ще бъде главно в ръцете на националните органи за контрол на пазара. Службата на Европейски Съюз по изкуствен интелект ще има по-ограничена роля – да вземем за пример при системи, основани на модели с общо предопределение, или когато те са интегрирани в доста огромни онлайн платформи и търсачки.
При нарушаване глобата може да доближи 15 млн. евро или 3% от общия международен годишен оборот на компанията, като се ползва по-високият от двата размера. За дребните и междинните предприятия е очакван по-благоприятен и симетричен режим.
По информация на France 24 огромните софтуерни компании към този момент вкарват лични обозначения. TikTok изисква основателите да маркират генерирани с AI изображения, аудио и видео, а Meta употребява обозначението „ AI Info “ във Фейсбук и Instagram. Гугъл също работи с други софтуерни компании по принадлежности за цифрово следене на произхода на наличието. Бизнесът обаче предизвестява, че наслагването на разнообразни европейски, национални и платформени етикети може да има противоположен резултат. Представителят на Гугъл Карън Масин, представена от France 24, показва, че в случай че онлайн наличието бъде залято от припокриващи се обозначения и правни предизвестия, потребителите могат по-трудно да откриват фактически нужния им подтекст.
генеративен изкуствен интелект неестествен разсъдък Кодексът за изкуствен интелект маркиране
Видимо означение за потребителите ще бъде наложително при deepfake наличие, както и при генерирани от AI текстове по въпроси от публичен интерес, когато те са оповестени без действителен човешки обзор и публицистична отговорност. Новите условия са част от член 50 на европейския Законодателен акт за изкуствения разсъдък, който влиза в деяние поетапно.
Практическото осъществяване на разпоредбите е разказано в новия Кодекс за държание по отношение на прозрачността на наличието, генерирано от AI. Окончателният му текст беше оповестен от Европейската комисия на 10 юни, а през юли Комисията и Европейският съвет по изкуствен интелект го оцениха като подобаващ инструмент за осъществяване на законовите отговорности.
Има обаче значима разлика: присъединението към кодекса е непринудено, само че спазването на разпоредбите в Законодателния акт за AI е наложително. Компаниите, които не подпишат кодекса, ще би трябвало сами да потвърдят пред националните надзорни органи, че употребяваните от тях решения обезпечават равностойна бистрота.
По информация на France 24 задачата на Европейски Съюз е да ограничи риска от всеобщо разпространяване на манипулирано наличие. Цитираният от медията европейски представител предизвестява, че генеративният AI разрешава дезинформацията да бъде създавана в невъобразим до момента мащаб, приспособявана към съответни аудитории и популяризирана с изключителна скорост.
Какво тъкмо би трябвало да бъде обозначавано?
Задълженията са разнообразни за фирмите, които основават и оферират AI системите, и за организациите, които ги употребяват професионално. Доставчиците на чатботове, AI сътрудници и виртуални асистенти би трябвало да проектират системите по този начин, че индивидът да схваща, че поддържа връзка с изкуствен интелект. Изключение е допустимо, когато това е явно за обикновено осведомен и бдителен консуматор съгласно съответния подтекст.
Системите, които генерират изображения, видео, аудио или текст, би трябвало да вграждат в наличието машиночетима маркировка. Това може да бъде воден знак, информация за произхода на файла или друга техническа диря, позволяваща наличието да бъде открито като напълно или отчасти основано с AI.
Решенията би трябвало да бъдат ефикасни, съвместими с други технологии, устойчиви и надеждни, доколкото това е механически допустимо. Задължението не се ползва, когато AI се употребява единствено за общоприета помощна редакция и не трансформира значително първичните данни или смисъла им.
Отделно от скритата техническа маркировка, организациите, които разгласяват наличието, би трябвало да слагат явен и забележим етикет при: изображения, видео или аудио, представляващи deepfake; AI текстове, предопределени да осведомят обществото по въпроси от публичен интерес, когато липсват човешки обзор и публицистична отговорност.
Това значи, че не всяка фотография, редактирана с AI, и не всеки текст, при който е употребен AI инструмент, автоматизирано би трябвало да получи забележим етикет. От значение са характерът на наличието, степента на намесата и рискът то да бъде възприето като достоверно.
Какво значи това за медиите?
При изявления по политически, стопански, финансови, научни, здравни, културни и други тематики от публичен интерес обозначението няма да е наложително, в случай че текстът е минал през истински човешки публицистичен надзор и физическо или юридическо лице носи публицистичната отговорност за него.
Европейската комисия прецизира, че инспекция единствено на правописа, граматиката или форматирането не е задоволителна. Човешкият обзор би трябвало да включва оценка на наличието, фактологична инспекция, преценка на източниците и опция текстът да бъде изменен или отритнат.
Така да вземем за пример медия, която употребява AI за подготовка на чернова, обобщение или превод, само че публицист и редактор ревизират обстоятелствата, източниците и окончателния текст и поемат отговорност за него, попада в плануваното изключение.
Личните изявления остават отвън обсега
Правилата за забележимото обозначаване се отнасят до професионалното потребление на AI. Физическо лице, което употребява система напълно за персонални и непрофесионални цели, не се счита за „ внедрител “ по смисъла на акта. Това важи даже когато човек сътвори наличие и го разгласява в персонален профил в обществена мрежа. Ако обаче активността носи постоянна икономическа изгода или е част от бизнес, професионална, комерсиална или свободна процедура, тя към този момент може да попадне в обсега на разпоредбите.
Това изключение не освобождава самия снабдител на генеративната система от задължението да вгражда машинночетима маркировка в създаваното наличие.
За очевидно художествени, креативен, сатирични и измислени творби също е очакван по-лек режим. При тях би трябвало да бъде оповестено потреблението на AI, само че по метод, който не пречи на възприемането или представянето на творбата.
Европейски Съюз предлага три типа икони
За да уеднакви обозначенията, Европейската комисия създаде три икони:
общ знак за наличие, при чието основаване е употребен AI;знак за напълно генерирано от AI съдържание;знак за съществуващо наличие, което е отчасти променено с AI.
Използването на европейските икони е непринудено. Самото обозначаване в плануваните от закона случаи обаче е наложително. Иконата би трябвало да бъде забележима още при първото проявление на наличието и по опция да се резервира при евакуиране или шерване.
Срокове и санкции
Основните отговорности стартират да се ползват на 2 август. За генеративните AI системи, които към този момент са били пуснати на европейския пазар преди тази дата, е очакван стеснен временен интервал до 2 декември 2026 година
Този период се отнася единствено до техническото маркиране и разпознаването на генерираното наличие. Той не съставлява общо отсрочване на всички условия за чатботове, deepfake наличие и текстови изявления. Съдържание, което е било генерирано и оповестено преди 2 август, няма да би трябвало да бъде обозначавано със задна дата, макар че Комисията предизвиква доброволното му маркиране.
Контролът ще бъде главно в ръцете на националните органи за контрол на пазара. Службата на Европейски Съюз по изкуствен интелект ще има по-ограничена роля – да вземем за пример при системи, основани на модели с общо предопределение, или когато те са интегрирани в доста огромни онлайн платформи и търсачки.
При нарушаване глобата може да доближи 15 млн. евро или 3% от общия международен годишен оборот на компанията, като се ползва по-високият от двата размера. За дребните и междинните предприятия е очакван по-благоприятен и симетричен режим.
По информация на France 24 огромните софтуерни компании към този момент вкарват лични обозначения. TikTok изисква основателите да маркират генерирани с AI изображения, аудио и видео, а Meta употребява обозначението „ AI Info “ във Фейсбук и Instagram. Гугъл също работи с други софтуерни компании по принадлежности за цифрово следене на произхода на наличието. Бизнесът обаче предизвестява, че наслагването на разнообразни европейски, национални и платформени етикети може да има противоположен резултат. Представителят на Гугъл Карън Масин, представена от France 24, показва, че в случай че онлайн наличието бъде залято от припокриващи се обозначения и правни предизвестия, потребителите могат по-трудно да откриват фактически нужния им подтекст.
генеративен изкуствен интелект неестествен разсъдък Кодексът за изкуствен интелект маркиране
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ