Сглобка няма, но правителството остава
От позиция на метода, по който се разви, този избор не беше като другите. Той даде отговор на въпроса какво е имал поради Бойко Борисов, казвайки че сглобката към този момент не съществува, само че държавното управление няма да бъде свалено. ГЕРБ, както и Движение за права и свободи, не поддържаха кабинета, само че не поддържаха и вота на съмнение на Българска социалистическа партия, " Възраждане " и Има Такъв Народ. Така, съгласно процедурата, държавното управление остава, като може да се каже, че от ГЕРБ стигнаха до допустимо най-крайното държание по отношение на изпълнителната власт. Границата оттук насетне е малко евентуално да бъде прекрачена, тъй като Борисов и неговата партия не желаят да поемат отговорността за свалянето на държавното управление. Показателно в това отношение е събитието, че макар отхвърли за гласоподаване в интерес на кабинета, ГЕРБ не отдръпва Мария Габриел като собствен представител в изпълнителната власт.
С това те дават знак, че не се отхвърлят от договореностите за действието на държавното управление и от реализирането на ротацията през март, само че форматът на ръководството би трябвало да стане по-конкретен и повече програмен. И тук напълно не е наложително да се приказва за министерски смени, а по-скоро е добре да се проследят тематиките, които дефинират и ще дефинират политическия дневен ред през идващите месеци. Конституционните промени към този момент са възприета тематика от ПП/ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи и най-малко към този момент няма ясно изразени отрицателни сигнали по нея. Освен това обаче... въпросът за дерогацията по отношение на съветския нефт за " Лукойл " - по кое време е най-подходящият миг за нейното отпадане? Разбира се, хубаво е това да стане колкото се може по-рано, с цел да отпаднат всевъзможни подозрения и евентуални благоприятни условия за злоупотреби. Въпросът за бюджета за идната година - тук е безусловно наложително да се обсъдят опциите за усилване на позитивните страни и минимизиране на слабостите.
Внимание би трябвало да се обърне и на въведената такса за транспорт на газ през територията на България. Залагането й в законодателството не е задоволително, с цел да считаме нейното събиране за несъмнено. Тя следва да се заплаща главно от " Газпром ", а към този момент от там няма никакви сигнали по какъв начин имат намерение да подходят. Страната ни би трябвало да има тактика и подготвен набор от ограничения, които да приложи, в случай че се появи сходна нужда (което е много вероятно). Ако се наложи прекосяване към крайната стъпка - прекъсване на газа по " Балкански поток ", страната ни би ли се решила на сходно деяние?! За да е допустимо това, е нужен необятен консенсус в Народното събрание, в който присъединяване на ПП/ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи е наложителен най-малко.
Разговорите по всички тези тематики в институционален формат биха били ослепителен израз на евроатлантизъм (често употребена дума от ГЕРБ и Движение за права и свободи напоследък). Знаците в политиката са значимо нещо. Пеевски с съображение приказва за тях. Знаците могат да бъдат давани, само че би трябвало да могат да бъдат и разпознавани. Общуването със знаци е дълъг развой и с цел да е ефикасен и ефективен, са нужни разсъдък и самообладание.
Иначе може и да е необичайно, само че тъкмо Българска социалистическа партия се оказа групировката, по този начин мощно " загрижена " за сигурността и защитата в нашата страна. Още преди да мине гласуването против предходния избор на съмнение към кабинета " Денков - Габриел ", импортиран по въпросите на енергетиката, Корнелия Нинова анонсира внасянето на нов избор - този път по отношение на сигурността и защитата. Предишният избор беше отритнат доскоро повече от месец, а сегашният беше входиран предходната седмица, откакто от Българска социалистическа партия получиха подписите на " Възраждане ". Парламентарният запас на левицата не е задоволителен даже за независимо иницииране на един избор на съмнение против изпълнителната власт.
Впечатление прави методът, по който опозицията (БСП, " Възраждане " и ИТН) сортира тематиките за офанзива против кабинета посредством внасяне на вотове на съмнение. Това са тематики, които участват в общественото пространство и по които протичат избрани промени. Реформите постоянно основават чувство за неустановеност измежду избрани обществени групи и това е разбираемо. Докато стане ясно по какъв начин ще действа съответният бранш по новия метод, постоянно ще има хора, отнасящи се внимателно, които евентуално е допустимо да се поддадат на ретроградни изказвания и да предпочетат да отрекат промените, вместо да възприемат техния смисъл и обективно да го оценят.
И енергетиката, и сигурността и защитата са браншове, които се реформират в подтекста на съюзите, в които България членува. Реформите целят повишение на интегритета и свързаността на страната ни като европейска и натовска страна. Именно това подсигурява модернизацията и повишението на националния ни потенциал във въпросните браншове. Въпреки тези условия обаче има обединения в Народното събрание, предлагащи на публиката друго пояснение и преломен прочит. Прочит, които намира, въпреки и стеснен отзив в българското общество. Страната ни си била добре с въглищното произвеждане. То трябвало да се резервира за още 100 година напред... Нищо, че тъкмо силата от въглища в най-голяма степен способства за повишението на цената на микса.
България дава 100 остарели БТР-а като поддръжка за Украйна в нейната отбранителна война против кремълския агресор, а на тяхно място купува машини Stryker за милиард и половина. Дори човек, който в никакъв случай не е виждал бойна машина за пехотата, може да се досети, че сред тези два вида машини няма по какъв начин да има безусловно никакво съпоставяне. Абсолютно никакво! А освен що се отнася до техническите характерности. Определени изявления от парламентарната естрада, по време на дебатите върху вота, обаче целяха да внушат тъкмо противоположното. Двата вота против кабинета " Денков - Габриел " си наподобяват по това, че и единият, и другият почиват върху антиевропейски и антиатлантически прочит на промените в областта на енергетиката и в областта на сигурността и защитата.
Внасянето на избор на съмнение по отношение на сигурността и защитата, с присъединяване на Българска социалистическа партия, е необичайно и заради това, че левицата (поне тази част от нея, която се държи към Нинова) е показвала ясно разпознаваема поредност в опълчването си на развиването и модернизацията на българската защита. Гласуване против придобиването на първите осем самолета F-16, изрично опълчване на договарянията за вторите осем, опълчване на увеличението на средствата за защита като % от Брутният вътрешен продукт, както и на придобиването на бойна машина за пехотата - Stryker. И след всичко това положението на българската защита не било положително и давало мотив за избор на съмнение против държавно управление, ръководещо страната от едвам пет месеца?!
Важно е тук да се означи, че от Българска социалистическа партия в никакъв случай не са предложили опция на концепциите за развиването на защитата, а само са се противопоставяли на тях. Ако самолетът не е F-16, какъв да бъде? Ако машината не е Stryker, каква да бъде? Ако има метод за развиване на защитата без вложения, какъв е той? Социалистите трябваше да са дали отговори, през годините дотук, най-малко на част от тези въпроси, с цел да могат в този момент, без популизъм, да внесат избор с изказванието, че положението на защитата не е положително. В случая става дума тъкмо за популизъм и за симулация на някаква парламентарна активност пред социалистическия електорат или по-точно тази част от него, която към момента продължава да е вярна на Българска социалистическа партия и Корнелия Нинова.
След решението на ГЕРБ и Движение за права и свободи да не гласоподават, а да изоставен пленарната зала по време на гласуването на вота, Българска социалистическа партия пробваха даже процедурни хватки, с цел да реализиран събаряне на държавното управление. Българска социалистическа партия няма никаква концепция какво би станало по-късно. Тя няма концепция даже какво би могла да реализира при едни хипотетични предварителни парламентарни избори. Възможно е социалистите да считат, че ще се показват по-добре, в случай че предварителните избори бъдат оптимално покрай локалните, завършили преди по-малко от две седмици. Подобна догадка обаче е малко евентуална даже единствено заради намаляващата изборна интензивност, което е ясно изразена наклонност. Основната причина за нея пък са прекомерно честите избори, които страната ни беше принудена да организира през последните две години и половина.
С това те дават знак, че не се отхвърлят от договореностите за действието на държавното управление и от реализирането на ротацията през март, само че форматът на ръководството би трябвало да стане по-конкретен и повече програмен. И тук напълно не е наложително да се приказва за министерски смени, а по-скоро е добре да се проследят тематиките, които дефинират и ще дефинират политическия дневен ред през идващите месеци. Конституционните промени към този момент са възприета тематика от ПП/ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи и най-малко към този момент няма ясно изразени отрицателни сигнали по нея. Освен това обаче... въпросът за дерогацията по отношение на съветския нефт за " Лукойл " - по кое време е най-подходящият миг за нейното отпадане? Разбира се, хубаво е това да стане колкото се може по-рано, с цел да отпаднат всевъзможни подозрения и евентуални благоприятни условия за злоупотреби. Въпросът за бюджета за идната година - тук е безусловно наложително да се обсъдят опциите за усилване на позитивните страни и минимизиране на слабостите.
Внимание би трябвало да се обърне и на въведената такса за транспорт на газ през територията на България. Залагането й в законодателството не е задоволително, с цел да считаме нейното събиране за несъмнено. Тя следва да се заплаща главно от " Газпром ", а към този момент от там няма никакви сигнали по какъв начин имат намерение да подходят. Страната ни би трябвало да има тактика и подготвен набор от ограничения, които да приложи, в случай че се появи сходна нужда (което е много вероятно). Ако се наложи прекосяване към крайната стъпка - прекъсване на газа по " Балкански поток ", страната ни би ли се решила на сходно деяние?! За да е допустимо това, е нужен необятен консенсус в Народното събрание, в който присъединяване на ПП/ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи е наложителен най-малко.
Разговорите по всички тези тематики в институционален формат биха били ослепителен израз на евроатлантизъм (често употребена дума от ГЕРБ и Движение за права и свободи напоследък). Знаците в политиката са значимо нещо. Пеевски с съображение приказва за тях. Знаците могат да бъдат давани, само че би трябвало да могат да бъдат и разпознавани. Общуването със знаци е дълъг развой и с цел да е ефикасен и ефективен, са нужни разсъдък и самообладание.
Иначе може и да е необичайно, само че тъкмо Българска социалистическа партия се оказа групировката, по този начин мощно " загрижена " за сигурността и защитата в нашата страна. Още преди да мине гласуването против предходния избор на съмнение към кабинета " Денков - Габриел ", импортиран по въпросите на енергетиката, Корнелия Нинова анонсира внасянето на нов избор - този път по отношение на сигурността и защитата. Предишният избор беше отритнат доскоро повече от месец, а сегашният беше входиран предходната седмица, откакто от Българска социалистическа партия получиха подписите на " Възраждане ". Парламентарният запас на левицата не е задоволителен даже за независимо иницииране на един избор на съмнение против изпълнителната власт.
Впечатление прави методът, по който опозицията (БСП, " Възраждане " и ИТН) сортира тематиките за офанзива против кабинета посредством внасяне на вотове на съмнение. Това са тематики, които участват в общественото пространство и по които протичат избрани промени. Реформите постоянно основават чувство за неустановеност измежду избрани обществени групи и това е разбираемо. Докато стане ясно по какъв начин ще действа съответният бранш по новия метод, постоянно ще има хора, отнасящи се внимателно, които евентуално е допустимо да се поддадат на ретроградни изказвания и да предпочетат да отрекат промените, вместо да възприемат техния смисъл и обективно да го оценят.
И енергетиката, и сигурността и защитата са браншове, които се реформират в подтекста на съюзите, в които България членува. Реформите целят повишение на интегритета и свързаността на страната ни като европейска и натовска страна. Именно това подсигурява модернизацията и повишението на националния ни потенциал във въпросните браншове. Въпреки тези условия обаче има обединения в Народното събрание, предлагащи на публиката друго пояснение и преломен прочит. Прочит, които намира, въпреки и стеснен отзив в българското общество. Страната ни си била добре с въглищното произвеждане. То трябвало да се резервира за още 100 година напред... Нищо, че тъкмо силата от въглища в най-голяма степен способства за повишението на цената на микса.
България дава 100 остарели БТР-а като поддръжка за Украйна в нейната отбранителна война против кремълския агресор, а на тяхно място купува машини Stryker за милиард и половина. Дори човек, който в никакъв случай не е виждал бойна машина за пехотата, може да се досети, че сред тези два вида машини няма по какъв начин да има безусловно никакво съпоставяне. Абсолютно никакво! А освен що се отнася до техническите характерности. Определени изявления от парламентарната естрада, по време на дебатите върху вота, обаче целяха да внушат тъкмо противоположното. Двата вота против кабинета " Денков - Габриел " си наподобяват по това, че и единият, и другият почиват върху антиевропейски и антиатлантически прочит на промените в областта на енергетиката и в областта на сигурността и защитата.
Внасянето на избор на съмнение по отношение на сигурността и защитата, с присъединяване на Българска социалистическа партия, е необичайно и заради това, че левицата (поне тази част от нея, която се държи към Нинова) е показвала ясно разпознаваема поредност в опълчването си на развиването и модернизацията на българската защита. Гласуване против придобиването на първите осем самолета F-16, изрично опълчване на договарянията за вторите осем, опълчване на увеличението на средствата за защита като % от Брутният вътрешен продукт, както и на придобиването на бойна машина за пехотата - Stryker. И след всичко това положението на българската защита не било положително и давало мотив за избор на съмнение против държавно управление, ръководещо страната от едвам пет месеца?!
Важно е тук да се означи, че от Българска социалистическа партия в никакъв случай не са предложили опция на концепциите за развиването на защитата, а само са се противопоставяли на тях. Ако самолетът не е F-16, какъв да бъде? Ако машината не е Stryker, каква да бъде? Ако има метод за развиване на защитата без вложения, какъв е той? Социалистите трябваше да са дали отговори, през годините дотук, най-малко на част от тези въпроси, с цел да могат в този момент, без популизъм, да внесат избор с изказванието, че положението на защитата не е положително. В случая става дума тъкмо за популизъм и за симулация на някаква парламентарна активност пред социалистическия електорат или по-точно тази част от него, която към момента продължава да е вярна на Българска социалистическа партия и Корнелия Нинова.
След решението на ГЕРБ и Движение за права и свободи да не гласоподават, а да изоставен пленарната зала по време на гласуването на вота, Българска социалистическа партия пробваха даже процедурни хватки, с цел да реализиран събаряне на държавното управление. Българска социалистическа партия няма никаква концепция какво би станало по-късно. Тя няма концепция даже какво би могла да реализира при едни хипотетични предварителни парламентарни избори. Възможно е социалистите да считат, че ще се показват по-добре, в случай че предварителните избори бъдат оптимално покрай локалните, завършили преди по-малко от две седмици. Подобна догадка обаче е малко евентуална даже единствено заради намаляващата изборна интензивност, което е ясно изразена наклонност. Основната причина за нея пък са прекомерно честите избори, които страната ни беше принудена да организира през последните две години и половина.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ