ГЕРБ отвориха вратата за преговори, работата на другите е да търсят решение за правителство
От Facebook профила на Борислав Цеков
Запознах се деликатно с позицията на ГЕРБ, изразена през днешния ден на конференция от господин Борисов и други управителни представители на партията. Ето моето мнение:
Първо, не споделям упреците, че два дни били мълчали. Онова, което аз назовавам " фейсбук-политика " - в този момент, на часа, незабавно да реагираме, щото Фейсът е горящ - е част от профанизацията и инфантилизацията на политиката. Време е политиката да се върне към съвестност, отговорност и изчерпателност. Това не е фейсбук-дискусия, а извънредно виновен развой. В такива значими моменти, в сложни обстановки, политиците, от които зависи нещо, следва да приказват, единствено когато имат какво да предложат като съответни подходи и съответни решения. Иначе се затъва в: този е подобен, оня - онакъв. А съответни подходи и решения се образуват не с моментни хрумвания и прочувствени прояви - този сподели, оня рече - а след търпеливо консолидиране на позиция - събиране на необятен размер от информация (за реакции и отношение у нас и в чужбина, положение на другите субекти и пр.), след вътрешна полемика и общо решение. Та, поздравявам, че ГЕРБ показва най-малко в този случай, че стопира с фейсбук-политиката, която другояче е харатерна и за тях.
Второ, воденето на съществени договаряния е цяла просвета. Имал съм опция да се докосна до нея при една отдавнашна специализация в Харвард (заради тези некадърници Киро и Асен към този момент да ти е неловко у нас да кажеш, че имаш нещо общо с този университет!). От тази позиция, бих споделил, че господин Борисов подхожда доста ловко в съответния политически подтекст, като:
а) Заявява цялостна отвореност и липса на съответни лични искания - победител съм, само че имам единствено 67 депутати, затова не мога да тракам по масата и ще диря необятно единодушие. Златното предписание в такива случаи е: никаква персонализация на проблемите първоначално. Това не значи, че в процеса на договаряния няма да се конкретизират по подобаващ метод лични и други условия, само че по разпоредбите за водене на договаряния, на този прелиминарен стадий те се държат " в джоба ", с цел да не се трансфорат в изначална спънка и мотив за другите изобщо да не седнат към масата за договаряния.
б) Очертава ясна идеологическа рамка за договаряния, като слага на напред във времето фундаменталния разлом - отношението към съветската експанзия и Путин. По този метод той стеснява полето за маневри на останалите. Ако откажат да стартират договаряния, това ще ги сложи в неловка позиция пред нашите съдружници в Европейски Съюз и НАТО. Самият Борисов ще има мотив против тях, който той без подозрение ще употребява по всякакъв начин - щом сложих въпроса за ясно отношение към Путин, те се скриха.
в) Изглеждащото на пръв взор като екстравагантно предложение модератори на възможни договаряния да са господата Паси и Плевнелиев, е в действителност много общоприет и подходящ ход в обстановката, в която се намираме. При извънредно разделяне и междуличностни спорове, които пречат на намирането на политическо единодушие, се разпорежда посредническа роля на неутрални или пък общоприемливи за другите евентуални договарящи страни персони и контактни групи. Тяхна е ролята да разчупят ледовете, да сведат диалозите до по-техническо равнище, да генерират повече взаимно доверие и да отсеят противоречивото от безспорното. Когато подобен развой набере задоволително инерция, се включва към този момент и политическото равнище, а най-сетне - приключения артикул на договарянията - план за решение, казано най-общо - се дава за крайна политическа глоба и утвърждение от политическите управления. Практически образци за този метод има задоволително и в националната, и в интернационалната процедура.
г) При декларираните позиции на Демократична България и Политическа партия, че няма да договарят с ГЕРБ, днешната отворена оферта на господин Борисов ги слага в сложната позиция да изясняват за какво не са в положение да преглътнат най-малко малко своето партийно его и най-малко да се опитат да намерят единодушие в името на България. Да опитат. С други думи, със заявяване на днешната си позиция ГЕРБ се стреми да отнеме всички рационални причини, които другите биха употребявали, с цел да не водят договаряния. Така се прави, в случай че разбираш от договаряния. Силовият метод има място, когато държиш контрола напълно или съвсем изцяло. Примерно, в случай че ГЕРБ беше получил доверие за повече от 100 депутати. Когато нямаш надзор върху обстановката, използваш описания метод.
Въобще, ГЕРБ подходиха рационално и отвориха вратата да договаряния с нужната тактическа зрялост. Оттам насетне - дали ще има договаряния, кои ще вземат участие в тях, по какво ще се спогодят и по какво не, са въпроси, чиито отговори ще чакаме от парламентарните партии. Тяхната работа е да търсят решение за основаване на държавно управление, а не да изясняват, като че са в махалата, че това е невероятно.
Запознах се деликатно с позицията на ГЕРБ, изразена през днешния ден на конференция от господин Борисов и други управителни представители на партията. Ето моето мнение:
Първо, не споделям упреците, че два дни били мълчали. Онова, което аз назовавам " фейсбук-политика " - в този момент, на часа, незабавно да реагираме, щото Фейсът е горящ - е част от профанизацията и инфантилизацията на политиката. Време е политиката да се върне към съвестност, отговорност и изчерпателност. Това не е фейсбук-дискусия, а извънредно виновен развой. В такива значими моменти, в сложни обстановки, политиците, от които зависи нещо, следва да приказват, единствено когато имат какво да предложат като съответни подходи и съответни решения. Иначе се затъва в: този е подобен, оня - онакъв. А съответни подходи и решения се образуват не с моментни хрумвания и прочувствени прояви - този сподели, оня рече - а след търпеливо консолидиране на позиция - събиране на необятен размер от информация (за реакции и отношение у нас и в чужбина, положение на другите субекти и пр.), след вътрешна полемика и общо решение. Та, поздравявам, че ГЕРБ показва най-малко в този случай, че стопира с фейсбук-политиката, която другояче е харатерна и за тях.
Второ, воденето на съществени договаряния е цяла просвета. Имал съм опция да се докосна до нея при една отдавнашна специализация в Харвард (заради тези некадърници Киро и Асен към този момент да ти е неловко у нас да кажеш, че имаш нещо общо с този университет!). От тази позиция, бих споделил, че господин Борисов подхожда доста ловко в съответния политически подтекст, като:
а) Заявява цялостна отвореност и липса на съответни лични искания - победител съм, само че имам единствено 67 депутати, затова не мога да тракам по масата и ще диря необятно единодушие. Златното предписание в такива случаи е: никаква персонализация на проблемите първоначално. Това не значи, че в процеса на договаряния няма да се конкретизират по подобаващ метод лични и други условия, само че по разпоредбите за водене на договаряния, на този прелиминарен стадий те се държат " в джоба ", с цел да не се трансфорат в изначална спънка и мотив за другите изобщо да не седнат към масата за договаряния.
б) Очертава ясна идеологическа рамка за договаряния, като слага на напред във времето фундаменталния разлом - отношението към съветската експанзия и Путин. По този метод той стеснява полето за маневри на останалите. Ако откажат да стартират договаряния, това ще ги сложи в неловка позиция пред нашите съдружници в Европейски Съюз и НАТО. Самият Борисов ще има мотив против тях, който той без подозрение ще употребява по всякакъв начин - щом сложих въпроса за ясно отношение към Путин, те се скриха.
в) Изглеждащото на пръв взор като екстравагантно предложение модератори на възможни договаряния да са господата Паси и Плевнелиев, е в действителност много общоприет и подходящ ход в обстановката, в която се намираме. При извънредно разделяне и междуличностни спорове, които пречат на намирането на политическо единодушие, се разпорежда посредническа роля на неутрални или пък общоприемливи за другите евентуални договарящи страни персони и контактни групи. Тяхна е ролята да разчупят ледовете, да сведат диалозите до по-техническо равнище, да генерират повече взаимно доверие и да отсеят противоречивото от безспорното. Когато подобен развой набере задоволително инерция, се включва към този момент и политическото равнище, а най-сетне - приключения артикул на договарянията - план за решение, казано най-общо - се дава за крайна политическа глоба и утвърждение от политическите управления. Практически образци за този метод има задоволително и в националната, и в интернационалната процедура.
г) При декларираните позиции на Демократична България и Политическа партия, че няма да договарят с ГЕРБ, днешната отворена оферта на господин Борисов ги слага в сложната позиция да изясняват за какво не са в положение да преглътнат най-малко малко своето партийно его и най-малко да се опитат да намерят единодушие в името на България. Да опитат. С други думи, със заявяване на днешната си позиция ГЕРБ се стреми да отнеме всички рационални причини, които другите биха употребявали, с цел да не водят договаряния. Така се прави, в случай че разбираш от договаряния. Силовият метод има място, когато държиш контрола напълно или съвсем изцяло. Примерно, в случай че ГЕРБ беше получил доверие за повече от 100 депутати. Когато нямаш надзор върху обстановката, използваш описания метод.
Въобще, ГЕРБ подходиха рационално и отвориха вратата да договаряния с нужната тактическа зрялост. Оттам насетне - дали ще има договаряния, кои ще вземат участие в тях, по какво ще се спогодят и по какво не, са въпроси, чиито отговори ще чакаме от парламентарните партии. Тяхната работа е да търсят решение за основаване на държавно управление, а не да изясняват, като че са в махалата, че това е невероятно.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ