Оставката на Сотир Цацаров и нуждата от действия по съдебната

Оставката на Сотир Цацаров и потребността от дейности по правосъдната промяна наложи свикването на Коалиционен съвет в понеделник вечер. Представителите на ръководството са решили да няма изключително съвещание на Народното събрание, поради напускането на Цацаров от председателското място в Антикорупционната комисия.

Партньорите са обсъждали и разделянето на КПКОНПИ на две обособени звена. На дневен ред още веднъж е било и възможното закриване на профилираното правораздаване. Срещата не беше медийна и се организира онлайн.

Какви промени в антикорупционното законодателство плануват ръководещите?

Сигурното е, че КПКОНПИ са разделя на две обособени структури, написа Българска национална телевизия. Едната ще се занимава единствено с противодействието на корупцията. За тази конструкция ръководещите водят спор дали тя би трябвало да има проверяващи функционалности. Най-вероятно такива ще ѝ бъдат предоставени. Очаква се резултатът от това да бъде по-ефективно следствие на корупционни практики по високите етажи на властта.

Втората конструкция ще се занимава с тъй наречените " гражданска конфискация ". Отнемането на имущество, добито от незаконна активност, както и случаите в които е открито, че притежаваното имущество надвишава формалните приходи.

Очаква се законопроектът, с който КПКОНПИ се разделя на две да бъде импортиран в Народното събрание напълно скоро. При ръководещите има спор в търсене на най-полезните решения.

" Готвят се законодателни актове, ще ги обсъждаме когато станат факт. Аз персонално съм песимистичен към този метод на работа на подобен вид паралелни институции. Може би съм демодиран в някакъв смисъл. Прокуратурата е органът, който би трябвало да се занимава с противозаконните и нетрудовите приходи. Това би трябвало да съпътства наказателни процеси и т.н, сподели Атанас Атанасов, съпредседател на " Демократична България ".

" В никакъв случай ние не си сътворяваме някаква различна на прокуратурата наша си прокуратура. Тъй или другояче проверяващите функционалности, които ще прави КПКОПИ - резултатите от тези следствия, които ще прави ще бъдат предоставени на прокуратурата и само прокуратурата може да повдига обвинявания по тях ", сподели Милен Матеев, ръководител на парламентарната комисия по конституционни и правни въпроси.

Какви промени се разискват в Съдебната власт и в частност в прокуратурата?

Тук дебатът е в две направления - едната е точно за статута на основния прокурор. Дори и за мястото на прокуратурата. Поне от " Продължаваме промяната " споделят, че би трябвало спор дали прокуратурата да остане в Съдебната власт, само че за това е належащо конституционно болшинство, каквото на този стадий липсва. Що се отнася до търсенето на наказателна отговорност от основния прокурор - тук решението би трябвало да подхожда на две решения на Конституционния съд. Едното, което споделя, че всеки прокурор може да проверява основния прокурор. И второ, което анулира признатите от болшинството на ГЕРБ промени, с които се вкара " специфичен проверяващ прокурор за обвинител номер 1 ".

" Идеята, която от ден на ден набира последователи, това е да се избира на инцидентен принцип арбитър от наказателната гилдия на Върховен касационен съд, който да извършва " ат хок " функционалността на проверяващ основния прокурор. Плановете за Висш съдебен съвет, отново с промени в Закона за правосъдната власт Висш съдебен съвет да стане от един непрекъснато работещ орган в орган, който се събира на сесии, с цел да могат да упражняват специалностите си магистратите, които са членове на Висш съдебен съвет ", сподели Милен Матеев.

Какво значение има дали е непрекъснато работещ Висш съдебен съвет или членовете му ще продължат да извършват магистратските си функционалности?

Въпросът в действителност поражда значителен спор. Във Висш съдебен съвет може да бъде определен и юрист, сега има подобен. Когато този юрист влезе в правосъдна зала, по какъв начин магистратите, чието кариерно развиване зависи от неговото гласоподаване в съвета ще си правят независимо работата. Висш съдебен съвет е бил с подобен статут и тогава също имаше поредност от кавги. Достатъчно е да напомним единствено " тефтерчето на Красьо Черния ". Още повече мандата на сегашния Висш съдебен съвет изтича и най-късно при започване на април би трябвало да започва процедурата по желание на нов състав. Трябва да забележим дали ще се трансформират и в случай че да - по какъв начин условията за избиране на членове на съвета.