Кой иска да стане трилионер? Не това не е нова телевизионна игра
Оригиналът е на Tyler Cowen,, Bloomberg
Даниел Десподов преди 18 секунди 0 СподелиНай-четени
КосмосЕмил Василев - 15:35 | 20.01.2024На ръба на нашата вселена е открит тайнствен обект, чиято природа е отвън познанието на човечеството
АвтомобилиДаниел Десподов - 15:29 | 18.01.2024Норвежката статистика демонстрира, че електрическите коли имат доста по-малко проблеми със запалването през зимата
IT НовиниДаниел Десподов - 9:34 | 20.01.2024Съоснователят на DeepMind: “ Изкуственият разсъдък всъщност е инструмент за подмяна на работната мощ “
Даниел Десподовhttps://www.kaldata.com/Новинар. Увличам се от модерни технологии, осведомителна сигурност, спорт, просвета и изкуствен интелект.Постигането на чисто благосъстояние от 1 трилион $ е цел с прекомерно дребна явна персонална изгода и с някои политически и репутационни дефекти.
Кога светът ще получи своя първи трилионер? Неотдавнашен отчет на Oxfam International предвижда появяването на подобен в границите на едно десетилетие. Същевременно означи, че петимата най-богати хора в света през днешния ден са станали със 114% по-богати, в сравнение с през 2020 година
Подобен времеви диапазон ми се коства нереалистичен. Пътят към това да станеш трилионер е доста сложен – както по самостоятелни, по този начин и по макроикономически аргументи. Освен в случай че не настъпи огромна вълна от хиперинфлация, на пътя на всеки, който се пробва да доближи трилион $ чисто благосъстояние, стоят обилни спънки.
Някои от тях са свързани с човешката природа. Както се пита в едно известно преди време предаване: „ Кой желае да стане милионер? “ Добавете още шест нули и въпросът към този момент не е риторичен. Много от милиардерите наподобява не се интересуват толкоз от това да печелят повече и повече пари, колкото от това да се забавляват.
Така да вземем за пример Джеф Безос, който по време на писането на този текст е вторият най-богат човек в света със 177 милиарда $, към този момент не ръководи Amazon. Той просто стартира да прекарва доста време във фитнеса. Не желая да лишавам нищо от гения му, само че за него няма явен път към трилион $. Дори и неговата ракетна компания Blue Origin да реализира голям триумф.
Семейният живот също може да повлияе на натрупването на благосъстояние. Безос, Бил Гейтс и Илън Мъск, както и доста други, са разведени, което е понижило благосъстоянието им. Състоянието на Walmart в този момент е разпределено сред многото наследници на създателя Сам Уолтън.
Благотворителните дарения и планове са следващата причина, заради която благосъстоянието да не се натрупва безпределно. Гейтс по доста удивителен метод е раздал огромна част от благосъстоянието си на фондация „ Гейтс “, като евентуално ще направи още дарения. Това лимитира опцията му да доближи статут на трилионер. И той няма да бъде първият трилионер.
Струва си да се означи, че милиардерите не раздават пари просто тъй като са алтруисти. Ако разполагате с десетки милиарди долари, общественият капитал, който получавате от раздаването им, постоянно коства повече от персоналното ползване, от което се отказвате. Всъщност е доста мъчно да похарчите толкоз доста пари. Още по-малко да ги харчите добре през целия си живот. Така че за свръхбогатите хора раздаването на част от парите им максимизира благосъстоянието, даже в случай че понижава финансовото им благосъстояние.
Понякога плановете не са благотворителни сами по себе си – само че не са и чисто финансови. Мъск, чиито 222 милиарда $ го вършат най-богатия човек в света, похарчи 44 милиарда $, с цел да си купи Twitter, в този момент X. Изглежда, че той желае да има Twitter, с цел да въздейства на политическия и културния дискурс. Сега Twitter коства доста по-малко от това, което Мъск заплати за него. А това доста затруднява превръщането му в трилионер. Но той се забавлява.
Така че май няма някаква явна персонална изгода от това да станеш трилионер. Нещо повече, това може да трансформира даден човек в политическа цел.
Желанието за диверсификация е друга ограничаваща мощ. След като разполагате със забележителна сума пари, има смисъл да разпределите активите си в необятни граници. Гейтс, да вземем за пример, продаде огромна част от акциите си в Microsoft още първоначално, евентуално с концепцията за диверсификация. По това време това изглеждаше като явно добра концепция. Но през днешния ден Гейтс щеше да е доста по-богат, в случай че беше задържал акциите си в Microsoft. Според една от оценките той в действителност щеше да бъде трилионер, само че даже и тази догадка изисква доста трагично скорошно повишаване акциите на Microsoft.
Така или другояче никой не става милиардер посредством цялостна диверсификация. По-скоро милиардерите влагат душата си в дребен брой съответни предприятия, които по-късно (може би) стартират да осъществят доста висока възвръщаемост. Но какъв е смисълът през целия си живот да се поема толкоз огромен риск? По-добре е да се освободите от него и да се радвате на известна сигурност, като на собствен ред ограничите шанса си да станете трилионер. Просто да се радвате на живота.
И най-после, има и макроикономически фактори. Фискалната позиция на доста държавни управления по света допуска спомагателни спънки. В множеството по-богати страни и дългът, и дефицитът са доста високи, а популацията като цяло застарява. Този фискален напън може да докара до повишение на налозите и надали ще е изненада, в случай че огромна част от тях се стоварят върху най-богатите.
Във всеки случай няма нито едно лице, което да е на път да стане трилионер през идващото десетилетие. Разбира се в последна сметка това ще се случи. И огромна част от заслугата за това би следвало да се отдаде на Федералния запас, а не безусловно на индивида, който е спечелил парите.
Можем да обобщим, че в тази ситуация мнението на Тайлър Кауън от Блумбърг е, че трилионер няма да се появи нито след пет, нито след 10 години. Според него извънредно богатите хора отделят време да се забавляват и да се радват на живота, а сумата, която имат за тях няма чак токова огромно значение.
