Ловна пушка срещу FPV дрон: руският войник се нуждае от оръжие на последната надежда
Онзи ден съветското общество се зарадва за нашия войник, който съумя да надхитри оператора на противников FPV дрон и остана жив. В интернет обаче е елементарно да се намерят стотици, в случай че не и хиляди видеа, в които и наши, и украински пехотинци губят сходни борби с дребните бръмчащи машинки и умират.
Съвсем неотдавна из всички украински обществени страници имаше писък и вопъл за това по какъв начин съветската войска всеобщо употребява FPV дронове и с тяхна помощ проправя пътя за щурмовите си групи край Авдиевка. Минаха три месеца и врагът съумя да реши казуса, като насити своите елементи със станции за радиоелектронна битка, което ограничи обсега на потребление на нашите дронове безусловно до 300 метра.
– написа оня ден военният наблюдаващ Борис Рожин в своя канал в Telegram.
Но повече за това по-долу...
Както предизвести военният сътрудник Максим Фомин, прочут още като Владлен Татарски, FPV безпилотните самолети са се трансформирали в един от най-опасните врагове на пехотата и техниката. Тези устройства обезпечават изключителна еластичност на потребление: дронът може да кръжи на място или да „ плува “ в бункер с минимална скорост или да удари открит окоп или купола на танк след стръмно пикиране.
Заплахата, която съставляват FPV дронове, към този момент е съвсем невероятно да се подцени. Те са в положение да извършват множеството огневи задания, а ниската им цена разрешава да се употребяват за ликвидиране даже на обособени бойци и също така за дотъкмяване на ранени.
В тази светлина една от главните задания през идната година е адаптирането на нашата пехота към тази опасност и основаването на средства за нейното обезвреждане. Царград беседва за това с Алексей Левошко, боен инструктор в Координационния център за подпомагане на Новоросия, деец от военните дейности в Донбас и антитерористичните интервенции в Северен Кавказ.
Какъв е главният проблем?
Досега главният фокус в битката с FPV дронове и квадрокоптери беше върху антидроновите пушки. Проблемът обаче е, че сходни артикули, макар тяхната успеваемост, имат дребна мощ и надлежно стеснен обсег.
Освен това врагът следи потреблението им на фронтовата линия и приспособява дроновете си. Ето за какво „ пушката “, който работи съвършено допреди шест месеца, може да не успее да се оправи с неотдавна появилите се дронове. И цената даже единствено на един отвод е животът на оператора или дори на цяла група бойци.
От друга страна, огромните станции за радиоелектронна битка, създадени от нашата отбранителна промишленост, имат голяма мощ и необятен диапазон от припокриващи се честоти, само че в това време са отлична цел за вражеската артилерия и затова не устоят дълго наоколо до фронтовата линия. Тяхната задача е да прикриват значими обекти в тила.
Как да решим този проблем?
Предната линия се нуждае от техника за радиоелектронна битка, която съчетава релативно висока мощ с гъстота и ниско тегло. Алексей Левошко означи, че такава станция би трябвало да покрива честотния диапазон от 400 MHz, на който дронът предава видеопоток, до 6 GHz, на който получава команди за ръководство.
– изясни Левошко.
Сега такива устройства има за бойната техника, да вземем за пример станцията за радиоелектронна битка „ Волнорез “, само че такива съоръжения не се създават за пехотата и, доколкото може да се съди от открити източници, те не се доставят на войските.
Войниците се нуждаят и от детектори за дронове - дребни устройства, които засичат присъщото за БПЛА лъчение и предизвестяват за приближаващата заплаха. Тъй като радиосигналът се движи по-бързо от летенето на дрон (или каквото и да е физическо тяло), бойците с детектори за дронове имат няколко десетки секунди, с цел да се скрият от приближаващата заплаха.
Кога радио - електронната война ще стане безполезна?
Понастоящем има класическа борба „ сред щит и меч “ сред производителите на дронове и радио - електронни бойни средства: разработчиците на дронове трансформират контролните честоти, а основателите на заглушители и скенери усъвършенстват продуктите си за изменящите се благоприятни условия на вражеските „ птички “.
По думите на Борис Рожин една група запалянковци е определена за главен снабдител на FPV дронове за армията. Това направи допустимо увеличението на масовостта на производството, само че в това време унификацията докара до загуба на еластичност.
Военен наблюдаващ споделя, че би било доста по-мъдро да се разпределят поръчките сред три или четири групи разработчици и производители, с цел да се поддържа здравословна конкуренция сред тях. Но желанието да създадем всичко еднообразно и по образец още веднъж провали нашите военни.
Може би обстановката с престаналите да работят FPV дронове, ще бъде решена в близко бъдеще. Но основателите на средства за радио - електронната война са в още по-лошо състояние. Вероятно от позиция на битката с дроновете – камикадзе, тази област изживява последните си месеци - може би година.
Досега задачата за битка с дроновете беше да заглушат честотния диапазон, употребен за ръководство на устройството, със разстройства. Но какво ще стане, в случай че дроновете се научат да нападат без намесата на оператор? Ако въздушната бойна машина средство към този момент не се нуждае от контролни сигнали по време на последния стадий от своя полет, оборудването за радио - електронна битка ще стане изцяло неефикасно.
Някои ще кажат, че това е фикция, само че в реалност към този момент не е по този начин. Миналия ноември стана известно, че нашите ланцети употребяват технология за автоматизирано различаване на цели.
– заяви телеграм каналът „ Военна хроника “.
Всъщност въпросът в този момент се свежда до прекачване на технологията от относително огромните Ланцет към дребните FPV дронове. Че това е допустимо също е отвън подозрение: през 2020 година турският квадрокоптер - камикадзе Kargu-2, работещ в самостоятелен режим, наблюдава и умъртви противников пехотинец в Либия. Този случай е регистриран от Организация на обединените нации и се счита за първия доказан случай на погубен човек от военен робот.
Военнотехническият напредък направи нов поврат и се върна към точката, която беше минал преди няколко години. Само че в този момент роботите, които ловуват хора, няма да бъдат военна екзотика, а всеобща технология. И това е изключително значимо за нашите въоръжени сили, защото обръщаме особено внимание на развиването на радиоелектронната битка.
Лов на хора със соколи
Г-н Левошко също счита, че дроновете ще се развиват в тази посока. Той съпоставя потреблението на FPV дронове в близко бъдеще с тогавашния лов със соколи, където на грабливата птица просто се демонстрира цел от разстояние и тя прави останалото.
– изясни специалистът.
Според него, с цел да приложите такава скица, даже не се нуждаете от съвременни технологии като изкуствен интелект: функционалността за автоматизирано следене на задачата, която към този момент съществува във фото и видео камерите, е задоволителна.
По тях може да се стреля
След като FPV дроновете придобият способността да нападат самостоятелно, единственият метод за битка с тях ще бъде физическото им заличаване. Войниците към момента стрелят по тях, само че като предписание без необикновен триумф: целта е дребна, движеща се бързо, под необикновени ъгли. Освен това боецът изпитва извънреден стрес.
Левошко означи, че успеваемостта на нашите военни може да се увеличи посредством оборудването им с положителни колиматорни прицели.
– изясни специалистът.
Засега основният проблем в тази тенденция е, че в нашите Въоръжени сили няма просвета на потребление на колиматорни прицели. На равнище Министерство на защитата този артикул не се смята за нещо значимо и обособените бойци, които ги конфигурират на оръжията си, постоянно го вършат погрешно.
Левошко отбелязва:
Освен това има смисъл да се основават специфични системи за пукотевица, предопределени за битка с дронове. Картечницата РПК с инсталиран върху нея десетократен оптичен мерник и предопределен за него статив се показа добре в това си качество.
– отбелязва нашият събеседник.
Левошко изясни, че на такова разстояние, когато се гледа с невъоръжено око, БЛА наподобява като бълха, по-малка по мярка от общоприетата мушка. Но в случай че се гледа през оптически мерник, тогава е изцяло допустимо да свалите дрона, защото за РПК 300 метра е на практика дистанцията на пряк изстрел.
Завръщането на пушката-сачмалийка
Като цяло концепцията за потребление на пушка за битка с дронове, както се споделя, лежи на повърхността. Когато става дума за това, като предписание незабавно идват на разум артикули като „ Сайга “ и „ Вепр “, основани въз основата на автомата и картечницата Калашников.
Г-н Левошко обаче счита, че това надалеч не е най-оптималният избор:
Пушките въз основата на Калашников имат обилни размери и тегло, а оръжието срещу квадракоптерите би трябвало да бъде в допълнение оръжие, а не сурогат на общоприетия автомат.
В щурмови борби ловна пушка 12 диаметър също е от дребна изгода: в края на краищата бойците се нуждаят от доста автомати с огромни пълнители, с цел да водят тягостен огън, имат потребност от гранати и мощни разрушителни заряди, които могат да се употребяват за рушене на окопни заграждения и навлизане в блиндажи. Носенето на гладкоцевно оръжие, което тежи колкото автомат, в борбата и вземането на ловни патрони със съчми вместо други муниции е неприятна концепция.
Пушката срещу дребните дронове би трябвало да бъде допустимо най-лека и комфортна за пукотевица по въздушни цели. И в това си качество, счита специалистът, MP-155 наподобява най-хубавият претендент. Неголемия потенциал на подцевния пълнител не е проблем, защото офанзивата на дрона е трае секунди и стрелецът по този начин или другояче няма да има време за дълга пукотевица.
– изясни Левошко.
Също по този начин, съгласно него, когато боецът-зенитчик почива, такова оръжие, дружно с патрондаш, може да бъде сложено на видно място и когато се появи дрон, най-близкият войник ще го употребява.
Какво следва в последна сметка
Като цяло FPV дроните съставляват систематичен проблем и затова изискват систематичен отговор. От нуждата да се научат бойците да заобикалят атакуващата „ птичка “ до смяна на структурата на мотострелковия отряд с разпределението на противовъздушен пехотинец в него и оборудването му със особено оръжие и техника.
Струва си да се означи, че пехотата мина през сходен стадий на еволюция в средата на 20-ти век, когато беше изправена пред всеобщото потребление на танкове. В отговор на новата опасност бяха основани бронебойни елементи, въоръжени с противотанкови пушки; По-късно противотанковите гранатомети и противотанковите системи станаха необятно публикувани. Конструкторите създадоха противотанкови мини и кумулативни ръчни гранати.
Логично е да се допусна, че адаптирането към новата опасност би трябвало да протече по същия метод. Структурата на отряда би трябвало да включва войник с PПK, квалифициран за пукотевица по дронове на дълги дистанции и ловна пушка като „ оръжие на последния късмет “.
Може би би трябвало да му дадат и втори номер, който ще носи и поддържа окопна станция за радио-електронна битка (докато не изгубят успеваемостта си) и с изключение на автомата ще има и пушка – „ сачмалийка “.
По един или различен метод напредъкът не стои имобилен и съветската пехота ще би трябвало да се приспособява към променените бойни условия. Ще би трябвало, тъй като във войната побеждава не най-силният и даже не най-смелият, а този, който най-добре се приспособява към новите условия и дава отговор на новите провокации. И нямаме право на загуба.
Превод: Европейски Съюз
Съвсем неотдавна из всички украински обществени страници имаше писък и вопъл за това по какъв начин съветската войска всеобщо употребява FPV дронове и с тяхна помощ проправя пътя за щурмовите си групи край Авдиевка. Минаха три месеца и врагът съумя да реши казуса, като насити своите елементи със станции за радиоелектронна битка, което ограничи обсега на потребление на нашите дронове безусловно до 300 метра.
– написа оня ден военният наблюдаващ Борис Рожин в своя канал в Telegram.
Но повече за това по-долу...
Както предизвести военният сътрудник Максим Фомин, прочут още като Владлен Татарски, FPV безпилотните самолети са се трансформирали в един от най-опасните врагове на пехотата и техниката. Тези устройства обезпечават изключителна еластичност на потребление: дронът може да кръжи на място или да „ плува “ в бункер с минимална скорост или да удари открит окоп или купола на танк след стръмно пикиране.
Заплахата, която съставляват FPV дронове, към този момент е съвсем невероятно да се подцени. Те са в положение да извършват множеството огневи задания, а ниската им цена разрешава да се употребяват за ликвидиране даже на обособени бойци и също така за дотъкмяване на ранени.
В тази светлина една от главните задания през идната година е адаптирането на нашата пехота към тази опасност и основаването на средства за нейното обезвреждане. Царград беседва за това с Алексей Левошко, боен инструктор в Координационния център за подпомагане на Новоросия, деец от военните дейности в Донбас и антитерористичните интервенции в Северен Кавказ.
Какъв е главният проблем?
Досега главният фокус в битката с FPV дронове и квадрокоптери беше върху антидроновите пушки. Проблемът обаче е, че сходни артикули, макар тяхната успеваемост, имат дребна мощ и надлежно стеснен обсег.
Освен това врагът следи потреблението им на фронтовата линия и приспособява дроновете си. Ето за какво „ пушката “, който работи съвършено допреди шест месеца, може да не успее да се оправи с неотдавна появилите се дронове. И цената даже единствено на един отвод е животът на оператора или дори на цяла група бойци.
От друга страна, огромните станции за радиоелектронна битка, създадени от нашата отбранителна промишленост, имат голяма мощ и необятен диапазон от припокриващи се честоти, само че в това време са отлична цел за вражеската артилерия и затова не устоят дълго наоколо до фронтовата линия. Тяхната задача е да прикриват значими обекти в тила.
Как да решим този проблем?
Предната линия се нуждае от техника за радиоелектронна битка, която съчетава релативно висока мощ с гъстота и ниско тегло. Алексей Левошко означи, че такава станция би трябвало да покрива честотния диапазон от 400 MHz, на който дронът предава видеопоток, до 6 GHz, на който получава команди за ръководство.
– изясни Левошко.
Сега такива устройства има за бойната техника, да вземем за пример станцията за радиоелектронна битка „ Волнорез “, само че такива съоръжения не се създават за пехотата и, доколкото може да се съди от открити източници, те не се доставят на войските.
Войниците се нуждаят и от детектори за дронове - дребни устройства, които засичат присъщото за БПЛА лъчение и предизвестяват за приближаващата заплаха. Тъй като радиосигналът се движи по-бързо от летенето на дрон (или каквото и да е физическо тяло), бойците с детектори за дронове имат няколко десетки секунди, с цел да се скрият от приближаващата заплаха.
Кога радио - електронната война ще стане безполезна?
Понастоящем има класическа борба „ сред щит и меч “ сред производителите на дронове и радио - електронни бойни средства: разработчиците на дронове трансформират контролните честоти, а основателите на заглушители и скенери усъвършенстват продуктите си за изменящите се благоприятни условия на вражеските „ птички “.
По думите на Борис Рожин една група запалянковци е определена за главен снабдител на FPV дронове за армията. Това направи допустимо увеличението на масовостта на производството, само че в това време унификацията докара до загуба на еластичност.
Военен наблюдаващ споделя, че би било доста по-мъдро да се разпределят поръчките сред три или четири групи разработчици и производители, с цел да се поддържа здравословна конкуренция сред тях. Но желанието да създадем всичко еднообразно и по образец още веднъж провали нашите военни.
Може би обстановката с престаналите да работят FPV дронове, ще бъде решена в близко бъдеще. Но основателите на средства за радио - електронната война са в още по-лошо състояние. Вероятно от позиция на битката с дроновете – камикадзе, тази област изживява последните си месеци - може би година.
Досега задачата за битка с дроновете беше да заглушат честотния диапазон, употребен за ръководство на устройството, със разстройства. Но какво ще стане, в случай че дроновете се научат да нападат без намесата на оператор? Ако въздушната бойна машина средство към този момент не се нуждае от контролни сигнали по време на последния стадий от своя полет, оборудването за радио - електронна битка ще стане изцяло неефикасно.
Някои ще кажат, че това е фикция, само че в реалност към този момент не е по този начин. Миналия ноември стана известно, че нашите ланцети употребяват технология за автоматизирано различаване на цели.
– заяви телеграм каналът „ Военна хроника “.
Всъщност въпросът в този момент се свежда до прекачване на технологията от относително огромните Ланцет към дребните FPV дронове. Че това е допустимо също е отвън подозрение: през 2020 година турският квадрокоптер - камикадзе Kargu-2, работещ в самостоятелен режим, наблюдава и умъртви противников пехотинец в Либия. Този случай е регистриран от Организация на обединените нации и се счита за първия доказан случай на погубен човек от военен робот.
Военнотехническият напредък направи нов поврат и се върна към точката, която беше минал преди няколко години. Само че в този момент роботите, които ловуват хора, няма да бъдат военна екзотика, а всеобща технология. И това е изключително значимо за нашите въоръжени сили, защото обръщаме особено внимание на развиването на радиоелектронната битка.
Лов на хора със соколи
Г-н Левошко също счита, че дроновете ще се развиват в тази посока. Той съпоставя потреблението на FPV дронове в близко бъдеще с тогавашния лов със соколи, където на грабливата птица просто се демонстрира цел от разстояние и тя прави останалото.
– изясни специалистът.
Според него, с цел да приложите такава скица, даже не се нуждаете от съвременни технологии като изкуствен интелект: функционалността за автоматизирано следене на задачата, която към този момент съществува във фото и видео камерите, е задоволителна.
По тях може да се стреля
След като FPV дроновете придобият способността да нападат самостоятелно, единственият метод за битка с тях ще бъде физическото им заличаване. Войниците към момента стрелят по тях, само че като предписание без необикновен триумф: целта е дребна, движеща се бързо, под необикновени ъгли. Освен това боецът изпитва извънреден стрес.
Левошко означи, че успеваемостта на нашите военни може да се увеличи посредством оборудването им с положителни колиматорни прицели.
– изясни специалистът.
Засега основният проблем в тази тенденция е, че в нашите Въоръжени сили няма просвета на потребление на колиматорни прицели. На равнище Министерство на защитата този артикул не се смята за нещо значимо и обособените бойци, които ги конфигурират на оръжията си, постоянно го вършат погрешно.
Левошко отбелязва:
Освен това има смисъл да се основават специфични системи за пукотевица, предопределени за битка с дронове. Картечницата РПК с инсталиран върху нея десетократен оптичен мерник и предопределен за него статив се показа добре в това си качество.
– отбелязва нашият събеседник.
Левошко изясни, че на такова разстояние, когато се гледа с невъоръжено око, БЛА наподобява като бълха, по-малка по мярка от общоприетата мушка. Но в случай че се гледа през оптически мерник, тогава е изцяло допустимо да свалите дрона, защото за РПК 300 метра е на практика дистанцията на пряк изстрел.
Завръщането на пушката-сачмалийка
Като цяло концепцията за потребление на пушка за битка с дронове, както се споделя, лежи на повърхността. Когато става дума за това, като предписание незабавно идват на разум артикули като „ Сайга “ и „ Вепр “, основани въз основата на автомата и картечницата Калашников.
Г-н Левошко обаче счита, че това надалеч не е най-оптималният избор:
Пушките въз основата на Калашников имат обилни размери и тегло, а оръжието срещу квадракоптерите би трябвало да бъде в допълнение оръжие, а не сурогат на общоприетия автомат.
В щурмови борби ловна пушка 12 диаметър също е от дребна изгода: в края на краищата бойците се нуждаят от доста автомати с огромни пълнители, с цел да водят тягостен огън, имат потребност от гранати и мощни разрушителни заряди, които могат да се употребяват за рушене на окопни заграждения и навлизане в блиндажи. Носенето на гладкоцевно оръжие, което тежи колкото автомат, в борбата и вземането на ловни патрони със съчми вместо други муниции е неприятна концепция.
Пушката срещу дребните дронове би трябвало да бъде допустимо най-лека и комфортна за пукотевица по въздушни цели. И в това си качество, счита специалистът, MP-155 наподобява най-хубавият претендент. Неголемия потенциал на подцевния пълнител не е проблем, защото офанзивата на дрона е трае секунди и стрелецът по този начин или другояче няма да има време за дълга пукотевица.
– изясни Левошко.
Също по този начин, съгласно него, когато боецът-зенитчик почива, такова оръжие, дружно с патрондаш, може да бъде сложено на видно място и когато се появи дрон, най-близкият войник ще го употребява.
Какво следва в последна сметка
Като цяло FPV дроните съставляват систематичен проблем и затова изискват систематичен отговор. От нуждата да се научат бойците да заобикалят атакуващата „ птичка “ до смяна на структурата на мотострелковия отряд с разпределението на противовъздушен пехотинец в него и оборудването му със особено оръжие и техника.
Струва си да се означи, че пехотата мина през сходен стадий на еволюция в средата на 20-ти век, когато беше изправена пред всеобщото потребление на танкове. В отговор на новата опасност бяха основани бронебойни елементи, въоръжени с противотанкови пушки; По-късно противотанковите гранатомети и противотанковите системи станаха необятно публикувани. Конструкторите създадоха противотанкови мини и кумулативни ръчни гранати.
Логично е да се допусна, че адаптирането към новата опасност би трябвало да протече по същия метод. Структурата на отряда би трябвало да включва войник с PПK, квалифициран за пукотевица по дронове на дълги дистанции и ловна пушка като „ оръжие на последния късмет “.
Може би би трябвало да му дадат и втори номер, който ще носи и поддържа окопна станция за радио-електронна битка (докато не изгубят успеваемостта си) и с изключение на автомата ще има и пушка – „ сачмалийка “.
По един или различен метод напредъкът не стои имобилен и съветската пехота ще би трябвало да се приспособява към променените бойни условия. Ще би трябвало, тъй като във войната побеждава не най-силният и даже не най-смелият, а този, който най-добре се приспособява към новите условия и дава отговор на новите провокации. И нямаме право на загуба.
Превод: Европейски Съюз
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ