Кредитори не отписват длъжници със заеми, обявени от съда за нищожни
Омбудсманът изиска хората сами да чистят неприятно кредитно досие при незабележим контракт
Омбудсманът Велислава Делчева предложи на Българската национална банка смяна в Наредба 22 за Централния кредитен указател, която ще разреши на жителите с оповестени от съда за оскъдни кредитни контракти да подават персонално претенции за изтриване от регистъра. Предложението бе направено в писмо до подуправителя на БНБПетър Чобанов, оповестиха от пресцентъра на омбудсмана.
" Граждани, чиито контракти за заем са оповестени от съда за оскъдни заради неравноправни клаузи и нелоялни търговски практики, остават да висят в регистъра на Българска народна банка като длъжници с неприятно кредитно досие, " изясни Делчева аргументите за самодейността си.
Банки отхвърлят да заличат данни
Проблемът поражда, когато финансовите институции - банки или компании за бързи заеми, отхвърлят да изискат отписването на клиентите от регистъра на длъжниците макар правосъдните решения. Омбудсманът уточни съответен случай, при който компания за бързи заеми неведнъж отхвърля да заличи жител от регистъра макар правосъдното решение за незабележим контракт.
" Просрочията по главницата не следва да се отстраняват, защото те са налице. Премахването им би представлявало неточно манипулиране на националната база данни, " съобщи въпросната компания в отговор на омбудсмана.
Българска народна банка приготвя промени
Делчева към този момент организира среща с подуправителя на БНБПетър Чобанов, на която стана ясно, че централната банка приготвя промени във въпросната разпоредба. От Българска народна банка подчертаха, че по разгласен от съда незабележим контракт за заем отговорности не съществуват.
" Обявен от съда контракт за незабележим значи, че не е съществувал в правния мир и надлежно не е пораждал правни последствия ", аргументира омбудсманът.
Последици за жителите
Липсата на своевременна промяна след влезнало в действие правосъдно решение може да има нежелани правни последствия за хората - да вземем за пример да се яви спънка за отпущането на заеми отсега нататък от финансови институции. От централната банка показаха, че отговорността за актуализиране на информацията в Централния кредитен указател при смяна на правното съображение за битие на вземанията е напълно на съответната финансова институция.
Именно това е повода омбудсманът да предложи разширение на обсега на лицата, които имат право да показват правосъдното решение, а освен институцията, предоставила заема.
Омбудсманът Велислава Делчева предложи на Българската национална банка смяна в Наредба 22 за Централния кредитен указател, която ще разреши на жителите с оповестени от съда за оскъдни кредитни контракти да подават персонално претенции за изтриване от регистъра. Предложението бе направено в писмо до подуправителя на БНБПетър Чобанов, оповестиха от пресцентъра на омбудсмана.
" Граждани, чиито контракти за заем са оповестени от съда за оскъдни заради неравноправни клаузи и нелоялни търговски практики, остават да висят в регистъра на Българска народна банка като длъжници с неприятно кредитно досие, " изясни Делчева аргументите за самодейността си.
Банки отхвърлят да заличат данни
Проблемът поражда, когато финансовите институции - банки или компании за бързи заеми, отхвърлят да изискат отписването на клиентите от регистъра на длъжниците макар правосъдните решения. Омбудсманът уточни съответен случай, при който компания за бързи заеми неведнъж отхвърля да заличи жител от регистъра макар правосъдното решение за незабележим контракт.
" Просрочията по главницата не следва да се отстраняват, защото те са налице. Премахването им би представлявало неточно манипулиране на националната база данни, " съобщи въпросната компания в отговор на омбудсмана.
Българска народна банка приготвя промени
Делчева към този момент организира среща с подуправителя на БНБПетър Чобанов, на която стана ясно, че централната банка приготвя промени във въпросната разпоредба. От Българска народна банка подчертаха, че по разгласен от съда незабележим контракт за заем отговорности не съществуват.
" Обявен от съда контракт за незабележим значи, че не е съществувал в правния мир и надлежно не е пораждал правни последствия ", аргументира омбудсманът.
Последици за жителите
Липсата на своевременна промяна след влезнало в действие правосъдно решение може да има нежелани правни последствия за хората - да вземем за пример да се яви спънка за отпущането на заеми отсега нататък от финансови институции. От централната банка показаха, че отговорността за актуализиране на информацията в Централния кредитен указател при смяна на правното съображение за битие на вземанията е напълно на съответната финансова институция.
Именно това е повода омбудсманът да предложи разширение на обсега на лицата, които имат право да показват правосъдното решение, а освен институцията, предоставила заема.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ