В битката за AI: Шефовете на европейски компании предупреждават за свръхрегулация
Олег Ставицки не пести думите си, когато го попитат накъде счита, че се е насочил секторът на изкуствения разсъдък (AI) в Европа. „ В последна сметка Европейски Съюз ще изостане още повече “, споделя пред DW основният изпълнителен шеф на основаното на AI музикално приложение Endel.
„ Регулациите ще задушат локалното развиване и Big Tech фирмите в последна сметка ще намерят пътя си към Европейски Съюз. Регулациите и бюрокрацията задушават нововъведенията в Европейски Съюз. Толкова е просто. “
Засега наподобява, че регулирането не разрешава на някои елементи от американските Big Tech компании да пробият. Неотдавнашните ходове на софтуерни колоси като Apple и Meta да задържат някои от най-модерните си AI модели от европейския пазар повдигнаха въпроси по отношение на настоящите условия за компаниите, фокусирани върху AI в блока.
Apple разгласи през юни, че ще отсрочи стартирането на три нови функционалности, ръководени от AI, за консуматори в Европейски Съюз заради неустановеност по отношение на това по какъв начин Законът за цифровите пазари на Европейски Съюз (DMA) може да ги засегне. Приблизително по същото време Meta сподели, че няма да пусне своя модернизиран модел Llama AI в Европейски Съюз, базирайки се на „ непредсказуемия темперамент на европейската регулаторна среда “.
Това не е първият път, когато водещи американски разработчици на ИИ показват мощни запаси по отношение на регулаторния метод на Европейски Съюз. Миналата година основният изпълнителен шеф на OpenAI Сам Олтман сподели за идния тогава Закон за ИИ на Европейската комисия: „ Ние ще се опитаме да се съобразим, само че в случай че не можем да го осъществим, ще спрем да работим “.
„ Цунами от законодателство “
През последните няколко години Европейски Съюз вкара набор от законодателство, ориентирано към контролиране на цифровата стопанска система в държавите-членки. Общият правилник за отбрана на данните (GDPR) влезе в действие през 2018 година, Законът за цифровите пазари през 2022 година и Законът за данните през 2023 година, до момента в който през 2024 година влизат в действие още два съществени законодателни акта: Законът за изкуствения разсъдък и Законът за киберустойчивостта.
Мнозина в софтуерния бранш на Европа споделят, че все по-строгите правила за всичко - от конкуренцията до данните, лимитират развиването на цифровите започващи компании на континента.
Най-големият проблем, който виждаме, е, че по-малките компании са изправени пред цунами от това, което назоваваме свръхрегулиране “, сподели Сесилия Бонефелд-Дал, общоприет шеф на DigitalEurope, която съставлява над 45 000 компании в софтуерния бранш на континента.
Тя споделя, че възходящите разноски за съблюдаване на регулаторните условия карат доста европейски компании просто да изоставен европейския пазар. Много еднорози от Европейски Съюз — това е започващ бизнес, оценен на над 894 милиона евро, който е частна благосъстоятелност и не е листван на фондовия пазар — напуснаха Европа за Съединени американски щати през последните няколко години.
Тези бързо работещи суперценни компании просто избират да се реалокират от Европа поради пазарните разноски за сходство “, сподели тя за DW.
Отстъпване
Примамката на Съединени американски щати е нещо, за което Аспарух Коев, изпълнителен шеф на българската логистична компания Transmetrics, знае всичко. Фирмата употребява AI модели за усъвършенстване на транспортното обмисляне за фирмите. Коев оказа помощ за основаването й през 2013 година и в този момент тя има 45-членен личен състав и оборот от към 2 милиона евро годишно.
Когато започнах, най-многократният съвет, който получих, беше, че в случай че желая да направя компанията в действителност сполучлива, би трябвало да отида в Съединени американски щати “, споделя той пред DW посредством Zoom от централата на компанията в София.
Той избира да резервира Transmetrics в България, само че се притеснява, че Европа в последна сметка ще отстъпи от ден на ден и повече пред Съединени американски щати и Китай във връзка с изкуствения разсъдък.
„ Ако нямаме достъп до най-новите базови модели и би трябвало да се оправяме с моделите от по-старо потомство, това в последна сметка значи, че американските компании могат да бъдат по-подходящи за нашия пазар, което е проблем “, споделя той.
Това е безпокойствие, споделяно от мнозина.
Искаме стартъпите в Европа да порастват и да станат по-големи предприятия и да се конкурират с някои от огромните софтуерни компании в Съединени американски щати. Това няма да е допустимо, в случай че просто продължавате да добавяте регулация върху регулацията “, разяснява Александру Войка, началник на корпоративните въпроси и политика в Synthesia, AI видео платформа с към 400 чиновници.
„ Да изоставаш и да чакаш най-новите технологии нормално е голям минус за обществото “, споделя Бонефелд-Дал. Тя се надява, че когато става въпрос за контролиране на ИИ, Европейски Съюз и Съединени американски щати могат да работят дружно, с цел да разпознават общи дефиниции на риска и да хармонизират своите правила.
„ Мисля, че това е значимото, че имаме разговор сред демократични, еднообразно мислещи народи, с цел да разгледаме действително високите опасности и по-късно да забравим за това свръхрегулиране “, споделя тя.
Ярек Кутиловски, създател и основен изпълнителен шеф на немската преводаческа компания DeepL, споделя, че може да има преимущества за компаниите с изкуствен интелект да бъдат по-регулирани от техните съперници в Съединени американски щати, само че не е ясно дали това е задоволително, с цел да направи забележителна разлика.
„ Все още следва да забележим по какъв начин това въздейства върху способността ни да изследваме, да вършим нововъведения и да пускаме нови артикули на пазара “, сподели той за DW.
Друг проблем: дефицитът на финансиране
Въпреки че се допуска, че американските компании, които въздържат своите най-модерни AI модели, биха могли да разрешат на европейските започващи компании да се намесят в пробива, мнозина отхвърлят концепцията напряко.
„ Мисля, че това е „ фиктивен “ сюжет “, споделя Войка. „ Работих за Meta, Гугъл, Microsoft, тези компании имат огромни екипи за сходство, огромни юридически екипи. И в случай че те не могат да създадат това да проработи, по какъв начин действително видяно компания като нашата или по-малка могат? "
Ставицки и Коев споделят, че неналичието на финансиране в Европа в съпоставяне със Съединени американски щати прави сходен сюжет още по-малко евентуален.
Повече компании, основани в Европейски Съюз, ще се реалокират в Съединени американски щати, ще набират капитал там и ще основават артикули за доста по-отворен и свободен пазар “, споделя Ставицки.
Коев показва, че нито една от най-хубавите компании за рисков капитал или компании за ИИ в света не идва от Европа. „ Няма нищо “, споделя той.
Някои показаха отчета на Марио Драги за европейската конкурентоспособност като вероятен знак, че Европа най-сетне ще вземе решение за ИИ и други сериозни технологии. Докладът на някогашния началник на Европейската централна банка и италианския министър председател прикани за нова индустриална тактика за Европа и прикани Европейски Съюз да усили вложенията с 800 милиарда евро годишно, с цел да се конкурира със Съединени американски щати и Китай.
„ Беше прелестно да видя, че Драги осъзнава, че в случай че желаеме да спечелим играта на сигурност, нововъведения и разцвет в Европа, не можем просто да се облегнем и да кажем „ всичко е рисково “ и да наложим милиони милиони разноски за сходство фирмите ", споделя Бонефелд-Дал.
Една компания в Европа в този момент има повече регулаторните разноски, в сравнение с има за проучвания и развиване. И това е изцяло, изцяло неправилно. “
„ Регулациите ще задушат локалното развиване и Big Tech фирмите в последна сметка ще намерят пътя си към Европейски Съюз. Регулациите и бюрокрацията задушават нововъведенията в Европейски Съюз. Толкова е просто. “
Засега наподобява, че регулирането не разрешава на някои елементи от американските Big Tech компании да пробият. Неотдавнашните ходове на софтуерни колоси като Apple и Meta да задържат някои от най-модерните си AI модели от европейския пазар повдигнаха въпроси по отношение на настоящите условия за компаниите, фокусирани върху AI в блока.
Apple разгласи през юни, че ще отсрочи стартирането на три нови функционалности, ръководени от AI, за консуматори в Европейски Съюз заради неустановеност по отношение на това по какъв начин Законът за цифровите пазари на Европейски Съюз (DMA) може да ги засегне. Приблизително по същото време Meta сподели, че няма да пусне своя модернизиран модел Llama AI в Европейски Съюз, базирайки се на „ непредсказуемия темперамент на европейската регулаторна среда “.
Това не е първият път, когато водещи американски разработчици на ИИ показват мощни запаси по отношение на регулаторния метод на Европейски Съюз. Миналата година основният изпълнителен шеф на OpenAI Сам Олтман сподели за идния тогава Закон за ИИ на Европейската комисия: „ Ние ще се опитаме да се съобразим, само че в случай че не можем да го осъществим, ще спрем да работим “.
„ Цунами от законодателство “
През последните няколко години Европейски Съюз вкара набор от законодателство, ориентирано към контролиране на цифровата стопанска система в държавите-членки. Общият правилник за отбрана на данните (GDPR) влезе в действие през 2018 година, Законът за цифровите пазари през 2022 година и Законът за данните през 2023 година, до момента в който през 2024 година влизат в действие още два съществени законодателни акта: Законът за изкуствения разсъдък и Законът за киберустойчивостта.
Мнозина в софтуерния бранш на Европа споделят, че все по-строгите правила за всичко - от конкуренцията до данните, лимитират развиването на цифровите започващи компании на континента.
Най-големият проблем, който виждаме, е, че по-малките компании са изправени пред цунами от това, което назоваваме свръхрегулиране “, сподели Сесилия Бонефелд-Дал, общоприет шеф на DigitalEurope, която съставлява над 45 000 компании в софтуерния бранш на континента.
Тя споделя, че възходящите разноски за съблюдаване на регулаторните условия карат доста европейски компании просто да изоставен европейския пазар. Много еднорози от Европейски Съюз — това е започващ бизнес, оценен на над 894 милиона евро, който е частна благосъстоятелност и не е листван на фондовия пазар — напуснаха Европа за Съединени американски щати през последните няколко години.
Тези бързо работещи суперценни компании просто избират да се реалокират от Европа поради пазарните разноски за сходство “, сподели тя за DW.
Отстъпване
Примамката на Съединени американски щати е нещо, за което Аспарух Коев, изпълнителен шеф на българската логистична компания Transmetrics, знае всичко. Фирмата употребява AI модели за усъвършенстване на транспортното обмисляне за фирмите. Коев оказа помощ за основаването й през 2013 година и в този момент тя има 45-членен личен състав и оборот от към 2 милиона евро годишно.
Когато започнах, най-многократният съвет, който получих, беше, че в случай че желая да направя компанията в действителност сполучлива, би трябвало да отида в Съединени американски щати “, споделя той пред DW посредством Zoom от централата на компанията в София.
Той избира да резервира Transmetrics в България, само че се притеснява, че Европа в последна сметка ще отстъпи от ден на ден и повече пред Съединени американски щати и Китай във връзка с изкуствения разсъдък.
„ Ако нямаме достъп до най-новите базови модели и би трябвало да се оправяме с моделите от по-старо потомство, това в последна сметка значи, че американските компании могат да бъдат по-подходящи за нашия пазар, което е проблем “, споделя той.
Това е безпокойствие, споделяно от мнозина.
Искаме стартъпите в Европа да порастват и да станат по-големи предприятия и да се конкурират с някои от огромните софтуерни компании в Съединени американски щати. Това няма да е допустимо, в случай че просто продължавате да добавяте регулация върху регулацията “, разяснява Александру Войка, началник на корпоративните въпроси и политика в Synthesia, AI видео платформа с към 400 чиновници.
„ Да изоставаш и да чакаш най-новите технологии нормално е голям минус за обществото “, споделя Бонефелд-Дал. Тя се надява, че когато става въпрос за контролиране на ИИ, Европейски Съюз и Съединени американски щати могат да работят дружно, с цел да разпознават общи дефиниции на риска и да хармонизират своите правила.
„ Мисля, че това е значимото, че имаме разговор сред демократични, еднообразно мислещи народи, с цел да разгледаме действително високите опасности и по-късно да забравим за това свръхрегулиране “, споделя тя.
Ярек Кутиловски, създател и основен изпълнителен шеф на немската преводаческа компания DeepL, споделя, че може да има преимущества за компаниите с изкуствен интелект да бъдат по-регулирани от техните съперници в Съединени американски щати, само че не е ясно дали това е задоволително, с цел да направи забележителна разлика.
„ Все още следва да забележим по какъв начин това въздейства върху способността ни да изследваме, да вършим нововъведения и да пускаме нови артикули на пазара “, сподели той за DW.
Друг проблем: дефицитът на финансиране
Въпреки че се допуска, че американските компании, които въздържат своите най-модерни AI модели, биха могли да разрешат на европейските започващи компании да се намесят в пробива, мнозина отхвърлят концепцията напряко.
„ Мисля, че това е „ фиктивен “ сюжет “, споделя Войка. „ Работих за Meta, Гугъл, Microsoft, тези компании имат огромни екипи за сходство, огромни юридически екипи. И в случай че те не могат да създадат това да проработи, по какъв начин действително видяно компания като нашата или по-малка могат? "
Ставицки и Коев споделят, че неналичието на финансиране в Европа в съпоставяне със Съединени американски щати прави сходен сюжет още по-малко евентуален.
Повече компании, основани в Европейски Съюз, ще се реалокират в Съединени американски щати, ще набират капитал там и ще основават артикули за доста по-отворен и свободен пазар “, споделя Ставицки.
Коев показва, че нито една от най-хубавите компании за рисков капитал или компании за ИИ в света не идва от Европа. „ Няма нищо “, споделя той.
Някои показаха отчета на Марио Драги за европейската конкурентоспособност като вероятен знак, че Европа най-сетне ще вземе решение за ИИ и други сериозни технологии. Докладът на някогашния началник на Европейската централна банка и италианския министър председател прикани за нова индустриална тактика за Европа и прикани Европейски Съюз да усили вложенията с 800 милиарда евро годишно, с цел да се конкурира със Съединени американски щати и Китай.
„ Беше прелестно да видя, че Драги осъзнава, че в случай че желаеме да спечелим играта на сигурност, нововъведения и разцвет в Европа, не можем просто да се облегнем и да кажем „ всичко е рисково “ и да наложим милиони милиони разноски за сходство фирмите ", споделя Бонефелд-Дал.
Една компания в Европа в този момент има повече регулаторните разноски, в сравнение с има за проучвания и развиване. И това е изцяло, изцяло неправилно. “
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ