Спипаха турчин да минава нелегално границата ни
Окръжният съд в Добрич удостовери определение на районния съд в Генерал Тошево, с което е взета мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на турския жител Х.О., упрекнат за нелегално прекосяване на българската граница.
Мъжът е притеглен в качеството на обвинен по досъдебно произвеждане за това, че на 9 март 2022 година, в землището на село Йовково, община Генерал Тошево, излязъл през границата на България без позволение на надлежните органи на властта и не през избраните за това места.
Окръжният съд, откакто се срещна с материалите по досъдебното произвеждане и след преценка на доводите на страните, откри за безпричинно направеното искане за изменение на наложената на Х.О. мярка от " задържане под стража " в по-лека.
Въззивният съд споделя извода на първата инстанция, че от наличните доказателства по делото се извличат задоволително данни, които водят до съмнението, че обвиненият е съпричастен към закононарушението, предмет на следствие по досъдебното произвеждане.
Според Окръжния съд няма заплаха обвиненият да извърши друго закононарушение, доколкото не е оказал опозиция при задържането му, само че съществува заплаха при по-лека мярка той да се укрие. Съдът аргументира извода си за заплаха от укриване с обстоятелството, че е Х.О. е турски жител, който няма местоживеене и имущество в България. Определението на Окръжния съд е дефинитивно.
Снимката е илюстративна
Мъжът е притеглен в качеството на обвинен по досъдебно произвеждане за това, че на 9 март 2022 година, в землището на село Йовково, община Генерал Тошево, излязъл през границата на България без позволение на надлежните органи на властта и не през избраните за това места.
Окръжният съд, откакто се срещна с материалите по досъдебното произвеждане и след преценка на доводите на страните, откри за безпричинно направеното искане за изменение на наложената на Х.О. мярка от " задържане под стража " в по-лека.
Въззивният съд споделя извода на първата инстанция, че от наличните доказателства по делото се извличат задоволително данни, които водят до съмнението, че обвиненият е съпричастен към закононарушението, предмет на следствие по досъдебното произвеждане.
Според Окръжния съд няма заплаха обвиненият да извърши друго закононарушение, доколкото не е оказал опозиция при задържането му, само че съществува заплаха при по-лека мярка той да се укрие. Съдът аргументира извода си за заплаха от укриване с обстоятелството, че е Х.О. е турски жител, който няма местоживеене и имущество в България. Определението на Окръжния съд е дефинитивно.
Снимката е илюстративна
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ