Окръжната прокуратура в Пловдив, Регионалната здравна инспекция (РЗИ) и Изпълнителната

Окръжната прокуратура в Пловдив, Регионалната здравна ревизия (РЗИ) и Изпълнителната организация „ Медицински контрол “ работят по случая с умрялото 6-годишното дете в зъболекарски кабинет.

За случая стана ясно в неделя. От прокуратурата оповестиха, че е формирано досъдебно произвеждане за лекарска неточност. Разследва се причиняване на гибел на дете заради „ немарливо осъществяване на правно-регламентирана активност “. Извършени са огледи и са назначени няколко експертизи, оповестява Нова ТВ.

Към този миг данните от Регионалната здравна ревизия демонстрират, че интервенцията е траяла към четири часа. Била е планувана преди месец, само че е отсрочена поради боледуване на детето. Също по този начин е било открито, че родителите са били съветвани от анестезиолог преди операцията.

Според проверяващите гибелта е настъпила след слагане на анестезия. А в позицията от стоматологичната клиника прецизират, че детето е било изведено от анестезията и едвам откакто към този момент е било контактно, настъпили затруднения.

„ Спазени са всички правила за добра лекарска процедура. 40-50 мин. откакто детето е изведено от упойка и към този момент е било в болничната стая, контактно, в схващане и с обикновено дишане, се появиха затруднения. Приложиха се цялостен размер от реанимационни процедури и все пак настъпи съдбовен край “, показва частният медицински център в позиция.

Според основния секретар на Българския зъболекарски съюз доктор Борислав Миланов, в случай че детето е получило алергия, би трябвало тя да се прояви по някакъв метод, без значение от какъв дразнител е провокирана. „ Никъде не е написано, че всеки пациент би трябвало да бъде тестван наложително със съответната алергична проба, в случай че няма авансово снета анамнеза и няма дадени сходни показания от самия пациент “, съобщи той пред Нова ТВ.

Според него отговорността за нещастието е групова – и на родителите, и на експертите, и на страната. „ Това, което би трябвало да се направи преди такава намеса е да се снеме една цялостна анамнеза. Това би трябвало да бъде направено от родителя, тъй като той познава най-добре своето дете “, акцентира той.

От частния медицински център изпратиха формалната си позиция към Нова. „ Спазени са всички правила за добра лекарска процедура. 40-50 мин. откакто детето е изведено от упойка и към този момент е в болничната стая, контактно и в схващане и с обикновено дишане, се появиха затруднения. Приложиха се цялостен размер от реанимационни процедури и все пак настъпи съдбовен край “, се показва в документа. В позицията си от центъра декларират, че нямат право да дават повече информация до привършване на случая и показват съболезнованията си към околните на детето.

" От през вчерашния ден се самосезирахме. Установихме коя е клиниката, поискахме наличната документи от Центъра за незабавна здравна помощ, както и подпомагане и мнение от Българския зъболекарски съюз ", сподели пред Българска национална телевизия доктор Аргир Аргиров, шеф на РЗИ – Пловдив. " Ние досега не разполагаме с цялата документи, детето е умряло в детска клиника на УМБАЛ " Свети Георги ". Оттам документите е взета от Второ районно ръководство и от прокуратурата, тъй че историята на болестта сега не е на наше разположение и ние няма по какъв начин да проследим тъкмо по самата история на болестта какво са описали сътрудниците ", добави още.

" Доколкото разбрах, детето е било с по-тежък дентален статус, няколко проблематични зъбчета е имало. По време на самата интервенция е имало екстракция на един зъб. Сега какво тъкмо е правено и за какво толкоз дълго е траяло, отново споделям - нямаме документите налична, с цел да мога да я разясня, само че аз персонално изрично отхвърлям тезите и изказванията, че се касае за лекарска неточност или за някакъв тип алергия. Възможно е, само че тези неща ще се потвърдят от съдебно-медицинската експертиза ", акцентира шефът на РЗИ - Пловдив. По думите му има документално единодушие на майката да се извърши операцията под цялостна анестезия: " Има осведомено единодушие, както има и преданестезиологична консултация с сътрудника, който е дал анестезията. След това, когато към този момент настава случаят, детето е върнато още веднъж в операционната зала, защото там има дихателен уред и там към този момент са се присъединили не един, ами двама реаниматори, за жалост, краят е съдбовен ".

" При децата има редица други разновидности, при които при огромна част от тях, несъмнено, не при всички, само че при огромна част от тях може да се приложат способи, които са свързани с психическа подготовка, с цел да може детето да не е уплашено. След това работа с подходи, които не провокират такава болежка, като да вземем за пример лазерната стоматология. Т.е. има най-различни подходи, при които може да бъде избегнато потребността от това детето да бъде сложено под цялостна анестезия. А пък всяко една здравна намеса има както своите позитивни последствия, по този начин има и някакъв дребен % от странични резултати ", сподели доктор Александър Симидчиев.

Той напомни и различен случай, при който настава необичаен непряк резултат при сходна намеса: " За този случай нямам задоволително информация, с цел да кажем какъв е казусът. Но предходният случай, който касаеше една по-голяма клиника в София, където беше настъпил сходен резултат, този резултат не беше алергичен. Той беше резултат, който се получава след използване на анестезия, което е доста рядко, само че не може да се каже преди този момент, че детето ще получи такава реакция. Има характерен медикамент, който би трябвало да се приложи в тези случаи, който не е противоалергичен медикамент. Пак споделям, в случай че това дете е показано за сходна намеса, това е позволен риск. Ако обаче се прави, с цел да е по-удобно или с цел да спестим нещо като психическо напрежение на детето или на родителите, това не е редно ".

Като бе безапелационен, че макар осведоменото единодушие и снетата анамнеза, има случаи, в които не може да се планува сходна реакция на организма: " При всички положения, когато приказваме за оперативни интервенции при възрастни и при деца, има най-малък набор от проучвания, които би трябвало да се вършат. И те включват, несъмнено, и разпитване на родителите, в случай че става въпрос за дете или на възрастния човек, който е снимане на анамнеза, в това число има ли алергия и по този начин нататък. Но има случаи, при които не може да се планува всичко това. И точно по тази причина не трябва да прилагаме такива способи ненужно. Те би трябвало да бъдат прилагани по строги показания, които би трябвало да са закрепени. И това е нещо, до което би трябвало да се прави “.

Снимки: Freepik