Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд –

Окръжен съд – Бургас удостовери определение на Районен съд – Бургас, с което по отношение на Томрис Махмуд е взета мярка за неотклонение " Задържане под стража ". Делото бе гледано по тъжба на обвинената и нейната отбрана срещу взетата най-тежка мярка за неотклонение. Томрис се солидализира със мнението на своя бранител, като съобщи пред правосъдния състав, че не се признава за отговорна по повдигнато й обвиняване и помоли съда мярката й за неотклонение да бъде променена в " Парична гаранция " или " Домашен арест ".

Припомняме, че на 22 декември Томрис бе привлечена в качеството на обвинена за закононарушение по член 281, алинея 2, т. 1 и 5, вр. алинея 1, вр. член 20, алинея 3 и алинея 4, вр. алинея 1 от Наказателен кодекс, изразяващо се в съзнателно склоняване и подкрепяне на обвинените К. Х., Д. Х. и Х. Х. да осъществят закононарушенията, за които са упрекнати, изразяващо се в това, че за да набави за себе си или за другиго имотна полза, незаконно подкрепила 15 чужденци от афганистански генезис да обитават или минават на територията на страната, в нарушаване на закона, като действието е осъществено във връзка с повече от едно лице и посредством потребление на МПС " БМВ 530 " и " Дачия Докер ". По отношение на обвинените Х. Х. и Д. Х. е била взета мярка за неотклонение " Домашен арест " а във връзка с обвинения К. Х. – " Задържане под стража " с избрания на Бургаския областен съд.

Престъплението, за което Томрис е привлечена в качеството на обвинена се санкционира с " Лишаване от независимост " от 1 до 6 години и санкция от 5 000 до 20 000 лева, т.е. отнася се за тежко съзнателно закононарушение от общ темперамент по смисъла на закона.

От събраните досега забележителен размер доказателствени материали актуалният съд счете, че във връзка с Томрис М. в действителност съществува обосновано съмнение да е осъществила действието, за което е привлечена към наказателна отговорност.

По мнението на Окръжен съд - Бургас по отношение на обвинената са налице и останалите планувани в закона предпоставки за установяване на най-тежка мярка за неотклонение. Няма спор, че Томрис Махмуд разполага с прочут адрес, който населява дружно с околните си, само че наред с това, щерка й живее в Турция, докъдето обвинената неведнъж е пътувала. С оглед тежестта на обвиняването и плануванаъа за закононарушението тежка наказателна глоба, въззивната инстанция счете, че е налице действителна и непосредствена заплаха обвинената да се укрие, в това число и като напусне рамките на страната, с цел да осуети или затрудни воденото против нея наказателно гонене.

Паралелно с това, налична е и заплахата обвинената да извърши друго закононарушение, в случай че не е под стража. " Основание за подобен извод дава най - напред спецификата на осъщественото закононарушение, което се отличава с висока степен на съгласуваност, систематизиране на функционалностите сред обособените участници, подчиненост във връзка с достъпа до информация и тайния метод, по който се е осъществявала връзката. Тези характерности на действието го квалифицират като такова с социална заплаха, надвишаваща нормалната заплаха за този тип закононарушение, а оттова следва и заключението за повишена персонална заплаха и на обвинените, вероятно взели присъединяване в осъществяването на действието ", споделя в претекстовете си въззивната инстанция.

Бургаският областен съд регистрира, че на последващо място, обвинената е с обременено правосъдно минало, като до сегашния миг по отношение на нея са били постановени присъди и наложени санкции за други тежки умишлени закононарушения, аналогични с актуалното действие. Нещо повече - закононарушението, за което Томрис е упрекната по сегашното дело е осъществено в границите на изпитателния период на условното наказване " Лишаване от независимост " за период от пет месеца, наложено й от Районен съд - Елин Пелин. " Тези условия, както и обстоятелството, че дейностите като подстрекател и помощник съгласно предявеното й обвиняване Томрис М. е могла, и в фактически е допустимо да е осъществила от вкъщи си, или от което и да е друго географско местонахождение, в това число посредством отдалечена връзка чрез гласова телефония и приложения за интернет диалози, вярно са били оценени от първата инстанция като критерии за съществуването на действителна заплаха тя да извърши друго закононарушение при по-лека мярка за неотклонение ", безапелационен е въззивния съд.

Определението на Окръжен съд – Бургас е дефинитивно.