Освобождават Петър Илиев от СУ заради плагиатство
Около 92 страници от книгата му са от “Парламентарен контрол” на доцент Наталия Киселова
Запазени са даже и неточности от дисертацията на доцент Киселова, открива инспекцията на Етичната комисия
Вид машинация и тежко нарушаване
Адвокатът Петър Илиев, който беше препоръчан от “Има подобен народ” за правосъден и вътрешен министър в поредни проекто-кабинети, а дълго време името му беше спрягано и за министър председател, ще бъде отхвърлен като основен помощник от Софийския университет “Св. Климент Охридски”.
Това става след мнение на Етичната комисия на Алма матер, в което се споделя, че “в книгата на доктор Петър Илиев “Компетенцията на Народното събрание” е налице плагиатство, при което обилни елементи от непознато произведение - дисертацията “Парламентарен контрол” на Наталия Киселова, е употребявано и показано за авторски труд, без дисертацията да е представена като източник”.
Самият Илиев отхвърляше да е употребил елементи от дисертацията на доцент Киселова в своята книга и дефинира абсурда като опит за “медийното му тричане”. Проверката на Етичната комисия обаче открива друго. А според член 129, алинея 2, т. 2 от Правилника за устройството и активността на Софийския университет (ПУДСУ) откритото по планувания в закона ред плагиатство е съображение за преустановяване на трудовото правно отношение.
От Етичната комисия се базират и на член 58, алинея 4 от Закона за висшето обучение, съгласно текста на който “членовете на университетския състав се освобождават от служба със заповед на ректора при потвърдено по открития ред плагиатство в научните трудове”.
“При дословното следване на текста на дисертацията са се запазили даже и такива неточности като “pal excellence” (правилното изписване е par excellence, б. р.) на с. 83 от дисертацията, появяваща се и на с. 74 от книгата”, се споделя още в мнението на Етичната комисия, която е сравнила книгата на Илиев с дисертацията на доцент Киселова.
Комисията установи още, че “дисертационният труд на доцент Киселова не е упоменат нито в ревюто, нито в библиографията към книгата на Петър Илиев”.
Резултатите от сравнението на към 135 страници от дисертацията на доцент Киселова, състояща се от 345 страници - без приложенията и библиографията, с към 92 страници от книгата на Петър Илиев от 697 страници, както и фактът, че дисертационният труд на Киселова не е представен в книгата и не е включен в библиографията към нея, дават съображение на Етичната комисия да удостовери съществуването на плагиатство от страна на Илиев.
Плагиатството е тип машинация, заради което е считано за тежко нарушаване на научноизследователската нравственос, неприемливо като действие и държание на член на академичната общественост, се споделя още в мнението на Етичната комисия, която е работила по проблема 45 дни.
Запазени са даже и неточности от дисертацията на доцент Киселова, открива инспекцията на Етичната комисия
Вид машинация и тежко нарушаване
Адвокатът Петър Илиев, който беше препоръчан от “Има подобен народ” за правосъден и вътрешен министър в поредни проекто-кабинети, а дълго време името му беше спрягано и за министър председател, ще бъде отхвърлен като основен помощник от Софийския университет “Св. Климент Охридски”.
Това става след мнение на Етичната комисия на Алма матер, в което се споделя, че “в книгата на доктор Петър Илиев “Компетенцията на Народното събрание” е налице плагиатство, при което обилни елементи от непознато произведение - дисертацията “Парламентарен контрол” на Наталия Киселова, е употребявано и показано за авторски труд, без дисертацията да е представена като източник”.
Самият Илиев отхвърляше да е употребил елементи от дисертацията на доцент Киселова в своята книга и дефинира абсурда като опит за “медийното му тричане”. Проверката на Етичната комисия обаче открива друго. А според член 129, алинея 2, т. 2 от Правилника за устройството и активността на Софийския университет (ПУДСУ) откритото по планувания в закона ред плагиатство е съображение за преустановяване на трудовото правно отношение.
От Етичната комисия се базират и на член 58, алинея 4 от Закона за висшето обучение, съгласно текста на който “членовете на университетския състав се освобождават от служба със заповед на ректора при потвърдено по открития ред плагиатство в научните трудове”.
“При дословното следване на текста на дисертацията са се запазили даже и такива неточности като “pal excellence” (правилното изписване е par excellence, б. р.) на с. 83 от дисертацията, появяваща се и на с. 74 от книгата”, се споделя още в мнението на Етичната комисия, която е сравнила книгата на Илиев с дисертацията на доцент Киселова.
Комисията установи още, че “дисертационният труд на доцент Киселова не е упоменат нито в ревюто, нито в библиографията към книгата на Петър Илиев”.
Резултатите от сравнението на към 135 страници от дисертацията на доцент Киселова, състояща се от 345 страници - без приложенията и библиографията, с към 92 страници от книгата на Петър Илиев от 697 страници, както и фактът, че дисертационният труд на Киселова не е представен в книгата и не е включен в библиографията към нея, дават съображение на Етичната комисия да удостовери съществуването на плагиатство от страна на Илиев.
Плагиатството е тип машинация, заради което е считано за тежко нарушаване на научноизследователската нравственос, неприемливо като действие и държание на член на академичната общественост, се споделя още в мнението на Етичната комисия, която е работила по проблема 45 дни.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ