Около 300 000 български деца са в потенциален риск
Около 300 000 български деца са в евентуален риск. Това съобщи Васил Попов - процесуалният представител на измъчваното 5-годишно дете от Пловдив.
Разпад
" Анализът е изведен от данни на Национален статистически институт, който води статистика за брачни връзки и разводи и раждаемост. На годишна база 300 000 деца с в евентуален риск от наставнически спорове заради бракоразвод или разлъка “, твърди Попов. Според данните почти всеки трети брак се разпада, а родените в тези бракове деца са в евентуален риск заради лишаването им от грижата на другия родител. Създават се и евентуални спорове сред родителите. Стига се даже до принуждение, когато да вземем за пример не се извършва режимът на персонални връзки, избран от съда. Същото важи и за взаимните съжителства, за които няма точна статистика. " Отделите за протекция на детето в множеството случаи катализират повече спорове, тъй като първо не правоприлагат вярно и съответно с оглед ползите на детето “, безапелационен е бранителят. В доста случаи се постанова преоценка на интереса на детето, а това не се прави.
Пример
" Законът за протекция на детето доста ясно е споделил, че когато е оскърбен ползата на детето, отделите за протекция при сигнализиране са длъжни да извършат инспекция на сигнала и при установен риск да издадат наставление. Отива родител и споделя: “Майката не ми спомага, не ми дава да го чуя детето “, дава образец юристът.
По думите му тогава отделите за протекция би трябвало да съберат информация по отработване на сигнала. Ако няма неотложност - т.е. директен риск за живота и здравето на детето, общоприетият период е 10 дни за събиране на информация. В 30-дневен период те би трябвало да отговорят на подадения сигнал, в който отговор би трябвало да се съдържат разбор и оценка на добитата информация. Финалният документ, с който приключва процедурата по отработване на сигнала, е обществен отчет. " Целият разбор на информацията би трябвало да бъде разказан там. Само че в доста от случаите се пишат нелепости “, твърди юристът.
" Казва се: ние сме съветвали, вземете се разберете, само че те, в случай че можеха да се схванат, нямаше да търсят обществените. В доста случаи даже не се установи несъдействие. Например майката споделя, че детето е болно и няма да го даде или като излезе правосъдното решение, тогава ще ти го дам. При такова държание на родител в границите на месец и половина два подвластно от възрастта на детето то може да бъде отчуждено и настроено “, твърди Попов.
" Много от нещата обществените ги подценяват, тъй като те пишат кой каквото им каже. Просто разбор и оценка на тази информация няма, няма инспекция и прочие Те не събират информация от разнообразни източници. И когато изградиш възприятие на безотговорност в единия родител, той още повече стартира да не спомага “, споделя той.
Данни
По данни на Агенцията за обществено подкрепяне общо 2023 деца са били изведени от фамилната си среда през предходната година. 580 са хлапетата, настанени при близки или родственици. 622 са настанените в приемни фамилии. Тези, настанени в резидентни услуги като центрове за настаняване от фамилен вид или спешни центрове, са общо 821 хлапета. По закон отвън фамилията може да бъде настанено дете, когато родителите му са умряли или незнайни, или са лишени от наставнически права. Това може да стане и в случай че родителите трайно просто не поставят грижи за него или пък в случай че то е жертва на принуждение в фамилията и съществува сериозна заплаха от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и обществено развиване.
Майки и татковци получават наставления от обществените
" Събират информация, когато видят, че единият родител не спомага, викат го, коментират му и споделят констатирахме това и това. Да, болно е било, само че контракти се с родителя за различен ден. Когато се откри такава корист, обществените могат да кажат: да, установихме, че е било болно. Но то може да си пие медикаментите и при другия родител “, дава образец Попов. Според него обществените могат да кажат на родителя, който не е съдействал, че това не е в полза на детето и при идващ случай против подобен родител ще се издаде наставление “, изясни юрист Васил Попов.
По думите му при 80% от такива родители това ще окаже възпиращо деяние. " И когато този, който се е жалил, има подобен отговор, при редовно несъдействие и съществуване на такива отговори, аз като юрист мога елементарно да му защитя интереса и да кажа в съда - ето вижте - отглеждащият родител редовно не дава детето, не реализира режима на персонални връзки и не спомага. Това в закона е записано като съображение за смяна на родителските права или на режима на персонални връзки. В доста случаи родители стартират да водят каузи и да пускат сигнали за домашно принуждение единствено и единствено да има ограничаваща заповед, с цел да не се извършва режимът на наставнически връзки и по този начин статистиката за домашно принуждение стартира да скача. Не се правоприлага по този начин. Къде е ползата на детето в тази ситуация “, пита юристът.
54 каузи за бити малчугани единствено в София
Общо 54 са формираните в Софийската районна прокуратура досъдебни производства за породена телесна щета на деца за последната година. Това оповестиха от институцията в отговор на питане на " Телеграф “. Други 17 каузи пък са формирани за родителска немарливост. Това значи, че родители или настойници са оставили малчуганите без контрол или с дейностите си са основали риск за здравето и живота им. Наказанието за нанасяне на междинна телесна щета е до 6 години затвор, а за нехаен родител, заплашил детето си, законът планува до 3 години затвор. Ако родителят е с чисто досие, нормално се разминава с санкция.
Разпад
" Анализът е изведен от данни на Национален статистически институт, който води статистика за брачни връзки и разводи и раждаемост. На годишна база 300 000 деца с в евентуален риск от наставнически спорове заради бракоразвод или разлъка “, твърди Попов. Според данните почти всеки трети брак се разпада, а родените в тези бракове деца са в евентуален риск заради лишаването им от грижата на другия родител. Създават се и евентуални спорове сред родителите. Стига се даже до принуждение, когато да вземем за пример не се извършва режимът на персонални връзки, избран от съда. Същото важи и за взаимните съжителства, за които няма точна статистика. " Отделите за протекция на детето в множеството случаи катализират повече спорове, тъй като първо не правоприлагат вярно и съответно с оглед ползите на детето “, безапелационен е бранителят. В доста случаи се постанова преоценка на интереса на детето, а това не се прави.
Пример
" Законът за протекция на детето доста ясно е споделил, че когато е оскърбен ползата на детето, отделите за протекция при сигнализиране са длъжни да извършат инспекция на сигнала и при установен риск да издадат наставление. Отива родител и споделя: “Майката не ми спомага, не ми дава да го чуя детето “, дава образец юристът.
По думите му тогава отделите за протекция би трябвало да съберат информация по отработване на сигнала. Ако няма неотложност - т.е. директен риск за живота и здравето на детето, общоприетият период е 10 дни за събиране на информация. В 30-дневен период те би трябвало да отговорят на подадения сигнал, в който отговор би трябвало да се съдържат разбор и оценка на добитата информация. Финалният документ, с който приключва процедурата по отработване на сигнала, е обществен отчет. " Целият разбор на информацията би трябвало да бъде разказан там. Само че в доста от случаите се пишат нелепости “, твърди юристът.
" Казва се: ние сме съветвали, вземете се разберете, само че те, в случай че можеха да се схванат, нямаше да търсят обществените. В доста случаи даже не се установи несъдействие. Например майката споделя, че детето е болно и няма да го даде или като излезе правосъдното решение, тогава ще ти го дам. При такова държание на родител в границите на месец и половина два подвластно от възрастта на детето то може да бъде отчуждено и настроено “, твърди Попов.
" Много от нещата обществените ги подценяват, тъй като те пишат кой каквото им каже. Просто разбор и оценка на тази информация няма, няма инспекция и прочие Те не събират информация от разнообразни източници. И когато изградиш възприятие на безотговорност в единия родител, той още повече стартира да не спомага “, споделя той.
Данни
По данни на Агенцията за обществено подкрепяне общо 2023 деца са били изведени от фамилната си среда през предходната година. 580 са хлапетата, настанени при близки или родственици. 622 са настанените в приемни фамилии. Тези, настанени в резидентни услуги като центрове за настаняване от фамилен вид или спешни центрове, са общо 821 хлапета. По закон отвън фамилията може да бъде настанено дете, когато родителите му са умряли или незнайни, или са лишени от наставнически права. Това може да стане и в случай че родителите трайно просто не поставят грижи за него или пък в случай че то е жертва на принуждение в фамилията и съществува сериозна заплаха от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и обществено развиване.
Майки и татковци получават наставления от обществените
" Събират информация, когато видят, че единият родител не спомага, викат го, коментират му и споделят констатирахме това и това. Да, болно е било, само че контракти се с родителя за различен ден. Когато се откри такава корист, обществените могат да кажат: да, установихме, че е било болно. Но то може да си пие медикаментите и при другия родител “, дава образец Попов. Според него обществените могат да кажат на родителя, който не е съдействал, че това не е в полза на детето и при идващ случай против подобен родител ще се издаде наставление “, изясни юрист Васил Попов.
По думите му при 80% от такива родители това ще окаже възпиращо деяние. " И когато този, който се е жалил, има подобен отговор, при редовно несъдействие и съществуване на такива отговори, аз като юрист мога елементарно да му защитя интереса и да кажа в съда - ето вижте - отглеждащият родител редовно не дава детето, не реализира режима на персонални връзки и не спомага. Това в закона е записано като съображение за смяна на родителските права или на режима на персонални връзки. В доста случаи родители стартират да водят каузи и да пускат сигнали за домашно принуждение единствено и единствено да има ограничаваща заповед, с цел да не се извършва режимът на наставнически връзки и по този начин статистиката за домашно принуждение стартира да скача. Не се правоприлага по този начин. Къде е ползата на детето в тази ситуация “, пита юристът.
54 каузи за бити малчугани единствено в София
Общо 54 са формираните в Софийската районна прокуратура досъдебни производства за породена телесна щета на деца за последната година. Това оповестиха от институцията в отговор на питане на " Телеграф “. Други 17 каузи пък са формирани за родителска немарливост. Това значи, че родители или настойници са оставили малчуганите без контрол или с дейностите си са основали риск за здравето и живота им. Наказанието за нанасяне на междинна телесна щета е до 6 години затвор, а за нехаен родител, заплашил детето си, законът планува до 3 години затвор. Ако родителят е с чисто досие, нормално се разминава с санкция.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ