Емануил Йорданов за ДЕБАТИ.БГ: В службите са отглеждани хора, влюбени в Ленин, Сталин и Путин
Очаквано битката за преодоляване на службите се оказа непреодолима алена линия за ръководещото болшинство. Опитът за ликвидиране на разузнаването и контраразузнаването от външно въздействие удари на камък, откакто стана ясно, че ГЕРБ и Движение за права и свободи нямат желание да поддържат промяна в службите. Промените, които още не са показани в законопроект, плануват обединение на военното с цивилното разузнаване и уединяване на президента от процеса по назначение на управленията на специфичните служби. По тематиката за промяната в службите ДЕБАТИ.БГ потърси някогашния министър на вътрешните работи Емануил Йорданов.
Г-н Йорданов, ГЕРБ в началото бяха декларирали поддръжка за промяна в службите. После се оказа, че те няма да дадат поддръжка. Какво се случи?
По същия метод знаехме, че ще бъде разгласен претендентът на ГЕРБ за кмет на София, а се оказа, че няма да го разгласят. Просто би трябвало към този момент да са привикнали, че Бойко Борисов е човек, който прекомерно постоянно сменя мнението си. И в случай че през днешния ден каже едно, на следващия ден може да каже друго.
По-късно стана ясно, че и Движение за права и свободи няма да поддържат сходна промяна – може ли да се търси някаква координираност в дейностите?
В последните дни ГЕРБ и Движение за права и свободи се държат като плаващи пясъци. Първо споделиха, че няма смисъл да се сплотяват службите, след това се оказа, че имало смисъл, само че трябвало да свърши войната.
Има ли въобще смисъл в сливане на военното и цивилното разузнаване съгласно Вас?
Нормално е политическите партии да търсят способи за възстановяване на работата на другите институции в страната, в това число и на службите. Нека не забравяме, че преди да стартира войната в Украйна тъкмо тези служби обявиха, че война няма да има. Така че очевидно нещо би трябвало да се промени.
Какво би трансформирало едно сливане в работата на службите в позитивен или негативен аспект?
В позитивен аспект би трансформирало съсредоточаването на по-голям размер информация на едно място, което от своя страна е една опция за по-информирано взимане на управнически решения. Но това, което демонстрира практиката до този миг, е, че
към сходни промени би трябвало да се подхожда извънредно деликатно.
Защото не е мъчно да си напомним по какъв начин беше основана ДАНС преди време, какъв брой пъти беше прекрояван законът по-късно и по какъв начин резултатът на процедура е прекомерно противоречив.
Борисов сподели, че би подкрепил „ с две ръце “ Атанас Атанасов да бъде шеф на работа, която той си избере. Това някакъв опит за пазарлък ли е – ето ти пост, остави промяната?
Бойко Борисов е кадърен на подведе всеки собствен съдружен сътрудник по определен от него метод и в случай че някой е разсеян може да заплати тежка цена. Нека си напомним дали има политическа мощ, оживяла след ръководство с ГЕРБ.
Действително ли службите ни са пропити от съветско въздействие и постоянно не работят за националните ползи?
Руското въздействие е необятно публикувано в България и то не е единствено в службите. Обърнете внимание на плана за изменение на Конституцията в частта му за националния празник –
надига се подобен писък, че имам възприятието, че някои хора са подготвени да се откажат и от българската писменост.
Бих им предложил компромисно решение – за какво не се обърнем към освобождението на България от византийско иго. Там сме се освободили сами, дано свържем с него националния ни празник.
По-възрастните хора си спомнят, че
всички сходни държавни органи бяха свързани със руските си аналози
и то по подобен метод, който предполагаше власт и послушание. Подчинение, естествено, за българските служби. Много дълги години в службите са отглеждани хора, които са тясно свързани със Съветския съюз, влюбени в Ленин, в Сталин, в модерно време – в Путин. Така че, тези неща ще се преодоляват години наред.
Как въобще в миналото би могло да се стигне до промяна в службите, в случай че в действителност е нужна такава?
Лошото е, че както образецът, който дадох за ДАНС, по този начин и в този момент всичко някак си се прави с
излишно за никого експедитивност.
Нямаме едно съществено разискване и всичко това не допуска някакъв краен положителен резултат. Защото, в случай че видите тези хора, които са били свързани в предишното със службите и в този момент обикалят по студията и изясняват какъв брой неприятно щяло да стане, в случай че се обединят двата типа разузнаване, не дават безусловно никакви причини за тезите си. И аз съм безусловно сигурен, че до избрана степен
в тази ситуация става въпрос за бранене на територия.
Не единствено в тези служби, а и във всички държавни органи, хората които заемат избрани управителни позиции, се стремят да запазят позициите си, служебните места, обществените придобивки, които имат и всяка една концепция за някаква смяна ги хвърля в смут. Защото смяната би трябвало да докара до тяхното оставане отвън „ купона “. И е естествено всеки да си пази столчето, а в службите нещата са още по-тежки, тъй като за необятната общност не е ясно какво тъкмо се работи – нито в разузнаване, нито в контраразузнаване. Хората четат романи, гледат филми, само че това няма нищо общо с действителното състояние на нещата.
Г-н Йорданов, ГЕРБ в началото бяха декларирали поддръжка за промяна в службите. После се оказа, че те няма да дадат поддръжка. Какво се случи?
По същия метод знаехме, че ще бъде разгласен претендентът на ГЕРБ за кмет на София, а се оказа, че няма да го разгласят. Просто би трябвало към този момент да са привикнали, че Бойко Борисов е човек, който прекомерно постоянно сменя мнението си. И в случай че през днешния ден каже едно, на следващия ден може да каже друго.
По-късно стана ясно, че и Движение за права и свободи няма да поддържат сходна промяна – може ли да се търси някаква координираност в дейностите?
В последните дни ГЕРБ и Движение за права и свободи се държат като плаващи пясъци. Първо споделиха, че няма смисъл да се сплотяват службите, след това се оказа, че имало смисъл, само че трябвало да свърши войната.
Има ли въобще смисъл в сливане на военното и цивилното разузнаване съгласно Вас?
Нормално е политическите партии да търсят способи за възстановяване на работата на другите институции в страната, в това число и на службите. Нека не забравяме, че преди да стартира войната в Украйна тъкмо тези служби обявиха, че война няма да има. Така че очевидно нещо би трябвало да се промени.
Какво би трансформирало едно сливане в работата на службите в позитивен или негативен аспект?
В позитивен аспект би трансформирало съсредоточаването на по-голям размер информация на едно място, което от своя страна е една опция за по-информирано взимане на управнически решения. Но това, което демонстрира практиката до този миг, е, че
към сходни промени би трябвало да се подхожда извънредно деликатно.
Защото не е мъчно да си напомним по какъв начин беше основана ДАНС преди време, какъв брой пъти беше прекрояван законът по-късно и по какъв начин резултатът на процедура е прекомерно противоречив.
Борисов сподели, че би подкрепил „ с две ръце “ Атанас Атанасов да бъде шеф на работа, която той си избере. Това някакъв опит за пазарлък ли е – ето ти пост, остави промяната?
Бойко Борисов е кадърен на подведе всеки собствен съдружен сътрудник по определен от него метод и в случай че някой е разсеян може да заплати тежка цена. Нека си напомним дали има политическа мощ, оживяла след ръководство с ГЕРБ.
Действително ли службите ни са пропити от съветско въздействие и постоянно не работят за националните ползи?
Руското въздействие е необятно публикувано в България и то не е единствено в службите. Обърнете внимание на плана за изменение на Конституцията в частта му за националния празник –
надига се подобен писък, че имам възприятието, че някои хора са подготвени да се откажат и от българската писменост.
Бих им предложил компромисно решение – за какво не се обърнем към освобождението на България от византийско иго. Там сме се освободили сами, дано свържем с него националния ни празник.
По-възрастните хора си спомнят, че
всички сходни държавни органи бяха свързани със руските си аналози
и то по подобен метод, който предполагаше власт и послушание. Подчинение, естествено, за българските служби. Много дълги години в службите са отглеждани хора, които са тясно свързани със Съветския съюз, влюбени в Ленин, в Сталин, в модерно време – в Путин. Така че, тези неща ще се преодоляват години наред.
Как въобще в миналото би могло да се стигне до промяна в службите, в случай че в действителност е нужна такава?
Лошото е, че както образецът, който дадох за ДАНС, по този начин и в този момент всичко някак си се прави с
излишно за никого експедитивност.
Нямаме едно съществено разискване и всичко това не допуска някакъв краен положителен резултат. Защото, в случай че видите тези хора, които са били свързани в предишното със службите и в този момент обикалят по студията и изясняват какъв брой неприятно щяло да стане, в случай че се обединят двата типа разузнаване, не дават безусловно никакви причини за тезите си. И аз съм безусловно сигурен, че до избрана степен
в тази ситуация става въпрос за бранене на територия.
Не единствено в тези служби, а и във всички държавни органи, хората които заемат избрани управителни позиции, се стремят да запазят позициите си, служебните места, обществените придобивки, които имат и всяка една концепция за някаква смяна ги хвърля в смут. Защото смяната би трябвало да докара до тяхното оставане отвън „ купона “. И е естествено всеки да си пази столчето, а в службите нещата са още по-тежки, тъй като за необятната общност не е ясно какво тъкмо се работи – нито в разузнаване, нито в контраразузнаване. Хората четат романи, гледат филми, само че това няма нищо общо с действителното състояние на нещата.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ