ЦИК очаква министъра на електронното управление да ги информира за машинното гласуване
" Очакваме министърът на електронното ръководство да осведоми Централната изборна комисия (ЦИК) какви дейности ще предприеме по привеждане в сходство със закона на процедурата, без съществуването на която ЦИК не може да организира машинно гласоподаване на втори тур ". Това заяви ръководителят на ЦИК Камелия Нейкова по отношение на решението на Върховния административен съд (ВАС), което върна машините за гласоподаване на балотажа на локалните избори на 5 ноември.
В претекстовете си магистратите записаха, че решението на ЦИК е незаконосъобразнo в частта за балотажа. В останалата част, засягаща изборите за кметове и общински съветници, извършени на 29 октомври, жалбите, позволени за разглеждане, бяха отхвърлени.
" От решението на Върховен административен съд излиза наяве, че решението на ЦИК от 27 октомври за метода на гласоподаване на първи тур е законосъобразно ", уточни Нейкова. Тя означи, че Съдът приема, че на процедура министърът на електронното ръководство не е провел законосъобразна процедура по засвидетелствуване на сходството на софтуера за гласоподаване и на машините с условията на Изборния кодекс, защото той няма право да делегира своите пълномощия на друго лице, в тази ситуация на зам.-министъра на електронното ръководство.
По думите на Нейкова той " би трябвало да извърши своите отговорности по Изборния кодекс, съгласно претекстовете на правосъдното решение ".
,,За да има машинно гласоподаване на втори тур, би трябвало да бъде извършена законоустановената процедура по засвидетелствуване на сходството и да се извърши от способния за това орган по планувания в закона ред, съгласно претекстовете на съда. Съдът приема, че способен орган може да бъде единствено министърът, само че не и негов заместник``, добави тя.
В претекстовете си магистратите записаха, че решението на ЦИК е незаконосъобразнo в частта за балотажа. В останалата част, засягаща изборите за кметове и общински съветници, извършени на 29 октомври, жалбите, позволени за разглеждане, бяха отхвърлени.
" От решението на Върховен административен съд излиза наяве, че решението на ЦИК от 27 октомври за метода на гласоподаване на първи тур е законосъобразно ", уточни Нейкова. Тя означи, че Съдът приема, че на процедура министърът на електронното ръководство не е провел законосъобразна процедура по засвидетелствуване на сходството на софтуера за гласоподаване и на машините с условията на Изборния кодекс, защото той няма право да делегира своите пълномощия на друго лице, в тази ситуация на зам.-министъра на електронното ръководство.
По думите на Нейкова той " би трябвало да извърши своите отговорности по Изборния кодекс, съгласно претекстовете на правосъдното решение ".
,,За да има машинно гласоподаване на втори тур, би трябвало да бъде извършена законоустановената процедура по засвидетелствуване на сходството и да се извърши от способния за това орган по планувания в закона ред, съгласно претекстовете на съда. Съдът приема, че способен орган може да бъде единствено министърът, само че не и негов заместник``, добави тя.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ