Прокурор псува Лозан Панов в съдебна зала, „праща“ целия народ в лудница
Обвинител от Софийската районна прокуратура (СРП) псувал ръководителя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов в правосъдна зала и оповестил, че целият народ е за лудница. Това излиза наяве от решение на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), с което е доказано уволнението на прокурора Петър Смолички от правосъдната системата, написа Lex News.
На 22 януари 2018 година Софийският областен съд (СРС) е трябвало да прегледа искане на шефа на Държавната психиатрична болница „ Св. Иван Рилски “ за настаняване на жител за наложително лекуване по реда на Закона за здравето. Заседанието е било планувано за 13 ч., като в залата били индивидът, за който било настояването за настаняване, майка му, служебният му бранител, експерт, съдията-докладчик Владислава Ангелова и правосъдният секретар. Прокурорът липсвал.
Около 30 минути след оповестения начален час на съвещанието в залата влезнал обвинителят Петър Смолички. Съдийката го попитала на какво се дължи закъснението му и дали е в положение да взе участие в съвещанието, на което получила следния отговор от прокурора, представен от Върховен административен съд: „ Идвам късно заради тежка зимна конюнктура. От луната пристигам. Ще пристигам откъдето си искам… В положение съм да продължа съвещанието, както постоянно. Не ругая. Само споделям, че мафията ръководи България. Фандъкова да почисти улиците! “.
Делото почнало, било изчетено заключението на вещото лице, съгласно което жителят се нуждае от лекуване в психиатрия, тъй като болестта му е от 2014 година и с държанието си представлявал заплаха за себе си и за близките.
Прокурорът Смолички оспорил заключението на вещото лице с думите: „ Да не се приема заключението, тъй като смятам, че С. е естествен човек. Половината народ страда от психологични болести, тях ли ще настаните? “.
Съдът въпреки всичко приел експертизата, което провокирало негодуванието на Смолички: „ Казах да не се приема експертизата! Целият народ е за лудницата “.
Неприемливото държание на прокурора принудило съдийката да прекъсне съвещанието за няколко минути. При възобновяването му, арбитър Ангелова установила, че „ явилият се представител на СРП не е в положение съответно да взе участие в разглеждането на актуалното дело “ и го отстранила с определение.
В решението си Върховен административен съд споделя, че преди да напусне залата прокурор Петър Смолички се обърнал към съдийката с думите, че ще я освободи от работа, „ като ще се обади за това на ръководителя на Върховен касационен съд, цитирайки името му и отправяйки по негов адрес цинични и пошли думи със полов подтекст, отнесени към човеци с друга полова ориентировка “.
В протокола от съвещанието на СРС на 22 януари 2018 година са влезнали следните думи на прокурора: „ Аз ще Ви освободя Вас от работа. Ще се обадя на п ***** Лозан Панов да ви в профил от работа. Е*** съм го в г*** и него “.
Разглеждането на делото в СРС траяло с присъединяване на различен прокурор.
След сигнал Инспекторатът към Висшия правосъден съвет направил инспекция на държанието на Петър Смолички. В резултат на това ИВСС внесъл предложение за формиране на дисциплинарно произвеждане против него, което е почетено от Прокурорската гилдия на 18 юли 2018 година
На 8 май 2019 година кадровиците вземат решение, че Смолички би трябвало да бъде дисциплинарно уволнен за уронване на престижа на правосъдната власт.
Прокурорът апелира решението пред Върховния административен съд като твърди, че „ функционалността му на редови прокурор на най-ниското равнище на йерархията, от който зависи частично само решаването на обособени проблеми по предоставените му преписки, не прави личността му толкоз значима “. Заради това счита, че не е налице уронване на престижа на правосъдната власт. Смолички твърди още, че казусът е изолиран и не са настъпили вреди и непоправими последствия за никого. Казва и че наложеното наказване не дава отговор на тежестта на нарушаването и показва страдание за случилото се.
Върховен административен съд обаче отхвърля жалбата му. В решението си тричленният състав с ръководител Румяна Папазова и членове Николай Гунчев и Десислава Стоева (докладчик) показва, че обстоятелствата се потвърждават от обясненията на съдийката Владислава Ангелова, правосъдния секретар и вещото лице. Освен това самият Смолички не ги оспорва. „ Събраните доказателства кореспондират между тях, а писмените отговори на арбитър Ангелова, доктор Радкова и секретаря Тасева се отличават с висока степен на меродавност и фактическа достоверност. Предвид особеното качество на тези лица в трудовоправен смисъл, не е налице някаква заинтригуваност или свидетелстване „ про кауза” поради служебна взаимозависимост “, показва Върховен административен съд.
Нататък висшите съдии акцентират, че очевидно Петър Смолички не осъзнава сериозността и укоримостта на дейностите си, откакто на процедура твърди, че не е на нужното равнище, с цел да му се търси отговорност за уронване на престижа на правосъдната власт и съгласно него тя за „ по-значими персони, които са на управителни и виновни длъжности, известни в обществото и са фактори, от които зависят дейностите на други хора “, а неговата функционалност е на „ редови прокурор на най-ниското равнище в йерархията, от който зависи частично само решаването на обособени проблеми “.
Върховен административен съд показва, че етичният кодекс на българските магистрати се ползва по отношение на всички съдии, прокурори и следователи, без значение от мястото им в йерархията и делата, които гледат.
Сред главните правила, залегнали в кодекса, с изключение на самостоятелност, безпристрастност, правдивост, бистрота, са и тези на учтивост и приемливост, на честност и благовъзпитание, припомня Върховен административен съд и прибавя, че „ наличието на обособените правила е израз на в действителност откритите общоприети правила за държание, гарантиращи отбрана на тези полезности, които на дадения стадий от развиване обществото е приело за значими “.
„ Отнесени към държанието на санкции магистрат, правилата в Кодекса за етично държание на българските магистрати несъмнено са съществено нарушени. Словесните излияния на Петър Смолички, изразяващи жестоко и неприязнено отношение, вулгарните изрази и обиди към други магистрати, изразени на обществено място, станали притежание на задоволително хора и останали в правосъдния протокол по делото, не могат да бъдат възприети като моментна неточност или изолиран случай, тъй като демонстрират неприемливо държание, непровокирано от никого и позиция на магистрат, нетърпящ несъгласие и несъобразяващ се с процесуалната нравственос и правила („ Казах да не се приема експертизата! Целият народ е за лудницата “), което, взето в цялост, съставлява действие с форма на виновността – директен предумисъл. Неговото държание предпоставя отрицателна оценка във връзка с правосъдната власт, чийто представител е и самият той; дейностите му компрометират достойнството и достолепието на прокурора, разбирани и в професионален, и в публичен проект, заради което накърняват престижа на правосъдната власт и съставляват дисциплинарно нарушаване по смисъла на чл.307, ал.3, т.3 от Закон за съдебната власт “, стимулира се Върховен административен съд.
На 22 януари 2018 година Софийският областен съд (СРС) е трябвало да прегледа искане на шефа на Държавната психиатрична болница „ Св. Иван Рилски “ за настаняване на жител за наложително лекуване по реда на Закона за здравето. Заседанието е било планувано за 13 ч., като в залата били индивидът, за който било настояването за настаняване, майка му, служебният му бранител, експерт, съдията-докладчик Владислава Ангелова и правосъдният секретар. Прокурорът липсвал.
Около 30 минути след оповестения начален час на съвещанието в залата влезнал обвинителят Петър Смолички. Съдийката го попитала на какво се дължи закъснението му и дали е в положение да взе участие в съвещанието, на което получила следния отговор от прокурора, представен от Върховен административен съд: „ Идвам късно заради тежка зимна конюнктура. От луната пристигам. Ще пристигам откъдето си искам… В положение съм да продължа съвещанието, както постоянно. Не ругая. Само споделям, че мафията ръководи България. Фандъкова да почисти улиците! “.
Делото почнало, било изчетено заключението на вещото лице, съгласно което жителят се нуждае от лекуване в психиатрия, тъй като болестта му е от 2014 година и с държанието си представлявал заплаха за себе си и за близките.
Прокурорът Смолички оспорил заключението на вещото лице с думите: „ Да не се приема заключението, тъй като смятам, че С. е естествен човек. Половината народ страда от психологични болести, тях ли ще настаните? “.
Съдът въпреки всичко приел експертизата, което провокирало негодуванието на Смолички: „ Казах да не се приема експертизата! Целият народ е за лудницата “.
Неприемливото държание на прокурора принудило съдийката да прекъсне съвещанието за няколко минути. При възобновяването му, арбитър Ангелова установила, че „ явилият се представител на СРП не е в положение съответно да взе участие в разглеждането на актуалното дело “ и го отстранила с определение.
В решението си Върховен административен съд споделя, че преди да напусне залата прокурор Петър Смолички се обърнал към съдийката с думите, че ще я освободи от работа, „ като ще се обади за това на ръководителя на Върховен касационен съд, цитирайки името му и отправяйки по негов адрес цинични и пошли думи със полов подтекст, отнесени към човеци с друга полова ориентировка “.
В протокола от съвещанието на СРС на 22 януари 2018 година са влезнали следните думи на прокурора: „ Аз ще Ви освободя Вас от работа. Ще се обадя на п ***** Лозан Панов да ви в профил от работа. Е*** съм го в г*** и него “.
Разглеждането на делото в СРС траяло с присъединяване на различен прокурор.
След сигнал Инспекторатът към Висшия правосъден съвет направил инспекция на държанието на Петър Смолички. В резултат на това ИВСС внесъл предложение за формиране на дисциплинарно произвеждане против него, което е почетено от Прокурорската гилдия на 18 юли 2018 година
На 8 май 2019 година кадровиците вземат решение, че Смолички би трябвало да бъде дисциплинарно уволнен за уронване на престижа на правосъдната власт.
Прокурорът апелира решението пред Върховния административен съд като твърди, че „ функционалността му на редови прокурор на най-ниското равнище на йерархията, от който зависи частично само решаването на обособени проблеми по предоставените му преписки, не прави личността му толкоз значима “. Заради това счита, че не е налице уронване на престижа на правосъдната власт. Смолички твърди още, че казусът е изолиран и не са настъпили вреди и непоправими последствия за никого. Казва и че наложеното наказване не дава отговор на тежестта на нарушаването и показва страдание за случилото се.
Върховен административен съд обаче отхвърля жалбата му. В решението си тричленният състав с ръководител Румяна Папазова и членове Николай Гунчев и Десислава Стоева (докладчик) показва, че обстоятелствата се потвърждават от обясненията на съдийката Владислава Ангелова, правосъдния секретар и вещото лице. Освен това самият Смолички не ги оспорва. „ Събраните доказателства кореспондират между тях, а писмените отговори на арбитър Ангелова, доктор Радкова и секретаря Тасева се отличават с висока степен на меродавност и фактическа достоверност. Предвид особеното качество на тези лица в трудовоправен смисъл, не е налице някаква заинтригуваност или свидетелстване „ про кауза” поради служебна взаимозависимост “, показва Върховен административен съд.
Нататък висшите съдии акцентират, че очевидно Петър Смолички не осъзнава сериозността и укоримостта на дейностите си, откакто на процедура твърди, че не е на нужното равнище, с цел да му се търси отговорност за уронване на престижа на правосъдната власт и съгласно него тя за „ по-значими персони, които са на управителни и виновни длъжности, известни в обществото и са фактори, от които зависят дейностите на други хора “, а неговата функционалност е на „ редови прокурор на най-ниското равнище в йерархията, от който зависи частично само решаването на обособени проблеми “.
Върховен административен съд показва, че етичният кодекс на българските магистрати се ползва по отношение на всички съдии, прокурори и следователи, без значение от мястото им в йерархията и делата, които гледат.
Сред главните правила, залегнали в кодекса, с изключение на самостоятелност, безпристрастност, правдивост, бистрота, са и тези на учтивост и приемливост, на честност и благовъзпитание, припомня Върховен административен съд и прибавя, че „ наличието на обособените правила е израз на в действителност откритите общоприети правила за държание, гарантиращи отбрана на тези полезности, които на дадения стадий от развиване обществото е приело за значими “.
„ Отнесени към държанието на санкции магистрат, правилата в Кодекса за етично държание на българските магистрати несъмнено са съществено нарушени. Словесните излияния на Петър Смолички, изразяващи жестоко и неприязнено отношение, вулгарните изрази и обиди към други магистрати, изразени на обществено място, станали притежание на задоволително хора и останали в правосъдния протокол по делото, не могат да бъдат възприети като моментна неточност или изолиран случай, тъй като демонстрират неприемливо държание, непровокирано от никого и позиция на магистрат, нетърпящ несъгласие и несъобразяващ се с процесуалната нравственос и правила („ Казах да не се приема експертизата! Целият народ е за лудницата “), което, взето в цялост, съставлява действие с форма на виновността – директен предумисъл. Неговото държание предпоставя отрицателна оценка във връзка с правосъдната власт, чийто представител е и самият той; дейностите му компрометират достойнството и достолепието на прокурора, разбирани и в професионален, и в публичен проект, заради което накърняват престижа на правосъдната власт и съставляват дисциплинарно нарушаване по смисъла на чл.307, ал.3, т.3 от Закон за съдебната власт “, стимулира се Върховен административен съд.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ