Проф. Иван Илчев: Няма съсед на Русия, който да не е бил нападнат от нея
Няма причина да има Трета международна война, само че може да има тлеещи спорове, счита историкът
"Не виждам за какво толкоз доста се учудваме. След Октомврийската гражданска война до момента, мисля, че Русия няма комшия, който да не е нападала ".
Това сподели пред Лили Маринкова в студиото на проф. Иван Илчев, историк и някогашен ректор на Софийския университет "Св. Климент Охридски ". Коментарът му, несъмнено, бе във връзка незаконната военна експанзия на Русия в Украйна.
"Първо приказваме за Полско-съветската война, незабавно след революцията, която след това е вменена като виновност на Троцки. След това Армения и Грузия, които "викат на помощ съветската войска " - тя навлиза и смъква държавните управления. След това смъква и държавното управление в Азербайджан. През 1925 година руски войски влизат в Монголия, отново под претекст, че ще оказват помощ на локалното население. След това е Съветско-финландската война от 30-те, началото на 40-те години на предишния век. После по време на Втората международна война руски войски влизат в Иран и окупират цялата северна част нас страната. В края на 40-те години принуждават чешкия президент да се самоубие. През 1956 година е Унгария, 1968 е Чехия, по-късно е Афганистан. Така че, отново ще го кажа, на процедура няма страна, с която да е граничил Съветският съюз, Съветска Русия и в един избран миг да не ги е нападала ", описа историкът, а по-късно направи друга историческа отпратка - съответно към Втората международна война:
"В самата Русия има много мощно течение измежду историците, които настояват, че в действителност Съветският съюз е готвел нахлуване против Германия, само че те просто са съумели да ги изпреварят със напълно малко ".
Лили Маринкова загатна за страдалческата роля, която е отредена на Съюз на съветските социалистически републики, респективно Русия поради множеството жертви във ВСВ, а проф. Илчев разяснява тази вметка по този начин:
"Страдалческата роля в не дребна степен е резултат от политиката на Сталин. Не единствено на Хитлер, който не извинявам ни минимум. Голяма част от проблемите, с които се сблъскват, са проблеми, родени по времето на ръководството на Сталин ".
"Историята на спора сред Украйна и Русия е доста остаряла. 1948 година в Съветския съюз честват извънредно тържествено 300 годишнината от доброволното присъединение на Украйна към Русия през 1648 година и не помнят изобщо, че единствено година и половина по-късно присъединение Украйна се отхвърля от подписа и стартира, дружно с Полша, да води война против Русия ", даде добър образец историкът.
Той загатна и огромният отпечатък на Голодомор върху украинския народ.
"Струва ми се, че Путин потегли с неверни презумпции във войната. Той смяташе, че доста елементарно ще се оправи с Украйна, че в Украйна ще посрещнат братята руси като освободители. Тези неща, както виждаме, не се случват ", означи проф. Иван Илчев.
"Трудно ми е да кажа какво ще се случи, тъй като най-малко от едната страна - от съветската, имаме човек, който е мъчно предсказуем. Той не работи от позиция на разпоредбите в интернационалния живот, той не работи разумно. Зеленски може да има всевъзможни дефекти и минуси, само че той в общи линии се движи в канавата на общоприетото в последните години в интернационалните връзки ", разяснява професорът за възможния излаз от актуалната тежка обстановка в Украйна.
След това той даде своя коментар и за възможната роля на съветските олигарси във връзка с военната инвазия на Путин в Украйна:
"Олигарсите фактически са хора, които нямат изгода от сходен спор. Те имат изгода от властник, който ще продължава да им дава това, което са привикнали да получават. Очакването в света е, че те са силата, която може вероятно да смъкна или да ограничи Путин. Аз бях горделив с хората в Русия, които стачкуваха, макар че знаеха какви ще бъдат последствията персонално за тях и за околните им. "
За промяната на към този момент някогашния министър на защитата Стефан Янев и съответно за изказванията, че освобождението му дестабилизира държавното управление, проф. Илчев сподели:
"Аз не считам, че дестабилизира държавното управление и в тази конюнктура. Поуката от промяната на министъра е, че политиците доста тъкмо би трябвало да си мерят думите. Защото думите, изключително в нашата медийна среда, се обръщат в оръжие. И това оръжие от време на време е ориентирано срещу изреклите тези думи ".
"За множеството хора дали ще загинат от бомба, хвърлена върху точков обект, или бомба, хвърлена върху жилищен квартал, е все едно. За тях това е война ", опонира професорът на придържането на Стефан Янев към реториката на диктатора Путин, че протичащото се в Украйна е "военна интервенция ".
Историкът разкритикува също общественото държание на премиера Кирил Петков и министъра на финансите Асен Василев.
"Няма причина да има Трета международна война, само че може да има тлеещи спорове доста покрай нас и те неизбежно ще ни повлияят ", заключи проф. Илчев.
"Не виждам за какво толкоз доста се учудваме. След Октомврийската гражданска война до момента, мисля, че Русия няма комшия, който да не е нападала ".
Това сподели пред Лили Маринкова в студиото на проф. Иван Илчев, историк и някогашен ректор на Софийския университет "Св. Климент Охридски ". Коментарът му, несъмнено, бе във връзка незаконната военна експанзия на Русия в Украйна.
"Първо приказваме за Полско-съветската война, незабавно след революцията, която след това е вменена като виновност на Троцки. След това Армения и Грузия, които "викат на помощ съветската войска " - тя навлиза и смъква държавните управления. След това смъква и държавното управление в Азербайджан. През 1925 година руски войски влизат в Монголия, отново под претекст, че ще оказват помощ на локалното население. След това е Съветско-финландската война от 30-те, началото на 40-те години на предишния век. После по време на Втората международна война руски войски влизат в Иран и окупират цялата северна част нас страната. В края на 40-те години принуждават чешкия президент да се самоубие. През 1956 година е Унгария, 1968 е Чехия, по-късно е Афганистан. Така че, отново ще го кажа, на процедура няма страна, с която да е граничил Съветският съюз, Съветска Русия и в един избран миг да не ги е нападала ", описа историкът, а по-късно направи друга историческа отпратка - съответно към Втората международна война:
"В самата Русия има много мощно течение измежду историците, които настояват, че в действителност Съветският съюз е готвел нахлуване против Германия, само че те просто са съумели да ги изпреварят със напълно малко ".
Лили Маринкова загатна за страдалческата роля, която е отредена на Съюз на съветските социалистически републики, респективно Русия поради множеството жертви във ВСВ, а проф. Илчев разяснява тази вметка по този начин:
"Страдалческата роля в не дребна степен е резултат от политиката на Сталин. Не единствено на Хитлер, който не извинявам ни минимум. Голяма част от проблемите, с които се сблъскват, са проблеми, родени по времето на ръководството на Сталин ".
"Историята на спора сред Украйна и Русия е доста остаряла. 1948 година в Съветския съюз честват извънредно тържествено 300 годишнината от доброволното присъединение на Украйна към Русия през 1648 година и не помнят изобщо, че единствено година и половина по-късно присъединение Украйна се отхвърля от подписа и стартира, дружно с Полша, да води война против Русия ", даде добър образец историкът.
Той загатна и огромният отпечатък на Голодомор върху украинския народ.
"Струва ми се, че Путин потегли с неверни презумпции във войната. Той смяташе, че доста елементарно ще се оправи с Украйна, че в Украйна ще посрещнат братята руси като освободители. Тези неща, както виждаме, не се случват ", означи проф. Иван Илчев.
"Трудно ми е да кажа какво ще се случи, тъй като най-малко от едната страна - от съветската, имаме човек, който е мъчно предсказуем. Той не работи от позиция на разпоредбите в интернационалния живот, той не работи разумно. Зеленски може да има всевъзможни дефекти и минуси, само че той в общи линии се движи в канавата на общоприетото в последните години в интернационалните връзки ", разяснява професорът за възможния излаз от актуалната тежка обстановка в Украйна.
След това той даде своя коментар и за възможната роля на съветските олигарси във връзка с военната инвазия на Путин в Украйна:
"Олигарсите фактически са хора, които нямат изгода от сходен спор. Те имат изгода от властник, който ще продължава да им дава това, което са привикнали да получават. Очакването в света е, че те са силата, която може вероятно да смъкна или да ограничи Путин. Аз бях горделив с хората в Русия, които стачкуваха, макар че знаеха какви ще бъдат последствията персонално за тях и за околните им. "
За промяната на към този момент някогашния министър на защитата Стефан Янев и съответно за изказванията, че освобождението му дестабилизира държавното управление, проф. Илчев сподели:
"Аз не считам, че дестабилизира държавното управление и в тази конюнктура. Поуката от промяната на министъра е, че политиците доста тъкмо би трябвало да си мерят думите. Защото думите, изключително в нашата медийна среда, се обръщат в оръжие. И това оръжие от време на време е ориентирано срещу изреклите тези думи ".
"За множеството хора дали ще загинат от бомба, хвърлена върху точков обект, или бомба, хвърлена върху жилищен квартал, е все едно. За тях това е война ", опонира професорът на придържането на Стефан Янев към реториката на диктатора Путин, че протичащото се в Украйна е "военна интервенция ".
Историкът разкритикува също общественото държание на премиера Кирил Петков и министъра на финансите Асен Василев.
"Няма причина да има Трета международна война, само че може да има тлеещи спорове доста покрай нас и те неизбежно ще ни повлияят ", заключи проф. Илчев.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ