Светът на посткапитализма
Новият век ще го завоюват тези сили, които могат да основат нова просвета за света и ново обучение, съответстващо на тази просвета
Светът, който напущаме в този момент, е следвоенният свят, който поражда след 1945 година. Светът, в който влизаме, е посткапиталистическият. Най-интересното е светът сред тях. Този резултат, който ние имаме през последните две години, не беше само вероятен, само че той беше изцяло програмиран от развиването на международната система в следвоенния интервал, той е логически резултат на това развиване. Макар и да наподобява, че в последна сметка той изцяло опровергава първите 30 години на това развиване. Светът, който напущаме, е светът сред 1945 и 2020 година. Той се дели на три отрязъка. 1947-1975 е това, което французите назовават “щастливото тридесетилетие”. След това стартира доста забавен интервал сред 1975 и 1989 г, когато съгласно мен се взема решение бъдещето, нашето настояще и се образува този упадъчен, деструктивен вектор, който получаваме.
Впрочем, необичайно съвпадане: този следвоенен социализиран капитализъм просъществува 74 години, колкото и руската система. Само че животът му продължава от 1945 до 2019, а не от 1917 до 1991 година. И първата релативно светла фаза е сред 1945 и 1975 година. Това са четири “промишлени чудеса”: руското, немското, японското и италианското. Това е настъплението на промишления капитал против финансовия, доста интензивно. Това е кейнсианство. Никсън, малко преди свалянето си, споделя: “Всички сме кейнсианци”. Това е продължение на въстанието на низините против елитите. Това са левите в Европа, това са национално-освободителните придвижвания, това е крушението на колониалната система, това е основаването на обществената страна на Запад, на социалистическия лагер в Европа. Това е двустранният свят, трансформацията на Съединени американски щати посредством “пълзящия преврат”, почнал с убийството на Кенеди и завършил с импийчмънта на Никсън. Това е неудържимата религия в научно-техническия напредък, това са галактическите стратегии, напълно фантастичните прогнози: величие, лунни станции през 2000 година и по този начин нататък.
Но този свят има сянка. Сенчеста страна, на която тогава не обръщат внимание в еуфорията на новите победи и достижения, същинските и мними (Създаването на електронно-изчислителните машини, усвояването на силата на атомното ядро, излизането в космоса, разшифроването на ДНК, кацането на луната), е оформянето на кардинално нова, доста хищна секта на буржоазията - корпоратокрацията, към която към средата на 70-те години се преориентират специфичните служби. Това е разбирането от западната върхушка на това, че освен икономическата динамичност на капитализма е последна, че това се случва на границата на XIX–XX век, само че и военно-политическата динамичност.
Доларът е " отвързан " от златото и вързан за петрола. Създадена е системата на офшорките. Финансиализацията стартира. И което е най-интересното: още тогава стартира идейната подготовка на тези отровни цветя, които се появяват доста по-късно. Това е Римският клуб с отчета си " Границите на растежа ", призоваващ за ограничение и понижаване на потреблението, екологичното придвижване. Още през 1971 година през днешния ден добре познатият Клаус Шваб в книгата си „ Управление на предприятието в региона на машиностроенето “ излага концепцията за капитализма на „ заинтригуваните страни “, който въобще не е типичен капитализъм, а цялостна диаметралност на него, защото се концентрира не върху собствеността, а върху присъединяване. И този интервал е увенчан през 1975 година с отчета на Тристранната комисия " Кризата на демокрацията ", където доста ясно се споделя, че главната опасност за Запада не е Съветският съюз, а остатъкът от народна власт на самия Запад и че този остатък би трябвало да бъде отстранен. В същото време в средата на 70-те години, макар известната среща в Хелзинки, Съветският съюз губи историческата си самодейност и минава към стратегическа защита. И в съвсем всички огромни западни страни на власт стартират да идват хора, които са назначени от Тристранната комисия. Тоест това е последният акомпанимент на първото следвоенно тридесетилетие.
Вторият интервал стартира доста забавно. През 1982 година три групи прогнозисти, които работят по задачата на Рейгън, първо поотделно, а по-късно дружно, вършат доста разочароваща прогноза за Съединени американски щати и капиталистическата система. Те дават прогноза за „ двугърба” рецесия от 1987-1992/93. Според тяхната прогноза две неща са изключително неприятни за Запада. Първо, социалистическият лагер излиза от рецесията със доста по-малко загуби от " свободния свят ". Спадът на производството в социалистическия лагер се чака от порядъка на 5-12%, а на Запад - 15-20%. И второ, „ резултатът” предсказва идването на власт на комунистите в Италия и Франция, независимо или като част от „ левия фронт”, както и на левите Лейбъристи във Англия. В Съединени американски щати левите сили няма да дойдат на власт, само че се предвиждат протести на негри във всички най-големи градове на страната.
Междувременно, в случай че приказваме за Съюз на съветските социалистически републики, се вършат опити за интеграция в капиталистическата система. Този план е на Андропов и тези генерали, които стоят зад тях. Това е по този начин наречената “Фирма”, “Мрежата”. Следва усилване на структурните проблеми в Съветския съюз, които в последна сметка се трансформират в систематични. И най-после измяната на Горбачов, първо във Ватикана, а по-късно в Малта, на целия социалистически лагер, в това число на Съюз на съветските социалистически републики. Започва еуфория, Фукуяма разгласи “края на историята”... Следваше единствено демократичен “кеф”! Следваше само демократично “щастие”! Започва разграбването на социалистическия лагер, което, изключително в “постсъветското пространство”, закупи изцяло фантастични мащаби. Допълнително протичаха доста значими промени и има смисъл да се спрем настрана на тях.
Преди всичко на напред във времето в самото материално произвеждане излизат неговите невеществени фактори, обществени и духовни, т.е. информацията и общественото държание на индивида. Подчертавам, че те постоянно са били значими, само че за първи път стават първокачествен фактор на материалното произвеждане. Вече при започване на XXI века се оформя това, което след това се намира “ексизъм”, от думата “access”, т.е. “достъп”, “право на достъп”. Става дума за социално-информационните платформи като “Майкрософт”, “Гугъл”, които заемат през днешния ден върхушката на международната пирамида. Това не е господстващ ред, само че е най-големият от позиция на опциите.
Същото се случва с класическия капитализъм. Той не е преобладаващ, до момента в който в средата на XIX век не се образува индустриалната система за произвеждане, само че към това време е най-напредналия ред към този момент от много време.
Започва последователното затихване на индустриалния напредък, унищожаването на актуалните институции, на първо място на страната. Още през 90-те години се появява терминът „ избледняване “, т.е. изгубване, стопяване на националната страна. Транснационалните финансови фондове се трансформират в център за взимане на решения, които сплотяват, от една страна, горните етажи на международната стопанска система, а от друга – старите финансови аристократични семейства и „ новите пари”. Успоредно с това има деполитизация на обществото, стесняване на гражданското общество, заместването му с клонове на финансовите структури, което през този интервал води до рецесия на безусловно всички обичайни идентичности. Освен това още в първите години на XXI век е разкрита малоценността на еднополюсния свят. Става ясно, че за бързо развиване са нужни най-малко два центъра. И тъкмо тогава, в навечерието и по време на рецесията от 2008 година, която разсея последните илюзии за „ демократичния кеф “ през идващите 100 години, беше основан 16-годишен проект за преход към посткапитализъм, с опора на Съединени американски щати: 8 години - Барак Обама и 8 години - Хилари Клинтън.
В рамките на този проект се планува основаването на две световни трансокеански общности: Транстихоокеанска и Трансатлантическа. Това бяха мегакорпорации, призвани да подчинят страните и всичко останало в съответните пространства. Освен това, в случай че в Трансатлантическата общественост не се приказва за някакъв тип институционален дизайн на нов ред, то в Транстихоокеанския район е доста ясно декларирано, че правната система на тази общественост ще бъде фокусирана върху връзките на британската Източноиндийска компания с индийските държавици - само че в този момент Източноиндийската компания ще бъде сменена от западни ТНК, а страните от Транстихоокеанската общественост ще им се подчиняват категорично.
Втората цел на този проект беше необятното разглобяване и реквизиция на " междинната класа ", съчетано с установяването и стягането на световния надзор върху популацията като цяло - това, което Шошана Зубоф тогава не показа доста добре като " контролен капитализъм ". Всичко това трябваше да стане в постепенен режим, „ варенето на жабата” трябваше да става на муден огън, незабелязано и без всеобщи протестни ексцесии.
Но нямаше пр крепко прекачване на власт от Обама към Хилари Клинтън. Пристигна " черният лебед " - Тръмп, който съставлява тези групи в американската и международната система, на които този сюжет не се харесваше. Преди Тръмп имаше по-малък " черен лебед " - Брекзит. И двете събития провалиха еволюционния проект за преход към посткапитализъм, употребявайки капацитета на Съединените щати. Кой е отговорен за тях? Част от английско-американския естаблишмънт. И по този начин, какво да се прави? Ако преходът към посткапитализъм не върви по постепенен метод, тогава е належащо да се извърши по революционен метод. Как?
През 2018 година в Санта Фе, в Института по трудност, под егидата на АНС се организира доста забавна конференция, на която се събират представители на водещите „ контролни центрове” на световния свят. Те разискват разнообразни разновидности за преход към бъдещето: революционен, най-благоприятен, пагубен и антропологически. Революционен вид - при който човечеството взема решение всичките си проблеми и изцяло минава в качествено ново положение. Оптимално - взема решение проблеми, оставайки почти в настоящото положение. Но участниците в конференцията (те са едвам тридесетина) отхвърлят тези разновидности, защото проблемите са приети за неразрешими за настоящето положение на човечеството и неговите елити. На първо място – вследствие на интелектуално-волево „ прегаряне “ през последните 70 години. Вероятността за пагубен вид - със загубата на настоящето цивилизационно равнище - е приет от към половината от участниците. И четвъртият вид е приет за най-желан - антропологически преход. Този термин се отнася до трансформацията на човешкото общество, вследствие на което „ върховете “ и „ дъната “ ще се трансфорат в два разнообразни биологични типа. И без " междинни пластове ". „ Върховете “ ще живеят 120-140 години или повече, в екологични зони, употребявайки всички богатства на цивилизацията: информация, превоз, връзки и така нататък А „ нисшите съсловия “ ще бъдат под натиска на заболявания и епидемии, неприятно хранене, неприятна екология като цяло. И колкото по-малко " дъното " е в контакт с " върха ", колкото по-малко знае за него, толкоз по-добре.
Такъв антропологически преход е приет като мечтан вид за бъдещето. Тук поражда въпросът: по какъв начин да се започва този преход по подобен метод, че да се сведе до най-малко съпротивата на „ нисшите съсловия “? По принцип в историята повече от един път са се изпълнявали разнообразни типове планове. Това не значи, че те са били изпълнени по метода, по който проектантите са желали. Ще дам единствено един образец. В навечерието на Френската гражданска война масонската ложа на Великия Ориент на Франция задава три въпроса на някой си Адриен Дюпорт, юрист, който самичък не е масон. Първо: " Как да стартираме гражданска война? " Второ: „ Ще реагират ли остро европейските монарси на революцията във Франция? “ И третото: " Как да управляваме революционния развой? " Дюпорт дава отговор, че е доста елементарно да се стартира гражданска война: би трябвало да се събере остаряла, забравена средновековна институция като Генералните щати, която не е била свиквана от доста дълго време, това няма да провокира съмнение. Но всички участници би трябвало да са единомислещи в настояванията си за кралска власт. Дюпорт споделя: „ От теб зависи по какъв начин ще го получите “. И това е обезпечено посредством разпределяне на тетрадки със съответното наличие на всички депутати от Генералните щати. Всеки народен представител имаше такава тетрадка (le cahier), в която се записваше „ гласът на народа”. По отношение на реакцията на кралете на Европа се споделя, че „ ще им отнеме доста време, с цел да вземат решение, две или три години “. И третият въпрос, споделя Дюпорт, също е доста елементарен: " За да ръководите процеса на революцията, би трябвало да стартирате механизма на терора, който като фуния ще включва от ден на ден хора. "
Между другото, по-късно самият Дюпорт е заставен да избяга от Франция, оставяйки жена си и децата си, с цел да не попадне във „ фунията на терора “, само че проектът му е изпълнен напълно. Тоест плановият метод в историята е вероятен и не може да бъде редуциран до някаква доктрина на конспирацията. Друго нещо е, че съвсем в никакъв случай не се извършва по метода, по който е бил в началото плануван. И в случай че някой желае да рестартира историята, той би трябвало да откри или сътвори това, което Анди Ръсел назовава „ събитие-спусък “, т.е. иницииращо, задействащо събитие.
Такова събитие-спусък за актуалния свят, което слага началото на прехода към нов международен ред, е пандемията от КОВИД-19. Шваб споделя доста искрено и ясно в своята книга, написана в съавторство с Тиери Малере: че тази пандемия е мотив за „ огромно нулиране “ на цялата човешка цивилизация. Че няма да има междинна каста, няма да има страна. Че богатите ще завоюват, а бедните ще изгубят. Всичко това е написано там. Но в това време са разпознати две условия за триумфа на сходно “нулиране”. Първо, то би трябвало да бъде всеобщо. Нито една огромна страна: Съединените щати, Китай, Русия или Индия, да не стоят надалеч от него, тъй че всички те да извършват командите за нулиране. И второ, всичко би трябвало да мине бързо и необратимо, като блицкриг, тъй че никой да няма време да пристигна на себе си, а всички да станат подвластни от имунизацията.
Вече можем да кажем, че нулирането не се получи. На съветските елити не беше разрешено да вършат пари от ваксини и глобите не бяха повдигнати от тях. Китайските елити бяха застрашени с трилиони санкции за „ Щама от Ухан “. И най-важното е, че те надцениха степента на бездейност на популацията, най-вече в Европа. Честно казано, не чаках, че 300 000 души ще излязат на протестна проява във Виена, че същото ще се случи в Брюксел, Лондон и Париж. Но хората доста добре усещат, че нещо доста, доста неприятно ги заплашва. И някои от елитите дадоха заден. Бил Гейтс към този момент сподели, че през 2022 година тази зараза ще завърши. Списание “Економист”, издавано от Фабианското общество и клана Ротшилд споделя същото.
Преди към две години, под въздействието на събития, свързани с КОВИД-19, започнах да употребявам термина " био-еко-техно-фашизъм " или " БЕТ-фашизъм ". " Био " е лекарство и генетична модификация; „ еко” е „ зеленото” и цялата климатична олелия, а „ техно” е всичко обвързвано с „ цифровизацията”. Необходимо е да се направи запаса единствено за думата " фашизъм ". Това не е политически, а преносен термин, значи че по-зле за индивида не може да стане. Но казусът е, че политическите фашисти и националсоциалисти през 30-те години на предишния век не са разполагали с техническите и биологичните средства, с които БЕТ-фашистите разполагат през днешния ден. А светът, който Шваб рисува, е доста по-лош за човечеството от политическия, исторически фашизъм. Просто в нашата традиция няма термин за това " по-лошо ", по тази причина употребявам термина " био-еко-техно-фашизъм ".
И фактът, че пандемията от КОВИД-19 е в застой, не понижава заплахата. Василий Небензя, като представител на Руската федерация в Организация на обединените нации, попречи на основаването на световна климатична полиция, с която ултраглобалистите желаеха да слагат юзда на всички страни. Но никой не анулира цифровата примка. Тоест процесът се забавя, само че не стопира. КОВИД-19 не е отминал - ще се появят нови, по-опасни и смъртоносни вируси. Или ще основат друга действителност.
Вернер декор Браун, същият нацистки конструктор, създал американски галактически и балистични ракети, споделя на своя помощник шест месеца преди гибелта си... И това е краят на 1976 или началото на 1977 година. Той споделя, че Съветският съюз като опасност някой ден ще изчезне и тогава Западът ще измисли друга „ история на ужасите “, тя ще бъде ислямът. Но той не е подобаващ сурогат. Следващото, явно, ще бъде климатична опасност. И на въпрос дали климатичната опасност ще сработи, той дава отговор: „ Тогава ще остане единствено едно нещо - извънземна опасност. Извънземно настъпление от космоса! " И по този начин, на 25 юни 2021 година НАСА направи публично изказване, че НЛО е сериозна опасност за Съединените щати. Тоест, отметките се вършат за бъдеща приложимост, технологиите за „ разширена действителност “ се усъвършенстват и репетират...
И в този момент за най-важното, съгласно мен. Светът, в който се намираме, посткапиталистическият свят, е свят, който е построен върху решаващата роля на обществените и духовните фактори. И някъде това бъдеще към този момент е пристигнало. Например, съгласно мен, то към този момент е пристигнало в Китай, където тази система е формирала доста органичната китайска обществена система. По собствен метод това бъдеще идва в Съединените щати. Когато Тръмп беше „ изхвърлен “ там, ми беше изцяло ясно, че неговите спечелили – финансисти и аксисти – скоро ще се скарат между тях. Всъщност още през лятото на 2021 година започнаха офанзиви против “Майкрософт” и “Гугъл”. Но тези момчета бързо отвърнаха на удара. В края на октомври – началото на ноември те оповестиха, че основават „ метавселена “, т.е. отпътуват за напълно друго пространство, „ неподконтролно на вас, момчета “. Като цяло би трябвало да се каже, че новите преобладаващи групи постоянно влизат в пространството, чиито запаси не се управляват от старите преобладаващи групи.
Така да вземем за пример Англия се трансформира в морска мощ – мощ на „ намерено море “, което не е уредено с никакъв закон, където може да се прави всичко, каквото разрешават корабите. Отиването в метавселената също е нахлуване в напълно друго пространство. И апропо, Зукърбърг споделя: „ Ние ще работим в пространство, което не е контролирано от никакъв закон “. Освен, става известно, правото на мощния. Но този развой е съпроводен от процеса на футуристична архаизация на обществото, в обществените мрежи работят съвсем примитивни правила.
Но най-опасното съгласно мен е, че навлизаме в свят, в който няма нито ред, нито безпорядък, зоната «in between» - както би споделил Умберто Еко, " хаосмос ", без да имаме съответен уред: концептуален, действен - за проучване на тези процеси. Науката на ХХ век не се съмнява в своята жизненост, тя открива и формулира законите на природата, т.е. извършва функционалностите на властта в околния свят. Дори терминът " статистика " у нас идва от " страна ". И в този момент няма закони, страните се стопиха – излиза „ ред, учреден на понятия “. В него решаваща роля играят някои наднационални структури. Не единствено ТНК, само че и разнообразни типове общности с висока степен на вътрешна автономност. “Петте очи” да вземем за пример, или незаконни структури. Всички те основават своите проучвателен структури, своята история. Тук не става дума единствено за " античните шумери " или " новата последователност ". Това са световни процеси, които в допълнение унищожават цялостната картина на света. И затова субективността излиза на напред във времето, преоформяйки причинно-следствените връзки. Това е епоха на турбуленцията, „ редът от хаоса “ на Пригожин.
Следователно XXI век ще бъде извоюван от тези сили, които могат да основат нова просвета за индивида, за обществото и въобще за света и които могат да основат ново обучение, съответстващо на тази нова просвета. Това е належащо, въпреки и незадоволително изискване за победа. Защото остарялата триада: стопанска система, политология, социология, е изработила своето. Обектите на проучване изчезват или се трансформират в нещо напълно друго. Разбирам, че да направиш всичко това е доста по-трудно, в сравнение с да кажеш. Но би трябвало да се каже, че е належащо и за какво е належащо. Това може да не докара до сериозен триумф, само че ще помогне да се избегнат непоправими неточности.
Превод: В. Сергеев
Светът, който напущаме в този момент, е следвоенният свят, който поражда след 1945 година. Светът, в който влизаме, е посткапиталистическият. Най-интересното е светът сред тях. Този резултат, който ние имаме през последните две години, не беше само вероятен, само че той беше изцяло програмиран от развиването на международната система в следвоенния интервал, той е логически резултат на това развиване. Макар и да наподобява, че в последна сметка той изцяло опровергава първите 30 години на това развиване. Светът, който напущаме, е светът сред 1945 и 2020 година. Той се дели на три отрязъка. 1947-1975 е това, което французите назовават “щастливото тридесетилетие”. След това стартира доста забавен интервал сред 1975 и 1989 г, когато съгласно мен се взема решение бъдещето, нашето настояще и се образува този упадъчен, деструктивен вектор, който получаваме.
Впрочем, необичайно съвпадане: този следвоенен социализиран капитализъм просъществува 74 години, колкото и руската система. Само че животът му продължава от 1945 до 2019, а не от 1917 до 1991 година. И първата релативно светла фаза е сред 1945 и 1975 година. Това са четири “промишлени чудеса”: руското, немското, японското и италианското. Това е настъплението на промишления капитал против финансовия, доста интензивно. Това е кейнсианство. Никсън, малко преди свалянето си, споделя: “Всички сме кейнсианци”. Това е продължение на въстанието на низините против елитите. Това са левите в Европа, това са национално-освободителните придвижвания, това е крушението на колониалната система, това е основаването на обществената страна на Запад, на социалистическия лагер в Европа. Това е двустранният свят, трансформацията на Съединени американски щати посредством “пълзящия преврат”, почнал с убийството на Кенеди и завършил с импийчмънта на Никсън. Това е неудържимата религия в научно-техническия напредък, това са галактическите стратегии, напълно фантастичните прогнози: величие, лунни станции през 2000 година и по този начин нататък.
Но този свят има сянка. Сенчеста страна, на която тогава не обръщат внимание в еуфорията на новите победи и достижения, същинските и мними (Създаването на електронно-изчислителните машини, усвояването на силата на атомното ядро, излизането в космоса, разшифроването на ДНК, кацането на луната), е оформянето на кардинално нова, доста хищна секта на буржоазията - корпоратокрацията, към която към средата на 70-те години се преориентират специфичните служби. Това е разбирането от западната върхушка на това, че освен икономическата динамичност на капитализма е последна, че това се случва на границата на XIX–XX век, само че и военно-политическата динамичност.
Доларът е " отвързан " от златото и вързан за петрола. Създадена е системата на офшорките. Финансиализацията стартира. И което е най-интересното: още тогава стартира идейната подготовка на тези отровни цветя, които се появяват доста по-късно. Това е Римският клуб с отчета си " Границите на растежа ", призоваващ за ограничение и понижаване на потреблението, екологичното придвижване. Още през 1971 година през днешния ден добре познатият Клаус Шваб в книгата си „ Управление на предприятието в региона на машиностроенето “ излага концепцията за капитализма на „ заинтригуваните страни “, който въобще не е типичен капитализъм, а цялостна диаметралност на него, защото се концентрира не върху собствеността, а върху присъединяване. И този интервал е увенчан през 1975 година с отчета на Тристранната комисия " Кризата на демокрацията ", където доста ясно се споделя, че главната опасност за Запада не е Съветският съюз, а остатъкът от народна власт на самия Запад и че този остатък би трябвало да бъде отстранен. В същото време в средата на 70-те години, макар известната среща в Хелзинки, Съветският съюз губи историческата си самодейност и минава към стратегическа защита. И в съвсем всички огромни западни страни на власт стартират да идват хора, които са назначени от Тристранната комисия. Тоест това е последният акомпанимент на първото следвоенно тридесетилетие.
Вторият интервал стартира доста забавно. През 1982 година три групи прогнозисти, които работят по задачата на Рейгън, първо поотделно, а по-късно дружно, вършат доста разочароваща прогноза за Съединени американски щати и капиталистическата система. Те дават прогноза за „ двугърба” рецесия от 1987-1992/93. Според тяхната прогноза две неща са изключително неприятни за Запада. Първо, социалистическият лагер излиза от рецесията със доста по-малко загуби от " свободния свят ". Спадът на производството в социалистическия лагер се чака от порядъка на 5-12%, а на Запад - 15-20%. И второ, „ резултатът” предсказва идването на власт на комунистите в Италия и Франция, независимо или като част от „ левия фронт”, както и на левите Лейбъристи във Англия. В Съединени американски щати левите сили няма да дойдат на власт, само че се предвиждат протести на негри във всички най-големи градове на страната.
Междувременно, в случай че приказваме за Съюз на съветските социалистически републики, се вършат опити за интеграция в капиталистическата система. Този план е на Андропов и тези генерали, които стоят зад тях. Това е по този начин наречената “Фирма”, “Мрежата”. Следва усилване на структурните проблеми в Съветския съюз, които в последна сметка се трансформират в систематични. И най-после измяната на Горбачов, първо във Ватикана, а по-късно в Малта, на целия социалистически лагер, в това число на Съюз на съветските социалистически републики. Започва еуфория, Фукуяма разгласи “края на историята”... Следваше единствено демократичен “кеф”! Следваше само демократично “щастие”! Започва разграбването на социалистическия лагер, което, изключително в “постсъветското пространство”, закупи изцяло фантастични мащаби. Допълнително протичаха доста значими промени и има смисъл да се спрем настрана на тях.
Преди всичко на напред във времето в самото материално произвеждане излизат неговите невеществени фактори, обществени и духовни, т.е. информацията и общественото държание на индивида. Подчертавам, че те постоянно са били значими, само че за първи път стават първокачествен фактор на материалното произвеждане. Вече при започване на XXI века се оформя това, което след това се намира “ексизъм”, от думата “access”, т.е. “достъп”, “право на достъп”. Става дума за социално-информационните платформи като “Майкрософт”, “Гугъл”, които заемат през днешния ден върхушката на международната пирамида. Това не е господстващ ред, само че е най-големият от позиция на опциите.
Същото се случва с класическия капитализъм. Той не е преобладаващ, до момента в който в средата на XIX век не се образува индустриалната система за произвеждане, само че към това време е най-напредналия ред към този момент от много време.
Започва последователното затихване на индустриалния напредък, унищожаването на актуалните институции, на първо място на страната. Още през 90-те години се появява терминът „ избледняване “, т.е. изгубване, стопяване на националната страна. Транснационалните финансови фондове се трансформират в център за взимане на решения, които сплотяват, от една страна, горните етажи на международната стопанска система, а от друга – старите финансови аристократични семейства и „ новите пари”. Успоредно с това има деполитизация на обществото, стесняване на гражданското общество, заместването му с клонове на финансовите структури, което през този интервал води до рецесия на безусловно всички обичайни идентичности. Освен това още в първите години на XXI век е разкрита малоценността на еднополюсния свят. Става ясно, че за бързо развиване са нужни най-малко два центъра. И тъкмо тогава, в навечерието и по време на рецесията от 2008 година, която разсея последните илюзии за „ демократичния кеф “ през идващите 100 години, беше основан 16-годишен проект за преход към посткапитализъм, с опора на Съединени американски щати: 8 години - Барак Обама и 8 години - Хилари Клинтън.
В рамките на този проект се планува основаването на две световни трансокеански общности: Транстихоокеанска и Трансатлантическа. Това бяха мегакорпорации, призвани да подчинят страните и всичко останало в съответните пространства. Освен това, в случай че в Трансатлантическата общественост не се приказва за някакъв тип институционален дизайн на нов ред, то в Транстихоокеанския район е доста ясно декларирано, че правната система на тази общественост ще бъде фокусирана върху връзките на британската Източноиндийска компания с индийските държавици - само че в този момент Източноиндийската компания ще бъде сменена от западни ТНК, а страните от Транстихоокеанската общественост ще им се подчиняват категорично.
Втората цел на този проект беше необятното разглобяване и реквизиция на " междинната класа ", съчетано с установяването и стягането на световния надзор върху популацията като цяло - това, което Шошана Зубоф тогава не показа доста добре като " контролен капитализъм ". Всичко това трябваше да стане в постепенен режим, „ варенето на жабата” трябваше да става на муден огън, незабелязано и без всеобщи протестни ексцесии.
Но нямаше пр крепко прекачване на власт от Обама към Хилари Клинтън. Пристигна " черният лебед " - Тръмп, който съставлява тези групи в американската и международната система, на които този сюжет не се харесваше. Преди Тръмп имаше по-малък " черен лебед " - Брекзит. И двете събития провалиха еволюционния проект за преход към посткапитализъм, употребявайки капацитета на Съединените щати. Кой е отговорен за тях? Част от английско-американския естаблишмънт. И по този начин, какво да се прави? Ако преходът към посткапитализъм не върви по постепенен метод, тогава е належащо да се извърши по революционен метод. Как?
През 2018 година в Санта Фе, в Института по трудност, под егидата на АНС се организира доста забавна конференция, на която се събират представители на водещите „ контролни центрове” на световния свят. Те разискват разнообразни разновидности за преход към бъдещето: революционен, най-благоприятен, пагубен и антропологически. Революционен вид - при който човечеството взема решение всичките си проблеми и изцяло минава в качествено ново положение. Оптимално - взема решение проблеми, оставайки почти в настоящото положение. Но участниците в конференцията (те са едвам тридесетина) отхвърлят тези разновидности, защото проблемите са приети за неразрешими за настоящето положение на човечеството и неговите елити. На първо място – вследствие на интелектуално-волево „ прегаряне “ през последните 70 години. Вероятността за пагубен вид - със загубата на настоящето цивилизационно равнище - е приет от към половината от участниците. И четвъртият вид е приет за най-желан - антропологически преход. Този термин се отнася до трансформацията на човешкото общество, вследствие на което „ върховете “ и „ дъната “ ще се трансфорат в два разнообразни биологични типа. И без " междинни пластове ". „ Върховете “ ще живеят 120-140 години или повече, в екологични зони, употребявайки всички богатства на цивилизацията: информация, превоз, връзки и така нататък А „ нисшите съсловия “ ще бъдат под натиска на заболявания и епидемии, неприятно хранене, неприятна екология като цяло. И колкото по-малко " дъното " е в контакт с " върха ", колкото по-малко знае за него, толкоз по-добре.
Такъв антропологически преход е приет като мечтан вид за бъдещето. Тук поражда въпросът: по какъв начин да се започва този преход по подобен метод, че да се сведе до най-малко съпротивата на „ нисшите съсловия “? По принцип в историята повече от един път са се изпълнявали разнообразни типове планове. Това не значи, че те са били изпълнени по метода, по който проектантите са желали. Ще дам единствено един образец. В навечерието на Френската гражданска война масонската ложа на Великия Ориент на Франция задава три въпроса на някой си Адриен Дюпорт, юрист, който самичък не е масон. Първо: " Как да стартираме гражданска война? " Второ: „ Ще реагират ли остро европейските монарси на революцията във Франция? “ И третото: " Как да управляваме революционния развой? " Дюпорт дава отговор, че е доста елементарно да се стартира гражданска война: би трябвало да се събере остаряла, забравена средновековна институция като Генералните щати, която не е била свиквана от доста дълго време, това няма да провокира съмнение. Но всички участници би трябвало да са единомислещи в настояванията си за кралска власт. Дюпорт споделя: „ От теб зависи по какъв начин ще го получите “. И това е обезпечено посредством разпределяне на тетрадки със съответното наличие на всички депутати от Генералните щати. Всеки народен представител имаше такава тетрадка (le cahier), в която се записваше „ гласът на народа”. По отношение на реакцията на кралете на Европа се споделя, че „ ще им отнеме доста време, с цел да вземат решение, две или три години “. И третият въпрос, споделя Дюпорт, също е доста елементарен: " За да ръководите процеса на революцията, би трябвало да стартирате механизма на терора, който като фуния ще включва от ден на ден хора. "
Между другото, по-късно самият Дюпорт е заставен да избяга от Франция, оставяйки жена си и децата си, с цел да не попадне във „ фунията на терора “, само че проектът му е изпълнен напълно. Тоест плановият метод в историята е вероятен и не може да бъде редуциран до някаква доктрина на конспирацията. Друго нещо е, че съвсем в никакъв случай не се извършва по метода, по който е бил в началото плануван. И в случай че някой желае да рестартира историята, той би трябвало да откри или сътвори това, което Анди Ръсел назовава „ събитие-спусък “, т.е. иницииращо, задействащо събитие.
Такова събитие-спусък за актуалния свят, което слага началото на прехода към нов международен ред, е пандемията от КОВИД-19. Шваб споделя доста искрено и ясно в своята книга, написана в съавторство с Тиери Малере: че тази пандемия е мотив за „ огромно нулиране “ на цялата човешка цивилизация. Че няма да има междинна каста, няма да има страна. Че богатите ще завоюват, а бедните ще изгубят. Всичко това е написано там. Но в това време са разпознати две условия за триумфа на сходно “нулиране”. Първо, то би трябвало да бъде всеобщо. Нито една огромна страна: Съединените щати, Китай, Русия или Индия, да не стоят надалеч от него, тъй че всички те да извършват командите за нулиране. И второ, всичко би трябвало да мине бързо и необратимо, като блицкриг, тъй че никой да няма време да пристигна на себе си, а всички да станат подвластни от имунизацията.
Вече можем да кажем, че нулирането не се получи. На съветските елити не беше разрешено да вършат пари от ваксини и глобите не бяха повдигнати от тях. Китайските елити бяха застрашени с трилиони санкции за „ Щама от Ухан “. И най-важното е, че те надцениха степента на бездейност на популацията, най-вече в Европа. Честно казано, не чаках, че 300 000 души ще излязат на протестна проява във Виена, че същото ще се случи в Брюксел, Лондон и Париж. Но хората доста добре усещат, че нещо доста, доста неприятно ги заплашва. И някои от елитите дадоха заден. Бил Гейтс към този момент сподели, че през 2022 година тази зараза ще завърши. Списание “Економист”, издавано от Фабианското общество и клана Ротшилд споделя същото.
Преди към две години, под въздействието на събития, свързани с КОВИД-19, започнах да употребявам термина " био-еко-техно-фашизъм " или " БЕТ-фашизъм ". " Био " е лекарство и генетична модификация; „ еко” е „ зеленото” и цялата климатична олелия, а „ техно” е всичко обвързвано с „ цифровизацията”. Необходимо е да се направи запаса единствено за думата " фашизъм ". Това не е политически, а преносен термин, значи че по-зле за индивида не може да стане. Но казусът е, че политическите фашисти и националсоциалисти през 30-те години на предишния век не са разполагали с техническите и биологичните средства, с които БЕТ-фашистите разполагат през днешния ден. А светът, който Шваб рисува, е доста по-лош за човечеството от политическия, исторически фашизъм. Просто в нашата традиция няма термин за това " по-лошо ", по тази причина употребявам термина " био-еко-техно-фашизъм ".
И фактът, че пандемията от КОВИД-19 е в застой, не понижава заплахата. Василий Небензя, като представител на Руската федерация в Организация на обединените нации, попречи на основаването на световна климатична полиция, с която ултраглобалистите желаеха да слагат юзда на всички страни. Но никой не анулира цифровата примка. Тоест процесът се забавя, само че не стопира. КОВИД-19 не е отминал - ще се появят нови, по-опасни и смъртоносни вируси. Или ще основат друга действителност.
Вернер декор Браун, същият нацистки конструктор, създал американски галактически и балистични ракети, споделя на своя помощник шест месеца преди гибелта си... И това е краят на 1976 или началото на 1977 година. Той споделя, че Съветският съюз като опасност някой ден ще изчезне и тогава Западът ще измисли друга „ история на ужасите “, тя ще бъде ислямът. Но той не е подобаващ сурогат. Следващото, явно, ще бъде климатична опасност. И на въпрос дали климатичната опасност ще сработи, той дава отговор: „ Тогава ще остане единствено едно нещо - извънземна опасност. Извънземно настъпление от космоса! " И по този начин, на 25 юни 2021 година НАСА направи публично изказване, че НЛО е сериозна опасност за Съединените щати. Тоест, отметките се вършат за бъдеща приложимост, технологиите за „ разширена действителност “ се усъвършенстват и репетират...
И в този момент за най-важното, съгласно мен. Светът, в който се намираме, посткапиталистическият свят, е свят, който е построен върху решаващата роля на обществените и духовните фактори. И някъде това бъдеще към този момент е пристигнало. Например, съгласно мен, то към този момент е пристигнало в Китай, където тази система е формирала доста органичната китайска обществена система. По собствен метод това бъдеще идва в Съединените щати. Когато Тръмп беше „ изхвърлен “ там, ми беше изцяло ясно, че неговите спечелили – финансисти и аксисти – скоро ще се скарат между тях. Всъщност още през лятото на 2021 година започнаха офанзиви против “Майкрософт” и “Гугъл”. Но тези момчета бързо отвърнаха на удара. В края на октомври – началото на ноември те оповестиха, че основават „ метавселена “, т.е. отпътуват за напълно друго пространство, „ неподконтролно на вас, момчета “. Като цяло би трябвало да се каже, че новите преобладаващи групи постоянно влизат в пространството, чиито запаси не се управляват от старите преобладаващи групи.
Така да вземем за пример Англия се трансформира в морска мощ – мощ на „ намерено море “, което не е уредено с никакъв закон, където може да се прави всичко, каквото разрешават корабите. Отиването в метавселената също е нахлуване в напълно друго пространство. И апропо, Зукърбърг споделя: „ Ние ще работим в пространство, което не е контролирано от никакъв закон “. Освен, става известно, правото на мощния. Но този развой е съпроводен от процеса на футуристична архаизация на обществото, в обществените мрежи работят съвсем примитивни правила.
Но най-опасното съгласно мен е, че навлизаме в свят, в който няма нито ред, нито безпорядък, зоната «in between» - както би споделил Умберто Еко, " хаосмос ", без да имаме съответен уред: концептуален, действен - за проучване на тези процеси. Науката на ХХ век не се съмнява в своята жизненост, тя открива и формулира законите на природата, т.е. извършва функционалностите на властта в околния свят. Дори терминът " статистика " у нас идва от " страна ". И в този момент няма закони, страните се стопиха – излиза „ ред, учреден на понятия “. В него решаваща роля играят някои наднационални структури. Не единствено ТНК, само че и разнообразни типове общности с висока степен на вътрешна автономност. “Петте очи” да вземем за пример, или незаконни структури. Всички те основават своите проучвателен структури, своята история. Тук не става дума единствено за " античните шумери " или " новата последователност ". Това са световни процеси, които в допълнение унищожават цялостната картина на света. И затова субективността излиза на напред във времето, преоформяйки причинно-следствените връзки. Това е епоха на турбуленцията, „ редът от хаоса “ на Пригожин.
Следователно XXI век ще бъде извоюван от тези сили, които могат да основат нова просвета за индивида, за обществото и въобще за света и които могат да основат ново обучение, съответстващо на тази нова просвета. Това е належащо, въпреки и незадоволително изискване за победа. Защото остарялата триада: стопанска система, политология, социология, е изработила своето. Обектите на проучване изчезват или се трансформират в нещо напълно друго. Разбирам, че да направиш всичко това е доста по-трудно, в сравнение с да кажеш. Но би трябвало да се каже, че е належащо и за какво е належащо. Това може да не докара до сериозен триумф, само че ще помогне да се избегнат непоправими неточности.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ