Искат отпадане на номерата на бюлетините
Номерата на бюлетини те да отпаднат. Кметствата да са с 200 поданици, което дава опция за директен избор и по-голяма представителност в дребните обитаеми места. Искаме народен референдум да може да се произнася и по въпроси от компетенциите на Велико народно събрание.
Това са оферти та, които депутатите от Вътрешна македонска революционна организация внасят сред първо и второ четене на Изборния кодекс през днешния ден, оповестиха на брифинг в Народното събрание Юлиан Ангелов и Красимир Богданов. Те са продължение на дългогодишните борби на партията против купения, етнически, некултурен и корпоративен избор, които стоят в основата на опорочаването на изборните резултати от години. Неслучайно по самодейност на заместител министър-председателя по публичен ред и сигурността, министър на защитата и ръководител на Вътрешна македонска революционна организация Красимир Каракачанов точно просветителният ценз беше вкаран като тематика при разискването на измененията в Конституцията. За нас това е един циничен кръг, който води до деформиране на действителните резултати от изборите, само че заради извратени неолиберални разбирания се счита за нарушение на съществени човешки права.
Ето за какво ние предлагаме да се отстрани номера от бюлетини те – един просветен и образован гласоподавател не би се затруднил да прочете цялостното название на човека/партията/сдружението, за което/които желае да гласоподава, в случай че прави осведомен избор. Със сигурност няма по какъв начин да избегнем конците, шаблоните и фотосите в телефоните, както и десетките други незаконни практики, измислени от дилърите на гласове, само че най-малко слагаме основата на спор, от който изгода има цялото общество, част от което от месеци е по площадите на митингите и желае „ смяна на системата “.
Създаването на кметство в обитаеми места с над 200 поданици дава доста по-голяма опция за директно посланичество на хората и още веднъж има отношение към процесите по усъвършенстване и демократизиране на районите с фокус превъзмогване на районния и демографски дисбаланс в България.
Законът за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление все още изключва повдигането на тематики, които са от компетенциите на Велико национално заседание. За нас от Вътрешна македонска революционна организация обаче главният закон - Конституцията на Република България, не съдържа ограничаване, касаещо въпроси, които са извънредно пълномощие на Велико народно събрание да не могат да се вземат решение посредством референдум. Този извод се основава на безспорния факт, че директното практикуване на националния суверенитет посредством планувана в закона форма на директна народна власт е равнопоставен прийом на упражняването на националния суверенитет посредством политическо представителството. Тази равнопоставеност е категорично изразена и в член 1, алинея 2 от Конституцията на Република България – „ цялата държавна власт произтича от народа. Тя се реализира от него директно и посредством органите, планувани в Конституцията. “
За нас върховенството на закона е в основата на демокрацията и това би трябвало да е водещ принцип. По тази причина считаме, че сходна опция, дефинирана изрично, би довела до реализирането на действителна директна народна власт, без потребността от тълкувателно решение на Конституционния съд, при спазването на настоящата законодателна рамка.
МОТИВИ
Предложените промени целят премахването на номера та в бюлетината пред имената на политическите партии и обединения за отбягване на порочни практики, които компрометират вота и изкривяват резултатите.
По до момента настоящия юридически режим статутът на едно обитаемо място в кметство се дефинира от съществуването на над 350 негови поданици. Предлагаме основаването на кметство да е при съществуване на над 200 поданици. С това ще се реализиран по-добри и оптимални условия и благоприятни условия на кметствата за осъществяване на предоставените им от съответните общини функционалности – административни, териториални и финансови. Създаването на кметство в обитаеми места с над 200 поданици ще сътвори опция и за директен избор на кметове в тях. Това кореспондира с директната народна власт и ще отрази действително волята на хората в дребните обитаеми места. Това значително ще докара до по-голяма организационна и финансова автономия на кметствата и с опция да вземат участие в съответни европейски стратегии.
Невъзможността да се създава народен референдум по въпроси от компетентността на Велико национално заседание е заложена в Закона за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление още от момента на неговото внасяне като законопроект. Това ограничаване е в значително несъгласие с претекстовете, че „ законът е ориентиран към разширението на опциите за директна народна власт “, че законът е ориентиран към „ основаването на непротиворечива и действително настояща правна уредба на формите, изискванията и реда за нейното реализиране “ и най-много към извода в претекстовете, че „ въпросите, по които могат да се провеждат референдуми, са от кръга на компетентността на Народното събрание, респективно на Общинските препоръки, като от тях са изключени тези, които съгласно Конституцията или по своето естество не подлежат на решение посредством референдум. “.
Конституцията на Република България не съдържа ограничаване, че въпросите, които са извънредно пълномощие на Велико национално заседание, не могат да се вземат решение посредством референдум. Анализът на наличието на тези пълномощия демонстрира, че те не се отнасят и към групата на тези, чието естество не разрешава решение по тях да се взима посредством референдум. Дори в противен случай, съществуването на такова ограничаване може да се дефинира като голословно ограничение на националния суверенитет. Този извод се основава на безспорния факт, че директното практикуване на националния суверенитет посредством планувана в закона форма на директна народна власт е равнопоставен прийом на упражняването на националния суверенитет посредством политическо представителството. Тази равнопоставеност е категорично изразена и в член 1, алинея 2 от Конституцията на Република България - цялата държавна власт произтича от народа. Тя се реализира от него директно и посредством органите, планувани в Конституцията.
Вероятно основаването на това ограничаване се основава на обстоятелството, че във Велико национално заседание политическото посланичество е по-широко, защото народните представители са 400. Вероятно тъй като в претекстовете към основаването на закона не се съдържа нарочна аргументация за какво въпросите от подготвеност на Велико народно събрание са изключени от референдума. Този мотив няма никакво отношение към прогласената от самата Конституция равнопоставеност на формите за практикуване на националния суверенитет. Приемането на противното би означавало да се одобри и че опцията за директно практикуване на държавната власт от суверена се дефинира от преценката на учредителната власт (ВНС) за броя на народните представители. А сходен извод е юридически неплатежоспособен.
Предложението за смяна в методиката за установяване на резултатите от гласуването за кметове цели в действителните гласове да не се включват гласовете с „ не поддържам никого “. По този метод ще може да се създаде избор още на първи тур и ще се избегнат повторните избори, като съответния избор не би повлиял на крайния резултат.
Това са оферти та, които депутатите от Вътрешна македонска революционна организация внасят сред първо и второ четене на Изборния кодекс през днешния ден, оповестиха на брифинг в Народното събрание Юлиан Ангелов и Красимир Богданов. Те са продължение на дългогодишните борби на партията против купения, етнически, некултурен и корпоративен избор, които стоят в основата на опорочаването на изборните резултати от години. Неслучайно по самодейност на заместител министър-председателя по публичен ред и сигурността, министър на защитата и ръководител на Вътрешна македонска революционна организация Красимир Каракачанов точно просветителният ценз беше вкаран като тематика при разискването на измененията в Конституцията. За нас това е един циничен кръг, който води до деформиране на действителните резултати от изборите, само че заради извратени неолиберални разбирания се счита за нарушение на съществени човешки права.
Ето за какво ние предлагаме да се отстрани номера от бюлетини те – един просветен и образован гласоподавател не би се затруднил да прочете цялостното название на човека/партията/сдружението, за което/които желае да гласоподава, в случай че прави осведомен избор. Със сигурност няма по какъв начин да избегнем конците, шаблоните и фотосите в телефоните, както и десетките други незаконни практики, измислени от дилърите на гласове, само че най-малко слагаме основата на спор, от който изгода има цялото общество, част от което от месеци е по площадите на митингите и желае „ смяна на системата “.
Създаването на кметство в обитаеми места с над 200 поданици дава доста по-голяма опция за директно посланичество на хората и още веднъж има отношение към процесите по усъвършенстване и демократизиране на районите с фокус превъзмогване на районния и демографски дисбаланс в България.
Законът за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление все още изключва повдигането на тематики, които са от компетенциите на Велико национално заседание. За нас от Вътрешна македонска революционна организация обаче главният закон - Конституцията на Република България, не съдържа ограничаване, касаещо въпроси, които са извънредно пълномощие на Велико народно събрание да не могат да се вземат решение посредством референдум. Този извод се основава на безспорния факт, че директното практикуване на националния суверенитет посредством планувана в закона форма на директна народна власт е равнопоставен прийом на упражняването на националния суверенитет посредством политическо представителството. Тази равнопоставеност е категорично изразена и в член 1, алинея 2 от Конституцията на Република България – „ цялата държавна власт произтича от народа. Тя се реализира от него директно и посредством органите, планувани в Конституцията. “
За нас върховенството на закона е в основата на демокрацията и това би трябвало да е водещ принцип. По тази причина считаме, че сходна опция, дефинирана изрично, би довела до реализирането на действителна директна народна власт, без потребността от тълкувателно решение на Конституционния съд, при спазването на настоящата законодателна рамка.
МОТИВИ
Предложените промени целят премахването на номера та в бюлетината пред имената на политическите партии и обединения за отбягване на порочни практики, които компрометират вота и изкривяват резултатите.
По до момента настоящия юридически режим статутът на едно обитаемо място в кметство се дефинира от съществуването на над 350 негови поданици. Предлагаме основаването на кметство да е при съществуване на над 200 поданици. С това ще се реализиран по-добри и оптимални условия и благоприятни условия на кметствата за осъществяване на предоставените им от съответните общини функционалности – административни, териториални и финансови. Създаването на кметство в обитаеми места с над 200 поданици ще сътвори опция и за директен избор на кметове в тях. Това кореспондира с директната народна власт и ще отрази действително волята на хората в дребните обитаеми места. Това значително ще докара до по-голяма организационна и финансова автономия на кметствата и с опция да вземат участие в съответни европейски стратегии.
Невъзможността да се създава народен референдум по въпроси от компетентността на Велико национално заседание е заложена в Закона за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление още от момента на неговото внасяне като законопроект. Това ограничаване е в значително несъгласие с претекстовете, че „ законът е ориентиран към разширението на опциите за директна народна власт “, че законът е ориентиран към „ основаването на непротиворечива и действително настояща правна уредба на формите, изискванията и реда за нейното реализиране “ и най-много към извода в претекстовете, че „ въпросите, по които могат да се провеждат референдуми, са от кръга на компетентността на Народното събрание, респективно на Общинските препоръки, като от тях са изключени тези, които съгласно Конституцията или по своето естество не подлежат на решение посредством референдум. “.
Конституцията на Република България не съдържа ограничаване, че въпросите, които са извънредно пълномощие на Велико национално заседание, не могат да се вземат решение посредством референдум. Анализът на наличието на тези пълномощия демонстрира, че те не се отнасят и към групата на тези, чието естество не разрешава решение по тях да се взима посредством референдум. Дори в противен случай, съществуването на такова ограничаване може да се дефинира като голословно ограничение на националния суверенитет. Този извод се основава на безспорния факт, че директното практикуване на националния суверенитет посредством планувана в закона форма на директна народна власт е равнопоставен прийом на упражняването на националния суверенитет посредством политическо представителството. Тази равнопоставеност е категорично изразена и в член 1, алинея 2 от Конституцията на Република България - цялата държавна власт произтича от народа. Тя се реализира от него директно и посредством органите, планувани в Конституцията.
Вероятно основаването на това ограничаване се основава на обстоятелството, че във Велико национално заседание политическото посланичество е по-широко, защото народните представители са 400. Вероятно тъй като в претекстовете към основаването на закона не се съдържа нарочна аргументация за какво въпросите от подготвеност на Велико народно събрание са изключени от референдума. Този мотив няма никакво отношение към прогласената от самата Конституция равнопоставеност на формите за практикуване на националния суверенитет. Приемането на противното би означавало да се одобри и че опцията за директно практикуване на държавната власт от суверена се дефинира от преценката на учредителната власт (ВНС) за броя на народните представители. А сходен извод е юридически неплатежоспособен.
Предложението за смяна в методиката за установяване на резултатите от гласуването за кметове цели в действителните гласове да не се включват гласовете с „ не поддържам никого “. По този метод ще може да се създаде избор още на първи тур и ще се избегнат повторните избори, като съответния избор не би повлиял на крайния резултат.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ