Ивайло Калфин: Хора, които ликвидираха лева, сега се жалват от еврото
" Ние се страхувахме, че (заради еврото) ще загубим суверенитет. Но в действителност огромният си суверенитет България загуби през 1997 година и 1998 година, когато провали личната си стопанска система и личната си валута ", напомня в изявление за Mediapool Ивайло Калфин, някогашен вицепремиер, министър на обществената политика и на външните работи. Понастоящем той е шеф на. По думите на Калфин страхове от " края на света " имаше и преди присъединението към Европейския съюз, и към Шенген, то в последна сметка те не се сбъднаха.
Г-н Калфин, какво действително стои зад за присъединението към еврозоната на толкоз късен стадий?
Нямам никаква визия. Не разбирам нито времето, нито за какво той обърна позицията си на 180 градуса, нито причините, в които споделя, че не му харесва акцията и че институциите били с невисок рейтинг. Ниският рейтинг се дължи на други неща, а не на приемането на еврото. А и не знам по кое време тъкмо някой може да бъде удовлетворен какъв брой ефикасна е една акция. Така че не намирам никаква логичност в този ход, само че ще забележим в бъдеще какви ще бъдат дейностите му.
Политически ход ли виждате в предлагането?
То е явно политическо, тъй като излиза от канцеларията на президента. Няма никаква естествена и действителна аргументация настояването на референдум, който не е за еврото или срещу еврото, а за това дали да се присъединим в еврозоната тъкмо през 2026 година Няма смислена логичност, което значи, че се преследват напълно политически цели, които ще забележим какви са.
Но, което значи, че една част от обществото фактически се опасява от въвеждането на еврото. Дълбокият въпрос е за какво част от българите по този начин и не се убедиха, че присъединението към еврозоната е вярно решение?
Сигурно аргументите са доста - незадоволително съответната акция на държавното управление и закъснялата и масирана скъпоплатена акция в обществените медии и други медии срещу еврото, за която е забавно от кое място се режисира и ръководи. Проблем са и политическите обети на държавните управления години наред, че те съществуват единствено и само поради влизането в еврозоната, което също е неуместно. Съществуването на едно държавно управление не би трябвало да бъде обвързвано с тази тематика. Има доста проблеми, само че това не подменя смисъла от приемането на еврото за България, което фактически е добре обосновано.
Още по тематиката
15 май 2025 12:08
Защо причините " за " влизането на България в еврозоната надвиват съгласно вас?
Причината е доста ясна - сега левът е напълно обвързван с еврото. Той е друга деноминация на еврото, която се употребява в България. Но сега България няма безусловно никакво присъединяване във взимането на решенията, свързани с еврото. Тези решения се взимат от Европейската централна банка и от Съвета на финансовите министри на страните от еврозоната. След като не участваме в тях, някой различен ръководи нашата валута. А с влизането в еврозоната страната ще има присъединяване в нейното ръководство. Това съгласно мен е най-простият и най-убедителният мотив.
, че всеобщият боязън е от инфлацията, че еврото единствено по себе си ще бъде спомагателен фактор за повишение на цените. Защо хората не чуха причините, че повишаването в другите страни в първите месеци и години по причина на приемането на еврото се прави оценка на проценти, малко над нулата?
Тези приказки, че ще настъпи краят на света, ги чувахме и преди влизането в Шенген, когато се разпространяваха страховете, че ще ни залеят бежанци. Слушахме ги и преди да влезем в Европейския съюз - че ще вземат ръководството на страната. Очевидно, че нищо от това не се случи. Очаквам по сходен метод да се убедим, че цените не порастват поради еврото. Даже в еврозоната инфлацията е много по-умерена, в сравнение с отвън нея. Отделен въпрос е, че най-вероятно ще има еднократен резултат от далавера, обвързвана с това, че продавачи и търговци ще се опитат да се възползват от смяната, макар че цените ще се афишират в двете валути. В този случай е доста значимо контролните органи да си свършат работата. Но едно нещо е доста значимо и би трябвало да се знае. В момента цените порастват и в левове. Така че дали сме в евро, или в левове, инфлацията е реалност и не би трябвало да се приписва на еврото след това всяко покачване на цените. Очаквам по-късно цените да се успокоят.
Паралелът с влизането в Европейски Съюз, който направихте, е доста значим. Преди присъединението към Европейски Съюз също имаше доста страхове - наприме този, че българската стопанска система ще се окаже неконкурентоспособна. Ще припомните ли от какво се страхувахме тогава и какво излезе най-после?
Ние се страхувахме, че ще загубим суверенитет. Но в действителност огромният си суверенитет България загуби през 1997 година и 1998 година, когато провали личната си стопанска система и личната си валута. В последните дни виждам, които на процедура унищожиха лв. с икономическата си политика, а в този момент се жалват от еврозоната. Всъщнст тогава България беше в най-тежката позиция. Ние влязохме в Европейски Съюз с продуктивност на стопанската система към 35-36% от средноевропейската, т.е. трима българи трябваше да изработят това, което един европеец създава. Сега наваксваме и сме малко над 50%, макар че можем и по-бързо да се оправим. Но явно и приходите, и свободата на пътешестване, и опциите за работа на българите са доста по-добри, в сравнение с бяха преди 18 години. До огромна степен това се дължи на Европейския съюз. Отделен е въпросът, че България би могла много по-добре да се възползва от това участие.
Стои ли геополитическата тематика в дебата за еврото и възползват ли се проруските и евроскептичните партии от тези страхове на хората?
Сигурно има геополитически миг и не е ново, че евентуално Русия и други геополитически фактори се пробват да разбият и подкопаят единството в Европейски Съюз. Русия нееднократно го е показвала. Новата американска администрация също стартира с такива поръчки - не да приказват с Европейския съюз, а с обособените страни членки. Просто Европейски Съюз е доста по-силен, когато е дружно и аз ги разбирам, че избират по-слаби сътрудници. Тези старания се показват и в цялостната среда - в това число медийна и пропагандна. С изненада чух по медии, и то не обществени медии, платени известия срещу еврото. Кой заплаща за тези известия?
Да, в действителност кой заплаща за тях?
Не е моя работа да диря отговор на този въпрос, само че до момента в който си слушах радио в колата, чух известен актьор, който ми споделя, че си мечтаел за апартамент и в този момент не желае България да влезе в еврозоната, тъй като той не може да си купи апартамент. Той е почти на моята възраст и не знам за какво до момента не си е купил апартамент в левове. Това е неуместно, само че явно - платено. Не имам вяра радиостанциите да пускат про боно сходна неуместна агитация.
Какъв следва да е отговорът на всичко това от страна на държавните институции, на систематичните партии?
Държавните институции би трябвало да продължат политиката, която водим. Изключително нездравословно е да се вложат големи запаси - и дипломатически, и политически, и стопански, и в един миг президентът да удари спирачката на тези старания. Това слага страната ни в извънредно неприятна светлина пред сътрудниците. Но това, което е по-важно съгласно мен, е какво се случва в страната. Страховете на хората би трябвало да бъдат чути. И не да се прави на инат. Очевидно има хора, които към момента не имат вяра задоволително, че влизането в еврозоната ще бъде позитивно за страната, и тук съгласно мен държавното управление би могло да направи много неща. Включително да удължи интервала, в който се заплаща редом в левове и евро, с цел да могат хората по-лесно да минат през този стадий. Такива ограничения за повишение на доверието съгласно мен са доста значими.
Има ли в действителност метод да се увеличи доверието на хората в еврото на този късен стадий?
Трябва да се отговори на въпросите, които хората си задават и които пропагандата срещу еврото непрестанно подклажда. Например ще се усилят ли цените поради еврото и по какъв начин ще се управлява това. Аз отново споделям, че процесът на инфлация е справедлив, без значение в каква валута се разплащаме. Какво ще стане със спестяванията на хората? Слушах цялостни нелепости, и дори в медии ме питаха, дали е правилно, че Европейски Съюз ще конфискува спестяванията на хората, в случай че не си похарчат заплатите за няколко месеца. Това са неуместни неща, които се популяризират.
Да, освен това се популяризират от евродепутат.
Евродепутатите не са ваксинирани срещу нелепости или съзнателно деформиране на истината. Това не е правилно просто. Друг боязън на хората е дали ще се покачат цените на парцелите поради приемането на еврото. Сигурно има някакви хора, които се пробват да отидат в някаква сигурна инвестиция. Но не би трябвало да забравяме, че феновете на лв., когато той се разклати през 1997-1998 година, бързаха да си купят долари, с цел да си запазят спестяванията. Чуват се приказки, че запасите в Българска народна банка ще заминат занякъде. На всички тези неуместни спекулации би трябвало да има отговори, тъй като те насаждат неправилно схващане за еврото.
А кой би трябвало да приказва, тъй като институциите в действителност не са с висок рейтинг. Кой да приказва на хората, с цел да му имат вяра?
Институциите не могат да се скрият от тази отговорност. Но виждам също позиции на работодатели, на синдикати, на бизнеса. Има специалисти, икономисти, публицисти - хора, които се употребяват с доверието на обществото и е хубаво да ги споделят тези неща. Ако България фактически безапелационно мисли, че сме част от европейското семейство и че то е потребно за нас, а нямаме някаква по-хубава опция от участието в Европейски Съюз, то това е обвързвано с цялостната интеграция и с приемането на еврото. Не с цел да угодим на някого, а с цел да участваме в решенията, които имат отношение към нас. В момента нищо не зависи от нас и чакаме някой различен да взема решение.
Г-н Калфин, какво действително стои зад за присъединението към еврозоната на толкоз късен стадий?
Нямам никаква визия. Не разбирам нито времето, нито за какво той обърна позицията си на 180 градуса, нито причините, в които споделя, че не му харесва акцията и че институциите били с невисок рейтинг. Ниският рейтинг се дължи на други неща, а не на приемането на еврото. А и не знам по кое време тъкмо някой може да бъде удовлетворен какъв брой ефикасна е една акция. Така че не намирам никаква логичност в този ход, само че ще забележим в бъдеще какви ще бъдат дейностите му.
Политически ход ли виждате в предлагането?
То е явно политическо, тъй като излиза от канцеларията на президента. Няма никаква естествена и действителна аргументация настояването на референдум, който не е за еврото или срещу еврото, а за това дали да се присъединим в еврозоната тъкмо през 2026 година Няма смислена логичност, което значи, че се преследват напълно политически цели, които ще забележим какви са.
Но, което значи, че една част от обществото фактически се опасява от въвеждането на еврото. Дълбокият въпрос е за какво част от българите по този начин и не се убедиха, че присъединението към еврозоната е вярно решение?
Сигурно аргументите са доста - незадоволително съответната акция на държавното управление и закъснялата и масирана скъпоплатена акция в обществените медии и други медии срещу еврото, за която е забавно от кое място се режисира и ръководи. Проблем са и политическите обети на държавните управления години наред, че те съществуват единствено и само поради влизането в еврозоната, което също е неуместно. Съществуването на едно държавно управление не би трябвало да бъде обвързвано с тази тематика. Има доста проблеми, само че това не подменя смисъла от приемането на еврото за България, което фактически е добре обосновано.
Още по тематиката
15 май 2025 12:08
Защо причините " за " влизането на България в еврозоната надвиват съгласно вас?
Причината е доста ясна - сега левът е напълно обвързван с еврото. Той е друга деноминация на еврото, която се употребява в България. Но сега България няма безусловно никакво присъединяване във взимането на решенията, свързани с еврото. Тези решения се взимат от Европейската централна банка и от Съвета на финансовите министри на страните от еврозоната. След като не участваме в тях, някой различен ръководи нашата валута. А с влизането в еврозоната страната ще има присъединяване в нейното ръководство. Това съгласно мен е най-простият и най-убедителният мотив.
, че всеобщият боязън е от инфлацията, че еврото единствено по себе си ще бъде спомагателен фактор за повишение на цените. Защо хората не чуха причините, че повишаването в другите страни в първите месеци и години по причина на приемането на еврото се прави оценка на проценти, малко над нулата?
Тези приказки, че ще настъпи краят на света, ги чувахме и преди влизането в Шенген, когато се разпространяваха страховете, че ще ни залеят бежанци. Слушахме ги и преди да влезем в Европейския съюз - че ще вземат ръководството на страната. Очевидно, че нищо от това не се случи. Очаквам по сходен метод да се убедим, че цените не порастват поради еврото. Даже в еврозоната инфлацията е много по-умерена, в сравнение с отвън нея. Отделен въпрос е, че най-вероятно ще има еднократен резултат от далавера, обвързвана с това, че продавачи и търговци ще се опитат да се възползват от смяната, макар че цените ще се афишират в двете валути. В този случай е доста значимо контролните органи да си свършат работата. Но едно нещо е доста значимо и би трябвало да се знае. В момента цените порастват и в левове. Така че дали сме в евро, или в левове, инфлацията е реалност и не би трябвало да се приписва на еврото след това всяко покачване на цените. Очаквам по-късно цените да се успокоят.
Паралелът с влизането в Европейски Съюз, който направихте, е доста значим. Преди присъединението към Европейски Съюз също имаше доста страхове - наприме този, че българската стопанска система ще се окаже неконкурентоспособна. Ще припомните ли от какво се страхувахме тогава и какво излезе най-после?
Ние се страхувахме, че ще загубим суверенитет. Но в действителност огромният си суверенитет България загуби през 1997 година и 1998 година, когато провали личната си стопанска система и личната си валута. В последните дни виждам, които на процедура унищожиха лв. с икономическата си политика, а в този момент се жалват от еврозоната. Всъщнст тогава България беше в най-тежката позиция. Ние влязохме в Европейски Съюз с продуктивност на стопанската система към 35-36% от средноевропейската, т.е. трима българи трябваше да изработят това, което един европеец създава. Сега наваксваме и сме малко над 50%, макар че можем и по-бързо да се оправим. Но явно и приходите, и свободата на пътешестване, и опциите за работа на българите са доста по-добри, в сравнение с бяха преди 18 години. До огромна степен това се дължи на Европейския съюз. Отделен е въпросът, че България би могла много по-добре да се възползва от това участие.
Стои ли геополитическата тематика в дебата за еврото и възползват ли се проруските и евроскептичните партии от тези страхове на хората?
Сигурно има геополитически миг и не е ново, че евентуално Русия и други геополитически фактори се пробват да разбият и подкопаят единството в Европейски Съюз. Русия нееднократно го е показвала. Новата американска администрация също стартира с такива поръчки - не да приказват с Европейския съюз, а с обособените страни членки. Просто Европейски Съюз е доста по-силен, когато е дружно и аз ги разбирам, че избират по-слаби сътрудници. Тези старания се показват и в цялостната среда - в това число медийна и пропагандна. С изненада чух по медии, и то не обществени медии, платени известия срещу еврото. Кой заплаща за тези известия?
Да, в действителност кой заплаща за тях?
Не е моя работа да диря отговор на този въпрос, само че до момента в който си слушах радио в колата, чух известен актьор, който ми споделя, че си мечтаел за апартамент и в този момент не желае България да влезе в еврозоната, тъй като той не може да си купи апартамент. Той е почти на моята възраст и не знам за какво до момента не си е купил апартамент в левове. Това е неуместно, само че явно - платено. Не имам вяра радиостанциите да пускат про боно сходна неуместна агитация.
Какъв следва да е отговорът на всичко това от страна на държавните институции, на систематичните партии?
Държавните институции би трябвало да продължат политиката, която водим. Изключително нездравословно е да се вложат големи запаси - и дипломатически, и политически, и стопански, и в един миг президентът да удари спирачката на тези старания. Това слага страната ни в извънредно неприятна светлина пред сътрудниците. Но това, което е по-важно съгласно мен, е какво се случва в страната. Страховете на хората би трябвало да бъдат чути. И не да се прави на инат. Очевидно има хора, които към момента не имат вяра задоволително, че влизането в еврозоната ще бъде позитивно за страната, и тук съгласно мен държавното управление би могло да направи много неща. Включително да удължи интервала, в който се заплаща редом в левове и евро, с цел да могат хората по-лесно да минат през този стадий. Такива ограничения за повишение на доверието съгласно мен са доста значими.
Има ли в действителност метод да се увеличи доверието на хората в еврото на този късен стадий?
Трябва да се отговори на въпросите, които хората си задават и които пропагандата срещу еврото непрестанно подклажда. Например ще се усилят ли цените поради еврото и по какъв начин ще се управлява това. Аз отново споделям, че процесът на инфлация е справедлив, без значение в каква валута се разплащаме. Какво ще стане със спестяванията на хората? Слушах цялостни нелепости, и дори в медии ме питаха, дали е правилно, че Европейски Съюз ще конфискува спестяванията на хората, в случай че не си похарчат заплатите за няколко месеца. Това са неуместни неща, които се популяризират.
Да, освен това се популяризират от евродепутат.
Евродепутатите не са ваксинирани срещу нелепости или съзнателно деформиране на истината. Това не е правилно просто. Друг боязън на хората е дали ще се покачат цените на парцелите поради приемането на еврото. Сигурно има някакви хора, които се пробват да отидат в някаква сигурна инвестиция. Но не би трябвало да забравяме, че феновете на лв., когато той се разклати през 1997-1998 година, бързаха да си купят долари, с цел да си запазят спестяванията. Чуват се приказки, че запасите в Българска народна банка ще заминат занякъде. На всички тези неуместни спекулации би трябвало да има отговори, тъй като те насаждат неправилно схващане за еврото.
А кой би трябвало да приказва, тъй като институциите в действителност не са с висок рейтинг. Кой да приказва на хората, с цел да му имат вяра?
Институциите не могат да се скрият от тази отговорност. Но виждам също позиции на работодатели, на синдикати, на бизнеса. Има специалисти, икономисти, публицисти - хора, които се употребяват с доверието на обществото и е хубаво да ги споделят тези неща. Ако България фактически безапелационно мисли, че сме част от европейското семейство и че то е потребно за нас, а нямаме някаква по-хубава опция от участието в Европейски Съюз, то това е обвързвано с цялостната интеграция и с приемането на еврото. Не с цел да угодим на някого, а с цел да участваме в решенията, които имат отношение към нас. В момента нищо не зависи от нас и чакаме някой различен да взема решение.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ