Сузане, дефицитът на внимание и българската съдебна система: Една обикновена история
В България е напълно обикновено да си застрашен от затвор, тъй като си пиеш хапчетата. Ако не ги пиеш, няма проблем. Но в случай че се опитваш да подобриш положението си, може да платиш висока цена.
Това открива от първа ръка нидерландката Сузане Елзинга. Тя живее във видинското Раброво, където се грижи за бездомни кучета. Историята ѝ бе раказана първо от журналистката Даниела Горчева.
Сузане идва у нас през 2023 година И споделя:
" Влюбих се в България. Но тук получих горчив урок – справедливостта и правораздаването явно не постоянно вървят ръка за ръка ".
Сузане е с диагноза недостиг на вниманието и хиперактивност или ADHD. Приема две медикаменти, изписани от доктор. Преди да пристигна у нас се е снабдила с нужните документи, в това число и подобен с апостил. Търси информация и от българската здравна каса. Нидерландските управляващи я твърдят, че може да приема медикаментите си и да кара.
През лятото на 2024 година Сузане е спряна за " рутинна инспекция " от служители на реда. Правят ѝ тест за опиати, който дава позитивен резултат. Тя не използва дрога, само че медикаментите ѝ са лисдексамфетамин и дексамфетамин, които са част от листата на следените субстанции в България. Полицаите ѝ изясняват, че документите ѝ не важат и против нея е формирано дело.
Колата ѝ е конфискувана, книжката – също. Резултатите от кръвния ѝ тест, които чака месеци. също са позитивни и делото против нея е импортирано в съда. На първа инстанция е наказана на три месеца условно от районния съд в гр. Кула. На това дело тя се явява със длъжностен юрист, за който споделя, че е виждала единствено един път.
" Адвокатът, който ме представляваше, отвън срещата в полицейското ръководство, на процедура повече не съм виждала или чувала във връзка с делото ми. Чувствах се изцяло безпомощна – в страна, чийто език още не говорех, трябваше сама да схвана какви са правата ми. И освен това: даже когато най-сетне имах юрист, отново имах чувството, че се боря напълно сама. Часове наред седях пред компютъра и проучвах европейското, нидерландското и българското законодателство. Имате ли визия какъв брой мъчно е това за един елементарен човек? Особено като се има поради, че българското законодателство в по-голямата си част е налично единствено на български. В последна сметка сама се прогласих за " юрист в развой на образование ", тъй като нямах доверие, че формалният ми юрист гледа оттатък българското законодателство, а съгласно мен ставаше дума за спор в европейското право ", споделя тя.
Докато чака делото си, Сузане е без брошура и кола, което е сериозен проблем, когато живееш в отдалечено село. Не можеш да отидеш до града на пазар или до банкомат.
" Освен това беше разгарът на лятото – което тук значи, че водата и електричеството постоянно стопират. Обикновено това не е проблем: качвам се в колата, отивам до извора, пълня огромни бутилки и по този начин обезпечавам вода за кучетата (и за себе си). А в този момент? Пешком – носене на бутилки, напред-назад, напред-назад. Кучетата въпреки всичко трябваше да пият вода… Липсата на електричество означаваше и че не можех да работя отдалечената си работа за Нидерландия. По принцип – никакъв проблем: отивам до Видин, намирам място с ток и всичко е наред. А в този момент? Понякога с дни нямаше никаква опция да работя ", споделя Сузане.
След първото решение като юрист на нидерландката встъпва Силвия Петкова. Пред апелативния съд тя желае обновяване на делото и твърди, че в тази ситуация не става дума за незаконно шофиране след приложимост на опиати. Тъкмо противоположното, твърди Петкова, медикаментите усъвършенстват концентрацията ѝ.
Съдебният състав открива, че има съображение делото да се възобнови, само че постановява да се гледа от различен съд. За решението от Кула се показва, че съдът " не е извършил задължението си да обезпечи разкриването на обективната истина по делото и да вземе решението си по вътрешно разбиране, учредено на обективно, всестранно и цялостно проучване на всички условия по делото, с което е позволил нарушаване на процесуалните правила ".
По това дело е била приложена експертиза на експерт от Министерство на вътрешните работи, който даже не е приложил къса характерност на медикаментите, тъй като те не са позволени за приложимост в България. Ето за какво заключението не дава отговор на въпроса за този медикамент е довел до отчитане на позитивен резултат за съществуване на амфетамин и метамфетамин. Назначена е нова експертиза, която би трябвало да се направи във ВМА.
Това открива от първа ръка нидерландката Сузане Елзинга. Тя живее във видинското Раброво, където се грижи за бездомни кучета. Историята ѝ бе раказана първо от журналистката Даниела Горчева.
Сузане идва у нас през 2023 година И споделя:
" Влюбих се в България. Но тук получих горчив урок – справедливостта и правораздаването явно не постоянно вървят ръка за ръка ".
Сузане е с диагноза недостиг на вниманието и хиперактивност или ADHD. Приема две медикаменти, изписани от доктор. Преди да пристигна у нас се е снабдила с нужните документи, в това число и подобен с апостил. Търси информация и от българската здравна каса. Нидерландските управляващи я твърдят, че може да приема медикаментите си и да кара.
През лятото на 2024 година Сузане е спряна за " рутинна инспекция " от служители на реда. Правят ѝ тест за опиати, който дава позитивен резултат. Тя не използва дрога, само че медикаментите ѝ са лисдексамфетамин и дексамфетамин, които са част от листата на следените субстанции в България. Полицаите ѝ изясняват, че документите ѝ не важат и против нея е формирано дело.
Колата ѝ е конфискувана, книжката – също. Резултатите от кръвния ѝ тест, които чака месеци. също са позитивни и делото против нея е импортирано в съда. На първа инстанция е наказана на три месеца условно от районния съд в гр. Кула. На това дело тя се явява със длъжностен юрист, за който споделя, че е виждала единствено един път.
" Адвокатът, който ме представляваше, отвън срещата в полицейското ръководство, на процедура повече не съм виждала или чувала във връзка с делото ми. Чувствах се изцяло безпомощна – в страна, чийто език още не говорех, трябваше сама да схвана какви са правата ми. И освен това: даже когато най-сетне имах юрист, отново имах чувството, че се боря напълно сама. Часове наред седях пред компютъра и проучвах европейското, нидерландското и българското законодателство. Имате ли визия какъв брой мъчно е това за един елементарен човек? Особено като се има поради, че българското законодателство в по-голямата си част е налично единствено на български. В последна сметка сама се прогласих за " юрист в развой на образование ", тъй като нямах доверие, че формалният ми юрист гледа оттатък българското законодателство, а съгласно мен ставаше дума за спор в европейското право ", споделя тя.
Докато чака делото си, Сузане е без брошура и кола, което е сериозен проблем, когато живееш в отдалечено село. Не можеш да отидеш до града на пазар или до банкомат.
" Освен това беше разгарът на лятото – което тук значи, че водата и електричеството постоянно стопират. Обикновено това не е проблем: качвам се в колата, отивам до извора, пълня огромни бутилки и по този начин обезпечавам вода за кучетата (и за себе си). А в този момент? Пешком – носене на бутилки, напред-назад, напред-назад. Кучетата въпреки всичко трябваше да пият вода… Липсата на електричество означаваше и че не можех да работя отдалечената си работа за Нидерландия. По принцип – никакъв проблем: отивам до Видин, намирам място с ток и всичко е наред. А в този момент? Понякога с дни нямаше никаква опция да работя ", споделя Сузане.
След първото решение като юрист на нидерландката встъпва Силвия Петкова. Пред апелативния съд тя желае обновяване на делото и твърди, че в тази ситуация не става дума за незаконно шофиране след приложимост на опиати. Тъкмо противоположното, твърди Петкова, медикаментите усъвършенстват концентрацията ѝ.
Съдебният състав открива, че има съображение делото да се възобнови, само че постановява да се гледа от различен съд. За решението от Кула се показва, че съдът " не е извършил задължението си да обезпечи разкриването на обективната истина по делото и да вземе решението си по вътрешно разбиране, учредено на обективно, всестранно и цялостно проучване на всички условия по делото, с което е позволил нарушаване на процесуалните правила ".
По това дело е била приложена експертиза на експерт от Министерство на вътрешните работи, който даже не е приложил къса характерност на медикаментите, тъй като те не са позволени за приложимост в България. Ето за какво заключението не дава отговор на въпроса за този медикамент е довел до отчитане на позитивен резултат за съществуване на амфетамин и метамфетамин. Назначена е нова експертиза, която би трябвало да се направи във ВМА.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ