Ние настояваме броенето на бюлетините да се извършва в Регионални

Ние настояваме броенето на бюлетините да се прави в Регионални преброителни центрове. Този модел за организация на изборния развой подсигурява доста по-голяма степен на бистрота и уместност при отчитане на изборните резултати. Това сподели в изявление за БГНЕС програмният шеф на Асоциация „ Прозрачност без граници ” в България Ваня Кашукеева-Нушева, преди началото на експертната полемика на тематика: „ Основи на демокрацията: Прозрачност при финансирането на политическата активност и честност на изборния развой в България “.
„ В актуалните условия това, което ние продължаваме да твърдим е, че Регионалните преброителни центрове са подобаващ модел. В тях преброителна комисия би могла да преброява бюлетините от разнообразни секции благодарение на модерна техника – оптичните скенери биха могли да подкрепят този развой “, разяснява тя.
Кои са противоречивите промени в Изборния кодекс и за какво тормозиха " Прозрачност без граници "?
Народното събрание ще разиска на второ четене измененията в Изборния кодекс. Между двете четения бяха импортирани пет законопроекта. Предложе...
Нушева изясни, че този модел към този момент един път е бил прибавен пробно у нас през 2011 година „ Тогава имаше такава опция в. Ние го приложихме по решение на ЦИК в Бобошево. Резултатът беше впечатляващ. От 3 000 дали своят вот на локалните избори имаше разминаване единствено в една бюлетина при броенето “, уточни програмният шеф на асоциацията.
Тя изясни, че при този модел секционните изборни комисии са ангажирани единствено с приемане на бюлетините и след привършване на изборния развой носят запечатаната урна в РПЦ. „ Това е мястото, където преброителна комисия дружно с няколко екипа от преброители пред погледа на всички наблюдаващи, медии, представители на политическите партии може да преброи бюлетините от всички секции в даден регион. Това е метод, който се употребява във Англия “, разясни Нушева и добави, че при този модел се минимизира и купеният избор, защото няма по какъв начин да се наблюдава в коя секция по какъв начин е гласувано.
Ваня Нушева беше безапелационна и във връзка с това, че гласуването с хартиена бюлетина и машина е неуместно и безсмислено и би трябвало да се избере единствено един от двата разновидността. „ Що се отнася до концепцията, която се осъществя в законодателството да се съчетават хартиено с машинно гласоподаване, мислим, че това е един не изключително ефикасен и сполучлив модел, тъй като той обезсмисля потреблението на машините, защото човешкият фактор ще продължи да бъде значим в този развой. Няма смисъл от паралелното съчетаване на двете технологии “, уверена е тя и разяснява, че това в допълнение усложнява работата на изборните комисии, защото би трябвало ръчно да броят хартиените бюлетини от урната и тези от машините.
Нушева разяснява и нуждата от законодателни промени във връзка с финансирането на политическите партии и предизборните акции. „ Асоциацията дава 6 основни насоки за промени в изборното законодателство. На първо място е належащо повишение на прозрачността във връзка с финансирането на политическата активност. В последната година имаше няколко промени, които бележат отстъпления от основни стандарти, свързани със възбраните и рестриктивните мерки в размера на даренията, само че също по този начин и във връзка с прозрачността. В тази връзка ние сме предложили набор за възстановяване на прозрачността при финансиране на предизборните акции, изключително що се отнася до нефинансовия принос, до предвидимостта и публичността на метода, по който се разпределя държавната дотация “, разяснява програмният шеф на „ Прозрачност без граници “.
" Прозрачност без граници " изрично срещу измененията в Изборния кодекс
Асоциация „ Прозрачност без граници “ подава в Народното събрание мнение по отношение на предложенията за промени в Изборния код...
По думите на Ваня Нушева другите основни проблеми в изборния развой са методът, по който се дава държавната дотация, методът, по който се реализира надзор върху финансирането на предизборните акции на политическите партии. „ Съществени нерешени проблеми остават две огромни тематики – възбраните за финансиране на политически партии, предизборните акции и рестриктивните мерки в размера на даренията. През 2019 година станахме очевидци на поредност от промени във връзка с размера на държавната дотация и отпадането на рестриктивните мерки в размера на даренията, които политическите партии и претендентите могат да получат. За нас това е един извънредно несполучлив метод, който не разрешава Сметната палата да реализира съответен надзор върху финансирането на политическата активност “, добави още тя.
Според нея, не е редно всевъзможен вид юридически лица да могат да финансират политически партии и акции, а сега законодателството го разрешава. „ Това са компании с обществено присъединяване, компании с дялово присъединяване на страната или общините, компании, които извършват публични поръчки, контракти за концесия, компании, които обезпечават хазартна активност или други, които работят в мощно контролирани браншове от страната “, уточни тя.
Част от гореспоменатото е поместено в „ Българския модел за политическо финансиране и осъществяване на избори: интернационалните стандарти, настоящи проблеми и вероятни решения “, който беше показан по време на полемиката.
Д-р Хелене Кортлендер от Фондация „ Фридрих Еберт “, които са съорганизатори на събитието, съобщи, че недоверието и съмнението от страна на гражданското общество в политическата система е стигнало рискови равнища. „ Трябва да имаме вяра в Изборния кодекс и достоверността на тези основи на демокрацията, тъй като в случай че нямаме доверие и няма нужния либерален консенсус, то има опция за повишаване на несигурността и недоверието в резултатите от изборите, които въпреки и демократично извършени будят подозрения по отношение на резултатите “, разяснява тя и добави, че поддържането на този консенсус и построяването на единение във връзка с демокрацията сякаш е едно от най-големите провокации сега. „ Не е съответно единствено за България, само че и за доста страни, освен в Европа. Ще бъде въпрос на изпитание от всички, с цел да може да се възвърне този консенсус в обществото “, приключи Кортлендер.
Бивш представител на ЦИК счита, че може да няма машинно гласоподаване за идващите избори
" Промените в изборното законодателство не вземат решение проблемите в изборния развой, които би трябвало да са обект на внимание от страна на...