Важна подробност за убийството: 30 см разлика между доктора и Плъха
Не считаме, че сме се забавили. През цялото време, през което събирахме документите, е работил целият екип на полицията и прокуратурата. Това съобщи пред Нова телевизия заместник-окръжният прокурор на Пловдив Галина Андреева във връзка следствието на убийството на Георги Джевизов-Плъха от доктор Иван Димитров в Пловдив. По думите ѝ е имало спекулации по обстоятелства, които са били популяризирани и са били изрично опровергани.
"Бяха популяризирани от медийното пространство. Кой ги е разпространявал - допускам вие знаете по-добре ", обърна се тя към водещите. Тя изброи какви са тези спекулации - че е имало втори причинител на кражбата; че обвиненият в ликвидиране е спял със фамилията си в къщата; че убийството на Жоро Плъха е вследствие на нахлуване над жилищен парцел, а в действителност случката се разиграла пред гараж на улицата.
"За да се откриват обстоятелствата, постоянно е належащо време ", съобщи Андреева. Тя добави, че преди да слезе въоръжен с противозаконното си оръжие, Димитров е следил близо 30 минути крадеца. След това решил да слезе и да се разправи с него. "Когато са се засекли двамата на вратата на гаража, причинителят е почнал да го замеря с предмети ", сподели заместник-окръжният прокурор като добави, че Димитров неведнъж сменял версиите какви са тези предмети.
След това докторът извадил револвера и траял да стреля, до момента в който изпразнил пълнителя. Извършен е опит, само че даже той не могъл да откри точния брой на изстреляните патрони. "Стреляно е отблизо разстояние по посока на тялото на умрелия ", посочи Андреева. От значение за определяне на виновността бил и фактът, че сред причинителя на убийството и жертвата имало ръстова разлика от към 30 см. Тя изясни дейностите на доктор Димитров по този начин:
"Първоначално се е защитавал от нахлуване. Това нахлуване е отблъснало с несъразмерна мощ. В този случай рамките на неизбежната смаоотрана несъмнено са били превишени - поради физическите характерности и употребяваното отръжие ".
"Бяха популяризирани от медийното пространство. Кой ги е разпространявал - допускам вие знаете по-добре ", обърна се тя към водещите. Тя изброи какви са тези спекулации - че е имало втори причинител на кражбата; че обвиненият в ликвидиране е спял със фамилията си в къщата; че убийството на Жоро Плъха е вследствие на нахлуване над жилищен парцел, а в действителност случката се разиграла пред гараж на улицата.
"За да се откриват обстоятелствата, постоянно е належащо време ", съобщи Андреева. Тя добави, че преди да слезе въоръжен с противозаконното си оръжие, Димитров е следил близо 30 минути крадеца. След това решил да слезе и да се разправи с него. "Когато са се засекли двамата на вратата на гаража, причинителят е почнал да го замеря с предмети ", сподели заместник-окръжният прокурор като добави, че Димитров неведнъж сменял версиите какви са тези предмети.
След това докторът извадил револвера и траял да стреля, до момента в който изпразнил пълнителя. Извършен е опит, само че даже той не могъл да откри точния брой на изстреляните патрони. "Стреляно е отблизо разстояние по посока на тялото на умрелия ", посочи Андреева. От значение за определяне на виновността бил и фактът, че сред причинителя на убийството и жертвата имало ръстова разлика от към 30 см. Тя изясни дейностите на доктор Димитров по този начин:
"Първоначално се е защитавал от нахлуване. Това нахлуване е отблъснало с несъразмерна мощ. В този случай рамките на неизбежната смаоотрана несъмнено са били превишени - поради физическите характерности и употребяваното отръжие ".
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ