Изборен експерт прогнозира: Проблеми в съставите на секционните и...
" Не проблемите в технологията, не проблемите в софтуера или в машините са онази причина, с цел да бъде предизвикана полемика, а по скоро политическите настройки - интерпретациите на политическите водачи, които са ръководени главно от това дали електронното или хартиеното гласоподаване би разрешило по-ефективно техните гласоподаватели да вземат участие в изборния развой ".
Според нея многото изявления по тематиката имат противоположен резултат и карат хората да имат подозрения в изборния развой:
" Особено когато институциите подхващат някакви дейности, би трябвало доста добре и професионално да споделят разнообразни тематики, тъй като когато един проблем прекалено много се преекспонира, тогава стартира да се получава вместо резултат - недостатък в връзката ".
По думите ѝ казусът е, че уговорките по изборния развой са разпръснати към различни институции. За да бъде изпълнена една активност, в нея са включени няколко институции, изясни Нушева и добави, че по този начин всеки се пробва да трансферира " горещия картоф " към другия. Според нея това е проблем на законодателството.
" Нещата са релативно ясни. ЦИК е институцията, която би трябвало да дефинира всички параметри на всички материали, да дефинира нужните дейности на участниците и другите да ѝ спомагат, когато тя няма нужния административен, институционален или механически потенциал ".
Експертът означи също, че при толкоз доста избори, които са се провели досега, нямаме информация за това дали е направена експертиза на качеството на другите типове хартии, които са употребявани. По същия метод стоят нещата и с други параметри на материали в изборния развой, добави тя.
" Институциите толкоз са забили в дребни елементи, че към този момент вместо да опитаме да дадем по-голяма изясненост за това какво се случва и да имаме по-голямо доверие, като че ли от ден на ден губим доверие в това дали ще бъде добре проведен изборният развой. Затова е значимо ЦИК доста добре да комуникира всички тези дейности, които подхваща, и да дава нужната информация, а също по този начин и да има разбор за това на какво се дължат дефицитите от предишни избори. Ако нямаме разбор, политическите играчи стартират да спекулират за аргументите за един или различен механически проблем ", изрече мнението си Ваня Нушева.
Тя разяснява и проблема с регистрацията на двете ДПС-та: " Виждаме какъв брой е проблематично решението на Върховен административен съд и то занапред, в случай че бъде екстраполирано към други дейности на ЦИК и други решения на Върховен административен съд и на районните съдилища - виждаме какви нови проблеми и нови въпросителни ще отваря. Тук стои огромният въпрос за това какви са пълномощията на ЦИК - до каква степен тя има пълномощия да формулира още по-конкретни елементи от организацията на изборния развой или би трябвало механично да прекопира наредбите на Изборния кодекс в своите решения и документи ".
ЦИК би трябвало да съблюдава Изборния кодекс, само че той ѝ дава пълномощия да урежда съответни елементи, които няма по какъв начин един закон да е определил, посочи специалистът.
" Тепърва ще забележим по какъв метод ще се наложи практиката във връзка с регистрирането на партии и обединения за последващи избори. Трябва да има категорично ясно упоменаване в Изборния кодекс по какъв начин се действа, тъй като виждаме, че този проблем в партиите стана извънредно сериозен проблем, изравен пред ЦИК, която беше в кръгова защита в границите на първия ден ".
По отношение на проблема с двете фракции на Движение за права и свободи ЦИК се опита да постъпи независимо, което не беше по никакъв начин елементарно, разяснява Нушева и добави обаче, че методът, по който е комуникирала, е бил проблематичен. Според нея ЦИК би трябвало да разполага с пълномощия да урежда и по-конкретни елементи по организацията на изборния развой, когато не са вписани в Изборния кодекс.
Първото едва място в целия развой ще е определянето на съставите на секционните изборни комисии от страна на районните комисии, счита Нушева и предвижда:
" Вероятно е още веднъж да не бъде реализирано единодушие и всички решения да бъдат трансферирани по веригата до РИК, в следствие до ЦИК, до окръжните административни съдилища. Напрежението сред членовете на СИК е кандидат и на покровители на двете фракции в спорещата партия - явно е фактор, който мощно ще въздейства ".
Тя подсети, че не би трябвало да се изключва и въздействието на корпоративния, купения и следен избор, който ще бъде употребен като фактор за активизиране на поддръжка, която социолозите няма по какъв начин да уловят.
Според нея многото изявления по тематиката имат противоположен резултат и карат хората да имат подозрения в изборния развой:
" Особено когато институциите подхващат някакви дейности, би трябвало доста добре и професионално да споделят разнообразни тематики, тъй като когато един проблем прекалено много се преекспонира, тогава стартира да се получава вместо резултат - недостатък в връзката ".
По думите ѝ казусът е, че уговорките по изборния развой са разпръснати към различни институции. За да бъде изпълнена една активност, в нея са включени няколко институции, изясни Нушева и добави, че по този начин всеки се пробва да трансферира " горещия картоф " към другия. Според нея това е проблем на законодателството.
" Нещата са релативно ясни. ЦИК е институцията, която би трябвало да дефинира всички параметри на всички материали, да дефинира нужните дейности на участниците и другите да ѝ спомагат, когато тя няма нужния административен, институционален или механически потенциал ".
Експертът означи също, че при толкоз доста избори, които са се провели досега, нямаме информация за това дали е направена експертиза на качеството на другите типове хартии, които са употребявани. По същия метод стоят нещата и с други параметри на материали в изборния развой, добави тя.
" Институциите толкоз са забили в дребни елементи, че към този момент вместо да опитаме да дадем по-голяма изясненост за това какво се случва и да имаме по-голямо доверие, като че ли от ден на ден губим доверие в това дали ще бъде добре проведен изборният развой. Затова е значимо ЦИК доста добре да комуникира всички тези дейности, които подхваща, и да дава нужната информация, а също по този начин и да има разбор за това на какво се дължат дефицитите от предишни избори. Ако нямаме разбор, политическите играчи стартират да спекулират за аргументите за един или различен механически проблем ", изрече мнението си Ваня Нушева.
Тя разяснява и проблема с регистрацията на двете ДПС-та: " Виждаме какъв брой е проблематично решението на Върховен административен съд и то занапред, в случай че бъде екстраполирано към други дейности на ЦИК и други решения на Върховен административен съд и на районните съдилища - виждаме какви нови проблеми и нови въпросителни ще отваря. Тук стои огромният въпрос за това какви са пълномощията на ЦИК - до каква степен тя има пълномощия да формулира още по-конкретни елементи от организацията на изборния развой или би трябвало механично да прекопира наредбите на Изборния кодекс в своите решения и документи ".
ЦИК би трябвало да съблюдава Изборния кодекс, само че той ѝ дава пълномощия да урежда съответни елементи, които няма по какъв начин един закон да е определил, посочи специалистът.
" Тепърва ще забележим по какъв метод ще се наложи практиката във връзка с регистрирането на партии и обединения за последващи избори. Трябва да има категорично ясно упоменаване в Изборния кодекс по какъв начин се действа, тъй като виждаме, че този проблем в партиите стана извънредно сериозен проблем, изравен пред ЦИК, която беше в кръгова защита в границите на първия ден ".
По отношение на проблема с двете фракции на Движение за права и свободи ЦИК се опита да постъпи независимо, което не беше по никакъв начин елементарно, разяснява Нушева и добави обаче, че методът, по който е комуникирала, е бил проблематичен. Според нея ЦИК би трябвало да разполага с пълномощия да урежда и по-конкретни елементи по организацията на изборния развой, когато не са вписани в Изборния кодекс.
Първото едва място в целия развой ще е определянето на съставите на секционните изборни комисии от страна на районните комисии, счита Нушева и предвижда:
" Вероятно е още веднъж да не бъде реализирано единодушие и всички решения да бъдат трансферирани по веригата до РИК, в следствие до ЦИК, до окръжните административни съдилища. Напрежението сред членовете на СИК е кандидат и на покровители на двете фракции в спорещата партия - явно е фактор, който мощно ще въздейства ".
Тя подсети, че не би трябвало да се изключва и въздействието на корпоративния, купения и следен избор, който ще бъде употребен като фактор за активизиране на поддръжка, която социолозите няма по какъв начин да уловят.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ