Не можем да задължим съда да не издава условни присъди,

" Не можем да задължим съда да не издава условни присъди ", сподели зам.-министърът на правораздаването Емил Дечев пред Нова нюз.

„ Няма по какъв начин да забраним на съдията да ползва условното наказване, в случай че лицето, което съди не дава отговор на изискванията на Наказателния кодекс. Не може съдията да бъде длъжен постоянно да дава ефикасна присъда ”, бе безапелационен Дечев.

Той изясни, че Министерство на правораздаването може да инициира избрани работни групи, които да изготвят законопроект, само че това не анулира последната роля на Народното събрание. Българският парламент взема решение кои действия да криминализира и какви санкции да планува за тях, разясни Дечев.

„ Инцидентът с служителя на реда и мигрантите от тази заран припомня по противен и драматичен метод на случилото се с двамата служители на реда, които починаха в Бургас по съвсем еднакъв метод. В случая с Бургас има гонитба на рейс. Полицаите са предизвестени, че доближава рейс, който не желае да стопира ”, сподели зам.-министърът.

„ Тук информацията беше, че преследването на трафикантите е почнало от тунела при Траянови врата, към Ихтиман. Трагичният случай е в София. Това значи, че е имало време да се сложат загради – бодлива лента, която да спре транспортното средство без да се постанова служителите на реда да излизат. За водачите се знае, че не се подчиняват на полицейското предписание ”, разясни Дечев.

Според него решението на тези проблемите не може да бъде единствено в повишение размера на наказванията. „ В избрани случаи стартира публично предпочитание за усилване на наказванията, след което се случва друга покруса с различен тип закононарушение и се появява искане за увеличение на наказванията и на този тип закононарушения. Така ще получим Наказателен кодекс, в който от първото до последното закононарушение всички санкции ще бъдат с доста тежки, няма да има нито едно с по-леко. Това в никакъв метод няма да промени ситуацията ”, съобщи той.

Неговото мнение е, че в случай че се употребяват механически средства няма да умират служители на реда.

Дечев сподели, че ще бъде доста по-ефективно е да се увеличи разкриваемостта на закононарушенията. „ Ако се увеличи разкриваемостта този, който желае да извърши закононарушение ще се замисли повече дали да го направи, знаейки че вероятността да бъде оголен е доста по-голяма, в сравнение с да чете в Наказателния кодекс какво наказване му е планувано за съответното закононарушение ”, бе безапелационен той.

Предлагат нови критерии за съдията, който ще проверява основния прокурор

Дечев сподели, че евентуално една огромна част от ниските наказания  - санкция и условна присъда - се дължат на обстоятелството, че лицата, които са хванати не са били осъждани преди този момент и на процедура това им е първото наказване.

То допусна, че толкоз леки санкции маже би има, тъй като една огромна част от хванатите,обвинени и съдени са се признали авансово за отговорни и са поискали подписване на съглашение или са поискали кратко правосъдно разследване.

Дечев изрече и мнение, че евентуално по-голямата част от хванатите са елементарни причинители, а не са уредниците на канала за мигранти.

Зам.-министърът разяснява и проблема с Венецианската комисия.

„ Венецианската комисия споделя, че е сполучлив метода, който сме избрали, а точно арбитър краткотрайно да извършва функционалността на прокурор и откакто завърши наказателното следствие против основен прокурор или негов заместител още веднъж да се върне като арбитър. Комисията не вижда юридически и парламентарен проблем с този метод ”, изясни Дечев.

„ Комисията ни предлага холистичен метод в ограничение безспорната власт и пълномощия на основния прокурор. Това значи да създадем промени в Наказателно-процесуалния кодекс, само че и в Закона за правосъдната власт ”, сподели той.

„ В два отчета на Венецианската комисия ни предлагат да понижим броя на гласовете за предварително освобождение на основния прокурор, когато той е направил тежко нарушаване на разпоредбите или систематични нарушавания, или е уронил престижа на правосъдната власт ”, сподели Дечев.

Според него, рекомендацията на комисията е удачна.   „ Главният прокурор е един от органите, които би трябвало да организират наказателната политика на страната, заради което е обикновено той да има и отчетност. В случай че не извършва своите отговорности да има и опция за търсене на отговорност. Един от методите за търсене на тази отговорност е това предварително освобождение ”, бе безапелационен той.

Няма заплаха политиците да диктуват на правосъдната власт какъв да е прокурора, съобщи Дечев.

Заместник-министърът почерта, че комисията е извънредно влиятелен орган на Съвета на Европа.