Не може да има президентска партия. Нормално е обаче да

" Не може да има президентска партия. Нормално е обаче да се търси опция на днешната обърканост за страната. Партия, която да отразява ползите на огромни групи от популацията. Защото днешните партии са се трансформирали по-скоро в котерийни организации, които отразяват ползите на стеснен кръг и това води до огромното съмнение, което личи и в изборната интензивност, и в публичната незаинтересованост. Обществото е петимно за основаване на групировка, на партия, същинска, в класическия смисъл, която да съставлява доста необятен кръг от хора, чиито ползи сега не са предпазени. Откъснала се е властта от ползите на жителите ", разяснява пред Михаил Миков, някогашен ръководител на Народното събрание, дълготраен народен представител от Българска социалистическа партия, някогашен министър на вътрешните работи и учител от Юридическия факултет на Софийския университет " Св. Климент Охридски ".

За представянето на Българска социалистическа партия на идните европейски избори той означи:

" Тенденцията в Българска социалистическа партия се резервира. Вътрешните битки не престават. Гонитбата на враговете с партиен билет продължава на нови нива. Всички тези събития не допускат кой знае какъв резултат. Социологическите изследвания демонстрират, че Българска социалистическа партия е във втора лига. На евроизборите същата работа ще бъде. "

" Ротацията не е нищо повече от краткотрайни държавни управления за бягство от отговорност на обособените политически сили, влизащи в обединението ", акцентира Михаил Миков. Относно ротацията той съобщи:

" Думите изместват наличието. А думите се пробват да влязат в директен конфликт с конституционния разсъдък, с духа на конституцията и концепцията за тези институции, върху които почива нашата народна власт. "

По случая с Нотариуса някогашният ръководител на Народното събрание посочи, че парламентарната анкетна комисия издава от една страна съмнение към опцията органите на правосъдната власт да действат обикновено, а от друга – съмнение към изпълнителната власт, където се намират правоохранителните органи. По думите му " след необятно рекламираната промяна в органите на правосъдната власт, в това число на конституционно ниво, се постанова Народното събрание на ръчно ръководство, с такава комисия, да взема решение въпроси " от компетентността на органите на правосъдната власт, които пък по този случай не демонстрират " по-висок потенциал ".

" Договорките явно са ясни, не са толкоз скрити – да се употребяват някакви позиции. Това още по-силно ще се развие при образуването на регулаторите с изтекли мандати. Което демонстрира извънредно безгрижие за действието на тези органи. Очевидно се търси разпределение на позиции и към момента не е открито, по тази причина виждаме тромавост за решаването на тези въпроси ", разяснява още Миков