Най-висшият съд на ООН (МНС) заяви, че продължаващата от десетилетия

Най-висшият съд на Организация на обединените нации (МНС) съобщи, че продължаващата от десетилетия окупация на палестинска територия от Израел е " противозаконна " и би трябвало да бъде прекъсната допустимо най-скоро. (Видеото е архивно - )

Консултативното мнение на основания в Хага съд няма наложителен темперамент, само че идва на фона на възходящата угриженост за войната на Израел против Хамас, съобщи Агенция Франс Прес.

" Съдът откри, че продължаващото наличие на Израел в палестинските територии е нелегално ", съобщи ръководителят на Международния съд Наваф Салам и добави, че " Израел би трябвало да приключи окупацията допустимо най-бързо. "



Международният съд добави, че Израел е " длъжен неотложно да приключи всички нови действия по заселване и да изтегля всички заселници от окупираните земи ".

Политиките и практиките на Израел, в това число построяването на нови селища и продължаващото поддържане на стена сред териториите, се равняват на анексиране на огромни елементи от окупираната територия, съобщи съда.

Отделно, високопоставено дело, което Южна Африка заведе в съда, твърди, че Израел е направил актове на геноцид по време на офанзивата си в Газа.

В края на 2022 година Общото заседание на Организация на обединените нации изиска от Международния съд да даде консултативно мнение по отношение на правните последствия, произлизащи от политиките и практиките на Израел в окупираната палестинска територия, в това число Източен Йерусалим.

През февруари Международният съд организира едноседмична сесия, с цел да изслуша мненията на страните след настояването - подкрепено от множеството страни в границите на Асамблеята.



По време на чуванията множеството оратори приканиха Израел да приключи 57-годишната си окупация.

Те предизвестиха, че продължителната окупация съставлява " изключителна заплаха " за стабилността в Близкия изток и отвън него.

Съединените щати обаче обявиха, че Израел не би трябвало да бъде правно длъжен да се отдръпна, без да се вземат поради неговите напълно действителни потребности в региона на сигурността.

Израел не взе присъединяване в устните чувания. Вместо това той показа документално мнение, в което дефинира заложените от съда въпроси като предубедени и тенденциозни.

Общото заседание изиска от Международния съд да прегледа два въпроса.

На първо място, съдът би трябвало да прегледа правните последствия от това, което Организация на обединените нации назова " продължаващо нарушаване от страна на Израел на правото на палестинския народ на самоопределяне ".

Това се отнася до продължителната окупация, заселване и анексиране на палестинската територия, окупирана от 1967 година насам и ограниченията, ориентирани към смяна на демографския състав, характера и статута на Свещения град Йерусалим.

През юни 1967 година Израел разгромява някои от арабските си съседи в шестдневна война, като завзема Западния бряг, в това число Източен Йерусалим, от Йордания, Голанските възвишения от Сирия, линията Газа и Синайския полуостров от Египет.

След това Израел стартира да заселва 70 000 квадратни километра от заграбената арабска територия.

По-късно Организация на обединените нации афишира окупацията на палестинската територия за противозаконна, а Кайро си възстановява Синайския полуостров по силата на мирното съглашение с Израел от 1979 година

От МНС бе поискано също по този начин да прегледа последствията от това, което той дефинира като " приемане от Израел на обвързвано с това дискриминационно законодателство и ограничения ".

На второ място, от съда беше поискано да даде съвет по какъв начин дейностите на Израел засягат правния статут на окупацията и какви са последствията за Организация на обединените нации и други страни.

Международният съд се произнася по разногласия сред страни. Обикновено решенията му са наложителни, само че той разполага с малко средства за тяхното осъществяване.

В този случай обаче мнението няма наложителен темперамент, макар че множеството консултативни мнения в действителност се извършват.

Преди това МНС е издавал консултативни мнения по отношение на законността на оповестяването на независимостта на Косово от Сърбия през 2008 година и окупацията на Намибия от страна на Южна Африка в изискванията на апартейд.

През 2004 година той също по този начин излезе със мнение, в което разгласи, че елементи от стената, издигната от Израел в окупираната палестинска територия, са противозаконни и би трябвало да бъдат разрушени.

Израел не се съобрази с решението на интернационалния съд и се опълчва на апелите за пробутване на бариерата по Зелената линия - линията на примирието от 1949 година, открита след края на бойните дейности, съпътствали основаването на Израел година по-рано.

Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в