Глен Грант: Години наред България отхвърля или умишлено проваля оферти на САЩ за превъоръжаване на армията й
Най-сериозната неточност на Запада ще бъде, в случай че отреагира постепенно и несъответстващо на потребностите на украинските отбранителни сили
Позициите на Радев за Русия са изменнически по отношение на националните ползи на България, споделя пред Faktor.bg английския боен специалист
Глен Грант е прочут английски специалист по защита. Той познава чудесно българската отбранителна система и беше основен участник в екипа на Центъра за гражданско-военни връзки, Монтерей, Съединени американски щати, който от 2010-2011 година поддържа методически промените в българската защита.
Интервю на Мая Стоянова
- Г-н Гранд, навърши се една година от мръсната съветска война против Украйна. Можеше ли това зло за човечеството да не се случи?
- Можеше да се избегне, в случай че Западът не беше толкоз малоумен и нерешителен през 2008 година, когато Русия нахлу в Грузия. НИЕ бяхме изгубили визията си какво е злото и бяхме изцяло погълнати от стратегическите връзки. Но това, несъмнено, не може да бъде опрощение. Руските аташета ни споделяха ясно още преди 2000 година, че Москва към момента продължава да таи ненавист, политиците и висшите военни обаче са прекомерно захласнати от личното си великолепие.
- Каква е вашата оценка като боен специалист за развиването на спора през тези 12 месеца?
- Украйна печели на този стадий, само че на доста висока цена. Русия изчерпва своя потенциал от квалифицирани хора, способни да се бият на фронта и в случай че натискът върху тях продължи, може нещата още да се влошат. Основното нещо, което би трябвало да вършим е да не се дава време на руснаците да се образоват и приготвят за фронта. Трябва да се върне самодейността в Украйна.
- Всички споделят, че успеха на Украйна е извънредно значима за мира в Европа, Съединени американски щати, НАТО, за света. Каква помощ незабавно би трябвало да се даде на Киев, с цел да бъде обезпечена тази победа?
- Ключът е да се даде опция на ВСУ да печелят позиции. Това може да бъде реализирано единствено от добре подготвена и оборудвана пехота и техника, подкрепена от артилерия – в резюме поддържайки основите боеспоспосбонсти на украинската войска.
- Приемате ли концепцията на ген. Бен Ходжис, че с цел да бъде украинското нахлуване дейно, Украйна би трябвало да получи ракети с отдалечен обхват на дейности?
- Мисля, че ракети с отдалечен обхват на дейности е основен съставен елемент, защото разрешава на украинците да нападат доставките за армията и командващите въоръжените сили на Русия. Руската система е нежна, тъй че колкото повече бъде нарушавана нейната целокупност, толкоз по-вероятно е тя по-бързо да се срине.
- Какви са вероятните сюжети за развиване на военните дейности, реалистично ли е да чакаме избавление на Крим?
- Най-вероятният сюжет е поредност от масирани офанзиви от страна на въоръжените сили на Украйна, които да се придвижват напред с 50-100 километра по посока на Крим. Ако съумеят да разрушат кримския моста, тогава волята на бранителите на Крим ще рухне.
-При какви неточности на Запада спорът може да излезе от територията на Украйна и да порази прилежащи страни?
-Най-сериозната неточност е, в случай че се отреагира постепенно и несъответстващо на потребностите на украинските отбранителни сили. В този миг от доста значително значение е скоростта, с която ще работят съдружниците на Украйна.
-Вие следите българската позиция във връзка с войната. Как приемате реакциите на българския президент и на назначеното от него държавно управление, които като че ли са по-близки до тезите на Кремъл?
- Българският президент следва съветската линия във връзка с спора в Украйна. Като президент на страна членка на НАТО и Европейски Съюз дейностите му са искрено изменнически, защото отслабват по всевъзможен метод националната сигурност на България.
-Как сътрудниците от НАТО възприемат позициите на Румен Радев към Украйна?
- Не мога да разясня професионално позициите на българския президент към спора в Украйна, защото по тази тематика е писано малко. Но съм сигурен, че съдружниците са недоволни и искрено са изумени от подкрепящите тези на българския президент във връзка с съветската експанзия.
-Преди дни стана ясно, че Съединени американски щати отпускат на Чехия 200 млн. $ за превъоръжаване против предоставено на Украйна остаряло оръжие. Пропусна ли България да се възползва от тази опция?
-Да, България несъмнено пропусна тази опция. Тази оферта в действителност съществува от доста години и ръководещите знаян това. Българската военна техника е в окаяно положение от 2010 година, когато я видях и всички съществени предложения от Съединени американски щати за възстановяване на положението в българската войска са или отхвърлени, или съзнателно опорочени. Хората би трябвало да влязат в пандиза за това, защото това освен заплашва националната сигурност, само че е и пилеене на пари на данъкоплатците, поддържайки живи отбранителни сили, които не могат да правят работа, с други думи - да извършват отговорностите, които имат.
Позициите на Радев за Русия са изменнически по отношение на националните ползи на България, споделя пред Faktor.bg английския боен специалист
Глен Грант е прочут английски специалист по защита. Той познава чудесно българската отбранителна система и беше основен участник в екипа на Центъра за гражданско-военни връзки, Монтерей, Съединени американски щати, който от 2010-2011 година поддържа методически промените в българската защита.
Интервю на Мая Стоянова
- Г-н Гранд, навърши се една година от мръсната съветска война против Украйна. Можеше ли това зло за човечеството да не се случи?
- Можеше да се избегне, в случай че Западът не беше толкоз малоумен и нерешителен през 2008 година, когато Русия нахлу в Грузия. НИЕ бяхме изгубили визията си какво е злото и бяхме изцяло погълнати от стратегическите връзки. Но това, несъмнено, не може да бъде опрощение. Руските аташета ни споделяха ясно още преди 2000 година, че Москва към момента продължава да таи ненавист, политиците и висшите военни обаче са прекомерно захласнати от личното си великолепие.
- Каква е вашата оценка като боен специалист за развиването на спора през тези 12 месеца?
- Украйна печели на този стадий, само че на доста висока цена. Русия изчерпва своя потенциал от квалифицирани хора, способни да се бият на фронта и в случай че натискът върху тях продължи, може нещата още да се влошат. Основното нещо, което би трябвало да вършим е да не се дава време на руснаците да се образоват и приготвят за фронта. Трябва да се върне самодейността в Украйна.
- Всички споделят, че успеха на Украйна е извънредно значима за мира в Европа, Съединени американски щати, НАТО, за света. Каква помощ незабавно би трябвало да се даде на Киев, с цел да бъде обезпечена тази победа?
- Ключът е да се даде опция на ВСУ да печелят позиции. Това може да бъде реализирано единствено от добре подготвена и оборудвана пехота и техника, подкрепена от артилерия – в резюме поддържайки основите боеспоспосбонсти на украинската войска.
- Приемате ли концепцията на ген. Бен Ходжис, че с цел да бъде украинското нахлуване дейно, Украйна би трябвало да получи ракети с отдалечен обхват на дейности?
- Мисля, че ракети с отдалечен обхват на дейности е основен съставен елемент, защото разрешава на украинците да нападат доставките за армията и командващите въоръжените сили на Русия. Руската система е нежна, тъй че колкото повече бъде нарушавана нейната целокупност, толкоз по-вероятно е тя по-бързо да се срине.
- Какви са вероятните сюжети за развиване на военните дейности, реалистично ли е да чакаме избавление на Крим?
- Най-вероятният сюжет е поредност от масирани офанзиви от страна на въоръжените сили на Украйна, които да се придвижват напред с 50-100 километра по посока на Крим. Ако съумеят да разрушат кримския моста, тогава волята на бранителите на Крим ще рухне.
-При какви неточности на Запада спорът може да излезе от територията на Украйна и да порази прилежащи страни?
-Най-сериозната неточност е, в случай че се отреагира постепенно и несъответстващо на потребностите на украинските отбранителни сили. В този миг от доста значително значение е скоростта, с която ще работят съдружниците на Украйна.
-Вие следите българската позиция във връзка с войната. Как приемате реакциите на българския президент и на назначеното от него държавно управление, които като че ли са по-близки до тезите на Кремъл?
- Българският президент следва съветската линия във връзка с спора в Украйна. Като президент на страна членка на НАТО и Европейски Съюз дейностите му са искрено изменнически, защото отслабват по всевъзможен метод националната сигурност на България.
-Как сътрудниците от НАТО възприемат позициите на Румен Радев към Украйна?
- Не мога да разясня професионално позициите на българския президент към спора в Украйна, защото по тази тематика е писано малко. Но съм сигурен, че съдружниците са недоволни и искрено са изумени от подкрепящите тези на българския президент във връзка с съветската експанзия.
-Преди дни стана ясно, че Съединени американски щати отпускат на Чехия 200 млн. $ за превъоръжаване против предоставено на Украйна остаряло оръжие. Пропусна ли България да се възползва от тази опция?
-Да, България несъмнено пропусна тази опция. Тази оферта в действителност съществува от доста години и ръководещите знаян това. Българската военна техника е в окаяно положение от 2010 година, когато я видях и всички съществени предложения от Съединени американски щати за възстановяване на положението в българската войска са или отхвърлени, или съзнателно опорочени. Хората би трябвало да влязат в пандиза за това, защото това освен заплашва националната сигурност, само че е и пилеене на пари на данъкоплатците, поддържайки живи отбранителни сили, които не могат да правят работа, с други думи - да извършват отговорностите, които имат.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ