Най-новата ера – тази, в която (за добро или зло)

Най-новата епоха – тази, в която (за положително или зло) живеем – сътвори нов тип рискови „ титани “. Титани на въздействието върху съзнанието на хората. Такива персони като Илон Мъск Ѝлон Рийв Мъск (на британски: Elon Reeve Musk, /ˈiːlɒn ˈmʌsk/) е канадско-американски инженер, откривател,, които, с помощта на своите разрастващи се империи, имат невиждана власт над общественото говорене. 

Но когато с тази власт се злоупотребява, тя се трансформира в директна опасност за демокрацията. А, когато авторитетният „ стопанин на разказа “ е толкоз огромен, колкото е Мъск, тогава под опасност е и световната народна власт и ГЛОБАЛНАТА СТАБИЛНОСТ.

Явно в никакъв случай непорасналият Мъск (който хвърчи из пространството ни като някакъв скучен Питър Пан от 21 век и ръси досадните си „ гениалности “ и – тъкмо като същинския Питър Пан от книгата на Джеймс Матю Бари – насъсква едни групи против други – за забавление) си е наумил, че би трябвало да сипе „ умност “ на всички места по света. Всъщност… ще направя едно обосновано съмнение: съгласно мен, той въобще не си губи времето да вижда себе си като спасителя, за какъвто се представя; съгласно мен той напълно действително си дава сметка, че влиза в ролята на сътрудник на хаоса. 

Защо го прави? Нямам концепция. Може би, с цел да усили въздействието и благосъстоянието си, което да усили въздействието му, което да усили благосъстоянието му, което да усили въздействието му и така нататък – затворен набъбващ кръг. Планът му евентуално се базира на това, за което ние имаме поговорката, че в мътни води най-добре се лови риба. В хаоса ще конфигурира негови подчинени на основни политически постове, които по-късно ще му обезпечават държавни контракти за фирмите му. 

От друга страна не би трябвало да забравяме обстоятелството, че той доста евентуално не харесва демократичните политики, тъй като идва от семейство, обогатило се от Апартейда в Южна Африка. Не загатвам, а непосредствено декларирам, че по никакъв начин няма да се учудя, в случай че се окаже, че той е див, гневен расист, правоприемник на диви, гневни расисти, привикнали да гледат на избрани хора като на движимости и заменима работна ръка. Как тогава демократичното ще се впише в неговия свят? А за „ негов свят “, за жалост, имам възприятието, че той счита цялата планета. Да не приказваме и че едно от децата му си смени пола, а тъкмо това от децата му е това същото, което най-вече не го харесва (публично). Дори единствено тези две неща са задоволително, с цел да предположим, че всичко „ демократично “ или woke, ще му бърка на Мъск в ****, даже единствено като си намерения за него. 

Съответно и чакаме да води война против това. 

Сега сложете тези ДВЕ неща от едната страна на кантара на реалността… 1.) мъти водата, с цел да се облагодетелства; и 2.) търси ЛИЧНО възмездие. Какво получаваме?

Агент на хаоса. 

Мъск, който управлява „ Екс “ (с доста по-хубавото име Twitter преди) в този момент – съгласно клюки – се интересува от придобиване на TikTok. 

Същият Мъск, който се утвърди като супер-разпространител на дезинформация, усилвайки съветската агитация и застрашавайки политическата тъкан на Европа.

Симпатиите на Мъск към усилването на съветските разкази не са загадка. Неговият профил в Twitter (ще го назовавам Twitter, съжалявам… това „ Екс “ ми звучи извънредно тъпо) постоянно служи като мегафон за официозите на кремълската агитация – RT и Sputnik. 

Чрез манипулиране на логаритмите на Twitter, Мъск подсигурява, че НЕГОВИТЕ ПУБЛИКАЦИИ ДОСТИГАТ ДО КОЛКОТО съдебна експертиза МОЖЕ ПОВЕЧЕ ПОТРЕБИТЕЛИ. И в този подтекст, про-руската дезинформация доближава ДО КОЛКОТО съдебна експертиза МОЖЕ ПОВЕЧЕ ПОТРЕБИТЕЛИ. 

Това целеустремено увеличаване съмнително се съгласува с по-широки опити за поддръжка на про-Путински партии в Европа. Не е мъчно да се види схемата: Мъск се е трансформирал в продължение на съветската осведомителна война и подкопава доверието в европейските институции и демократичните процеси.

Кой естествен човек поддържа крайнодесните в Германия? Говори за Украйна като за „ грешката на Хрушчов “, подиграва се на Зеленски, че търси помощ, с цел да избави народа си?

Кой естествен човек си вири носа дотолкоз, че да си слага за цел ЕДНОЛИЧНО да се бърка в политиките на други (цели) страни (и то не една и две)? 

Слуховете за интереса на Мъск към придобиването на TikTok би трябвало да провокират паника у всеки, който се интересува от интегритета на политическия пейзаж в Европа. 

TikTok към този момент потвърди своята накърнимост към операция. 

Само преди седмици Румъния претърпя политическа рецесия, когато про-руският (уж независим) Калин Джорджеску едвам не завоюва президентския пост. Резултатите от изборите бяха анулирани от румънския съд, точно поради задгранична интервенция – интервенция, която мощно разчиташе на обсега на TikTok.

Вместо да осъди тази очевидна офанзива против демокрацията, Мъск подлага на критика решението на съда да блокира манипулираните изборни резултати. Това повдига съществени въпроси по отношение на неговите планове. 

Ако Мъск придобие TikTok, какво ще го спре да го трансформира в още един инструмент за разпространяване на дезинформация, както към този момент направи с Twitter? Със своята по-млада и мощно впечатлителна публика TikTok може да се трансформира в още по-мощно оръжие в арсенала на Мъск.

А през вчерашния ден пък си говорихме точно за това по какъв начин младите мозъци към този момент са възпитани да бъдат посредствени. И какъв брой малко сдържаност демонстрират по отношение на подправената информация и откровената дезинформация. 

Действията на Мъск надвишават дезинформацията; те интензивно се пробват да подкопават политическата непоклатимост в Европа. Като дава платформа за съветските разкази, той дава власт на крайни гласове и подхранва разединителни придвижвания. Усилването на такава агитация, както казахме, не е случайно; то е стратегическо. А следствията са осезаеми: разпокъсани общества и групи вътре в обществата; (опит за) отслабено доверие вътре в ЕС; и напредък на крайни политически придвижвания, които към този момент са локализирани тук и там

Румъния беше единствено един образец. Влиянието на Мъск заплашва просто да… възстановява задграничната интервенция в изборите по света. Тоест, да трансформира демокрацията в полесражение за геополитическа операция. И той го счита за нещо обикновено – имаш пари, имаш власт, значи имаш и правото да се бъркаш. 

Контролът му върху огромни обществени медийни платформи му дава опция да образува публичното мнение в мащаби, които нито един човек или институция не би трябвало да има.

Паралелът с Тръмп тук умерено можем да назовем „ Наръчникът за дезинформация “. 

Методите на Мъск съвсем изцяло отразяват употребяваните от Доналд Тръмп Доналд Тръмп - американски предприемач и политик Доналд Тръмп е роден на 14 юни 1946 година в нюйоркския. Кампанията на Тръмп процъфтяваше с помощта на дезинформацията, създавайки дребни, по-големи и най-големи „ балончета “ от сектантско говорене, в които лъжите се превръщаха в истина посредством чисто и просто повторение на нелепости и подправени вести. И се сърдеше, в случай че някой му ревизираше достоверността на дивотиите и лъжите. Клеймеше го като интервенция в правото му на „ свободно слово “. А наивната му аудитория просто ИСКАШЕ да му има вяра. 

Мъск, с неговото манипулиране на платформи и увеличаване на крайни разкази, наподобява, че е взел непосредствено страница от наръчника на Тръмп. Не се чудете за какво двамата са си такива приятелчета в този момент. Или пък за какво Мъск стана прочут като „ новата Първа дама “. 

Докато тактиката на Тръмп беше ориентирана най-вече към Съединени американски щати, упоритостите на Мъск наподобяват по-глобални. Дори с Европа като основна цел на операциите му. Прицели се ДОРИ в действие като Англия, където се пробва да подлива вода на новоизбрания министър председател Кийр Стармър (който НЕ Е реакционер, което бърка в **** на Мъск). Сега Мъск си е наумил да махне Стармър от поста, без да се интересува от това, че хората на Остров са дали своят вот за него, без да се интересува, че той (Мъск) е НИКОЙ по отношение на Англия (но нали в личната си глава е император на света, та…). 

А по какъв начин ще го направи? Защото посредством демократични средства ОЧЕВИДНО няма да е. Демократичните средства в Англия се споделят „ избори “ и те се случиха преди половин година. 

Тоест, Мъск даже и не крие, че ще употребява подмолни, гадни, противозаконни и анти-морални тактики, с цел да докара на власт някой, който му е комфортен на него. 

И, несъмнено, като подкопава европейското единение и непоклатимост, Мъск освен оказва помощ на личната си болна упоритост, само че и на другия си нов другар – путин. Индиректно подкрепя съветската стратегия, която се възползва от разединена и отслабена Европа.

Концентрацията на власт в ръцете на персони като Мъск съставлява директна опасност за демокрацията. Манипулирането на платформите за разпространяване на дезинформация изисква непоколебим надзор. Европейските държавни управления и институции би трябвало да работят уверено, с цел да контролират обществените медийни платформи и да лимитират тяхната накърнимост към задгранична интервенция.

Прозрачността тук е основна. Алгоритмите не би трябвало да бъдат принадлежности за политическа операция, а ПЛАТФОРМИТЕ ТРЯБВА ДА БЪДАТ ДЪРЖАНИ ОТГОВОРНИ ЗА СЪДЪРЖАНИЕТО, КОЕТО УСИЛВАТ. 

Бъдещето на Европа зависи от нейната дарба да отговори на такива заболели мозъци като сътрудника на хаоса Мъск.

Борбата против дезинформацията не е просто отбрана на истината; тя е отбрана на основите на демокрацията. 

_____________________

Този коментар показва персоналното мнение на създателя
и може да не съответствува с позициите на редакцията на Novini.bg.