Най-краткото сравнение, което мога да направя, това е все едно

" Най-краткото съпоставяне, което мога да направя, това е все едно италианската страна да закрие в италианската прокуратура „ Антимафия “, тъй като си прави добре работата и това да е в интерес единствено на мафията. Това е най-краткото изложение на обстановката. Защо споделям всичко това? Безспорно е, че резултатите на Специализираната прокуратура, мога да кажа самоуверено - отлични. Беше направен разбор на прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет, който обхвана интервала 2012 - 2021 година. От него е видно, че едвам към 3 % са оправдателните присъди. Повтарям - три %. А това са извънредно тежки каузи, ще употребявам този термин. Може би най-тежките във всяка една страна, в това число и в България. Дела за проведена престъпност, корупцията по високите етажи и тероризъм. Заради работата на профилираните структури бе прекратено наблюдението по Механизма за съдействие и инспекция. Заради работата на тези структури Европейската комисия възприе, че сме покрили индикаторите в направление проведена престъпност и това е несъмнено. Тези структури бяха основани по рекомендация и с утвърждението на Европейската комисия. Тези структури са приветствани от всичките ни европейски прокурори за своята работа. Съвместни екипи за следствие по съответни проблеми са дадени като образцови образци на уеб страницата на Eurojust. И ще посоча последното - Специализираната прокуратура е отпред на конференцията на структурите, противодействащи на проведената престъпност в Европа, в която влизат общо 12 профилирани прокуратури, тази организация е основана по самодейност на италианската прокуратура „ Антимафия “. Специализираната прокуратура е определена, да го назовем по този начин: в състезание с други страни, вследствие на своите, реализирани резултати, презентирани в битката с корупцията - с съответни случаи. Тази организация, отпред на която с мандат от 4 години е Специализираната прокуратура, е под егидата на Организацията за сигурност и съдействие в Европа (ОССЕ). Т. е. на всяко едно работно заседание на тази организация участва представител на ОССЕ. Всеки може да си показа, какъв европейски отзив ще има закриването на тези структури. Или европейска реакция, въпреки и по-бавна. Надявам се и по тази причина да не бързат българските депутати, да слагат в неизгодно състояние европейските институции да реагират, откакто нещо се е случило. Надявам се, че това не е тяхната цел. И тук българският жител би трябвало да си зададе въпрос - в чий интерес е закриването на тези структури? Отговорът на всички, които се занимават с наказателно право и углавен развой - ползата е единствено и само на проведената престъпност и тези, които вие, публицистите, наричате „ олигарси “. Поради простата причина - споделих го предишното лято, ще го кажа и в този момент, това ще е юридическа злополука, която ще докара до „ смачкване “ (ще употребявам този неюридически термин) на делата за проведена престъпност, за тероризъм. И до освобождение на към 3 милиарда лв., добити най-вероятно от незаконна активност. Ще ми се да нямам доверие, че не е това задачата. Но не виждам никаква друга причина. Повярвайте ми, никаква друга причина! Няма никакви юридически и професионални доводи в противоположната посока. Те са голословни. Политически изказвания, зад които няма нищо ", по този начин основният прокурор Иван Гешев коментрира пред " Tруд " продължаващият спор сред прокуратурата и институциите, както и желанието на държавното управление да закрие спецорганите у нас.

" Това ще сложи хиляди въпроси, към тези, които изготвиха този законопроект. Изпитвам основателно терзание, че те са единствено от министерството на правораздаването. Тук ще отворя скоба, че този законопроект е с съвсем 100% юридически дефицити. Да го назовем по този метод - или неспособен, това е моето определение за него. Той ще породи толкоз доста проблеми, че даже аз, който упражнявам от 1995 година не мога да предвидя всички вероятни проблеми. Аз ви споделям крайния резултат. Крайният резултат е взрив на престъпността, връщането u до равнищата от 90-те години, изтриване на напредъка, който беше регистриран от нашите европейски сътрудници, възобновяване на всевъзможен тип корупция, не приказваме единствено за високите етажи на властта, където имаме съществени проблеми. И анализът на прокуратурата е в тази посока - възвръщат се корупция на ниски и междинни ешелони, проведена престъпност, не дай Боже, тероризъм, което изисква сериозна специализация, каквато прокуратурите отвън София към този момент нямат, в резултата на дългогодишната процедура на Специализираната прокуратура и липса, респективно на такава при тях. Телефонни измами, битова престъпност - всичко. Това ще е резултатът. И блокиране надлежно в огромната си част на работата на наказателното правораздаване. Дори аз не мога да предвидя всичките вероятни резултати. Ще кажа на българите какво ще последва и за какво ще последва това нещо. И българските жители би трябвало да го знаят, с цел да може, не дай Боже когато се случи това нещо, да зададат въпросите на тези хора за какво са го създали, откакто са предизвестени от практикуващи адвокати. Това, което споделям, беше повтаряно съвсем 9 часа от цялата професионална общественост на съвещанието на правната комисия. Това не е мое мнение, това е мнение на прокурори, съдии, на съсловни организации, на неправителствени организации - на всички, които в професионален проект участваха на съвещанието на правната комисия на първото четене на този законопроект. Това, което ще последва в следствие от този политически напън, който се оказва повече от една година да се закрива профилираното правораздаване, има действителна заплаха делата в правосъдна фаза да стартират изначало, защото е допустимо арбитър или повече съдии да възприемат това като политически напън върху тяхното вътрешно разбиране - т. е. да последват отводи по най-тежките каузи. Следва въпросът в кой съд ще стартира, откакто едно дело, примерно за проведена престъпност, може да е осъществено на територията на 4 окръжни съдилища. Докато се реши кой ще е способният съд, с цел да стартира още веднъж делото, а то може да е на втора инстанция пред Апелативния профилиран углавен съд, ще минат 3-4-5 години, т. е. то завършва безславно, да не употребявам отново термина „ смачкване “. Горе-долу същата е хипотезата при прокурорите в досъдебната фаза или делата, които не са минали разпоредително съвещание. Това е единствено една от опциите. Има още безспир други проблеми, които ще доведат отново до този резултат, който описах. Това беше казано, само че допускам, че никой не го чу и не го интересуваше ", разяснява той по отношение на прехвърлянето на магистратите от Специализираното правораздаване към елементарните съдилища.

" Първо, с действието на правилото на разделяне на управляващите не е добре да разясня други управляващи. Това вършат нормално други управляващи по отношение на прокуратурата и не желая да последвам техния неприятен образец, тъй като тъкмо по тази причина е основана българската Конституция при спазването на актуалните европейски правила за разделяне на управляващите, с цел да може да има взаимоотношение в границите на пълномощията на всяка една област и съвместен надзор. Необоснованите офанзиви против една от управляващите опонират на този принцип и на независимостта на правосъдната власт, в частност на прокуратурата. Не бих желал да разясня от тази позиция. Аз просто нямах опция да си изградя визия за професионализма на тези хора, които стоят против мен, тъй като те не излъчиха професионални причини ", съобщи той в опита да си направи оценка на експертизата към Правната комисия в 47-ото Народно събрание.

" Тази тематика се употребява политически, с цел да се уязви още веднъж прокуратурата. Предполагам, че тези хора, които разясняват масирано тематиката по малките екрани и в разнообразни медии, или не са осведомени с тази тематика или не ги интересува каква е юридическата страна на въпроса. За да не омръзвам тези, които ще четат това изявление или ще го гледат на запис, ще кажа в резюме следното и то изрично: Обвиняем няма по какъв начин да бъде разпитан посредством видеоконферентна връзка, в случай че преди този момент не му е предявено персонално обвиняването против автограф. Тоест, това е процесуалната спънка съгласно българското законодателство, в случай че желаят, тези национални избраници от правната комисия, вместо да се занимават с измислени промени, могат да трансформират законите, с цел да станат по-ефективни. Но това е друга тематика за диалог. Това е пречката да бъде разпитан обвиненият Божков в качеството си на обвинен. Втората спънка е, че ние нямаме контракт за правна помощ с Обединените арабски емирства. Тоест, в случай че желаят, те ще изпълнят нашата молба за правна помощ, в случай че не желаят, няма да я изпълнят. По принцип има така наречен „ реципрочност “. И ще спра до тук. До този миг господин Божков не е имал качеството на очевидец. Той и досега няма качеството на очевидец, тъй като е отправена молба за правна помощ по другото дело на СГП, това са обществено известни обстоятелства, за разпит в качеството му на очевидец. За него важат същите правила - в случай че желае страната ОАЕ ще одобри тази молба за правна помощ. Ако не желае-няма да я одобри. И по този начин, като доста други молби, които българската страна е отправяла към ОАЕ, каквито молби са отправяни по същия метод и до европейски страни, до Съединени американски щати. Те ще останат без отговор. Това е истината. И аз се колебая в масираните медийни изказвания по какъв начин е разпитан от Министерство на вътрешните работи. Разберете, разпит и някакъв неофициален диалог по скайп, вайбър, уатсъп или нещо друго, не е доказателство по българския Наказателно-процесуален кодекс. Това е някакъв тип, както сподели едно лице, заемащо висша обществена длъжност-интервю, интервюиране. Значи, господин Божков е интервюиран от Европейската прокуратура. Може да е интервюиран от полицията, само че това не е разпит нито в качество на обвинен, нито в качество на очевидец съгласно настоящото българско законодателство. Ако се промени - обстановката ще е друга и ние ще действаме съгласно промененото законодателство ", съобщи той за опцията да бъде разпитан от прокуратурата някогашния хазартен необут Васил Божков.