Настимир Ананиев: Волт симпатизира на варианта за ЕС Правим много повече заедно
Настимир Ананиев е роден в София. Има две висши образования – едното е от Грифит Колеж в Ирландия, другото от Американския университет в България. Завършил е влиятелното учебно заведение Кенеди в Харвардския Университет. Бил е маркетингов шеф за Централна и Източна Европа на най-големия частен лицей в Ирландия. В момента е бизнесмен и се занимава със личен бизнес. От 2014 година влиза интензивно в българската политика, откакто е определен за депутат в 43-то Народно заседание, а след това става ръководител на Комисията по превоз, осведомителни технологии и известията. Ананиев е първият българин, който оглавява Политическия комитет на Централноевропейската самодейност, където членуват 18 страни от Европа. От 2018 година е ръководител на партия " Волт България ".
Европейските избори предстоят след два месеца. Каква визия за Европа пази Волт – да вземем за пример в границите на петте сюжета от Бялата книга на Европейската комисия?
Всяко водачество има и своите отговорности. Когато Европейската комисия предложи пет разновидността на визия, сподели своето изтощение за водачество и визия за бъдещото на днешния Европейския съюз. Визията би трябвало да бъде една и да се работи по нея с краткосрочни, средносрочни и дълготрайни цели.
От по този начин препоръчаните разновидности и имайки поради, че желаеме федерална Европа, " Волт " е най-близко до предлагането " Правим доста повече дружно ".
Европа на две или три скорости не е преференциален вид за България, защото както виждаме към този момент 12 години ние сме в периферията на Европейски Съюз, а не измежду главните движещи сили. И не, не е наложително да си огромна страна, с цел да си измежду главните сили – ето, вижте Ирландия, да вземем за пример.
Какво е Вашето мнение за бъдещето на Европейски Съюз – би трябвало ли да се върви по пътя на федерация или не? И за какво?
Федеративният път е най-изгоден за България, имайки поради, че страната е стопански и политически овладяна и единствено посредством европейски лостове можем да си я върнем.
Разбира се, и самият Европейски съюз би трябвало да предприеме съответни стъпки, с цел да се доближим до тази европейска визия, като някои от тях ние виждаме даването на цялостна законодателна самодейност на Европейския парламент, пряк избор от европейските жители на президент и европейско държавно управление, както и закриването на Съвета на Европа, където са показани всички министър председатели на държите от Европейски Съюз.
Коя е общоевропейската тематика и приоритет номер 1, на който " Волт България " ще акцентира в акцията си?
Тема номер едно е в каква Европа желаеме да живеем и по какъв начин да го реализираме. Нашата визия минава през федеративния модел, който е най-хубав за България, имайки поради всички условия в нашата страна. Също по този начин, въпросът усещаме ли се европейци 12 години (от приманането ни в ЕС) по-късно е много настоящ и в случай че отговорът е " Не ", за какво и кой носи виновност за това? Беше ли направено задоволително с цел да може хората да усетят Европа и на тяхната улица и в техния дом? Аз бих споделил по-скоро не.
Дали се чустваме европейци е въпрос, който визира и другите страни членки и би трябвало да се работи доста в тази поска, защото и самият Европейски съюз има потребност от промени.
Вътрешните проблеми постоянно вземат превес при европейски избори – кои национални проблеми смятате, че може да бъдат решени с помощ на европейско равнище? И по какъв начин?
Като цяло ние виждаме неналичието на европейско самочувствие и заслужен живот като главен проблем на нашето общество. Част от националните тематика са приходи, опазване на здравето, цивилен права и корупция. Европа дава лостове в тази посока, като най-силният е регламентът. Когато бъде признат правилник, той става незабавно закон във всички страни членки и е над националното законодателство.
Например, в случай че има европейски правилник за битка с корупцията в посока предпазените очевидци по британски модел или по този начин дълго отлагана цифрова здравна карта, която ще спре част от източването на милиардите за здрави, също може да бъде наложена с правилник. Относно приходите - ние залагаме на микро и фамилния бизнес, който е и гръбнакът на всяка мощна европейска стопанска система. През мощен дребен бизнес ще има огромна добавена стойност към стопанската система, повече работни места и по-добри приходи. През регламенти, стратегии, които да доближават до действителния бизнес с фокус за подкрепяне на бизнесмени под 29 година, помощта от Европа ще може да се усети.
Друг аспект от приходите са пенсиите. В момента има пенсии за стаж и възраст по-ниски от прага на беднотия, който за 2019 година е 348 лева Ако си работил 30-40 години, страната би трябвало да подсигурява най-малко този предел, както е и в други европейски страни. Вярваме, че пари в България има, само че не се ръководят добре и доста се краде. Вижте образеца с НЗОК, където бюджетът през последните години се е нараснал няколко пъти и доближава над 4 милиарда лева, само че в това време качеството на опазването на здравето не се е трансформирало. Парите не стигат до пациента, а се източват посредством клинични пътеки и неприятна лекарствена политика.
Русия е друга безконечна тематика за българската политика – какво би трябвало да е отношението на България по отношение на Руската федерация, по кои въпроси от връзките ни с Москва би трябвало да желаеме повече?
България би трябвало да работи с Русия по стопански тематики, обикновено е тя да е търговски сътрудник, само че нашият интерес би трябвало да е обезпечен, а не както е в този момент – комисионните да диктуват изискванията. Разбира се, недемократичните и неправови способи, като анексирането на Крим, са изцяло неприемливи. Също по този начин е притеснително тесните връзки на Путин с крайните националисти в Европа, каквито са Льо Пен и Салвини.
За край – на кое място ще се класира „ Волт България “ на европейските избори?
-На кое място ще бъдем ще реши българският гласоподавател, само че Европейска партия Волт сигурно ще бъде показана в Европарламента. Въпросът е дали измежду представителите на Волт ще има и българин, а това, несъмнено, е напълно в ръцете на гласоподавателите.
Интервю на Ивайло Ачев
Европейските избори предстоят след два месеца. Каква визия за Европа пази Волт – да вземем за пример в границите на петте сюжета от Бялата книга на Европейската комисия?
Всяко водачество има и своите отговорности. Когато Европейската комисия предложи пет разновидността на визия, сподели своето изтощение за водачество и визия за бъдещото на днешния Европейския съюз. Визията би трябвало да бъде една и да се работи по нея с краткосрочни, средносрочни и дълготрайни цели.
От по този начин препоръчаните разновидности и имайки поради, че желаеме федерална Европа, " Волт " е най-близко до предлагането " Правим доста повече дружно ".
Европа на две или три скорости не е преференциален вид за България, защото както виждаме към този момент 12 години ние сме в периферията на Европейски Съюз, а не измежду главните движещи сили. И не, не е наложително да си огромна страна, с цел да си измежду главните сили – ето, вижте Ирландия, да вземем за пример.
Какво е Вашето мнение за бъдещето на Европейски Съюз – би трябвало ли да се върви по пътя на федерация или не? И за какво?
Федеративният път е най-изгоден за България, имайки поради, че страната е стопански и политически овладяна и единствено посредством европейски лостове можем да си я върнем.
Разбира се, и самият Европейски съюз би трябвало да предприеме съответни стъпки, с цел да се доближим до тази европейска визия, като някои от тях ние виждаме даването на цялостна законодателна самодейност на Европейския парламент, пряк избор от европейските жители на президент и европейско държавно управление, както и закриването на Съвета на Европа, където са показани всички министър председатели на държите от Европейски Съюз.
Коя е общоевропейската тематика и приоритет номер 1, на който " Волт България " ще акцентира в акцията си?
Тема номер едно е в каква Европа желаеме да живеем и по какъв начин да го реализираме. Нашата визия минава през федеративния модел, който е най-хубав за България, имайки поради всички условия в нашата страна. Също по този начин, въпросът усещаме ли се европейци 12 години (от приманането ни в ЕС) по-късно е много настоящ и в случай че отговорът е " Не ", за какво и кой носи виновност за това? Беше ли направено задоволително с цел да може хората да усетят Европа и на тяхната улица и в техния дом? Аз бих споделил по-скоро не.
Дали се чустваме европейци е въпрос, който визира и другите страни членки и би трябвало да се работи доста в тази поска, защото и самият Европейски съюз има потребност от промени.
Вътрешните проблеми постоянно вземат превес при европейски избори – кои национални проблеми смятате, че може да бъдат решени с помощ на европейско равнище? И по какъв начин?
Като цяло ние виждаме неналичието на европейско самочувствие и заслужен живот като главен проблем на нашето общество. Част от националните тематика са приходи, опазване на здравето, цивилен права и корупция. Европа дава лостове в тази посока, като най-силният е регламентът. Когато бъде признат правилник, той става незабавно закон във всички страни членки и е над националното законодателство.
Например, в случай че има европейски правилник за битка с корупцията в посока предпазените очевидци по британски модел или по този начин дълго отлагана цифрова здравна карта, която ще спре част от източването на милиардите за здрави, също може да бъде наложена с правилник. Относно приходите - ние залагаме на микро и фамилния бизнес, който е и гръбнакът на всяка мощна европейска стопанска система. През мощен дребен бизнес ще има огромна добавена стойност към стопанската система, повече работни места и по-добри приходи. През регламенти, стратегии, които да доближават до действителния бизнес с фокус за подкрепяне на бизнесмени под 29 година, помощта от Европа ще може да се усети.
Друг аспект от приходите са пенсиите. В момента има пенсии за стаж и възраст по-ниски от прага на беднотия, който за 2019 година е 348 лева Ако си работил 30-40 години, страната би трябвало да подсигурява най-малко този предел, както е и в други европейски страни. Вярваме, че пари в България има, само че не се ръководят добре и доста се краде. Вижте образеца с НЗОК, където бюджетът през последните години се е нараснал няколко пъти и доближава над 4 милиарда лева, само че в това време качеството на опазването на здравето не се е трансформирало. Парите не стигат до пациента, а се източват посредством клинични пътеки и неприятна лекарствена политика.
Русия е друга безконечна тематика за българската политика – какво би трябвало да е отношението на България по отношение на Руската федерация, по кои въпроси от връзките ни с Москва би трябвало да желаеме повече?
България би трябвало да работи с Русия по стопански тематики, обикновено е тя да е търговски сътрудник, само че нашият интерес би трябвало да е обезпечен, а не както е в този момент – комисионните да диктуват изискванията. Разбира се, недемократичните и неправови способи, като анексирането на Крим, са изцяло неприемливи. Също по този начин е притеснително тесните връзки на Путин с крайните националисти в Европа, каквито са Льо Пен и Салвини.
За край – на кое място ще се класира „ Волт България “ на европейските избори?
-На кое място ще бъдем ще реши българският гласоподавател, само че Европейска партия Волт сигурно ще бъде показана в Европарламента. Въпросът е дали измежду представителите на Волт ще има и българин, а това, несъмнено, е напълно в ръцете на гласоподавателите.
Интервю на Ивайло Ачев
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ