Наскоро г-жа Петя Банкова се намираше под подобна охрана и

„ Наскоро госпожа Петя Банкова се намираше под сходна защита и тя не се придвижваше с патрулка, а по различен метод – неин непосредствен управляваше автомобила, с който се придвижва. Тя беше застрашена доста съществено по телефона посредством чат приложение „ Сигнал “ с изчезващи известия, че доста съществено би трябвало да намерения върху това, което прави, тъй като ще ѝ се случат огромни неприятности. " Това сподели в предаването „ Тази неделя “ юрист Людмил Рангелов и разкри, че заканите са били отправени от политическо лице.
 Прочетете още
По думите му Петя Банкова е отказала защитата и към този момент не употребява такава.

„ От ноември предходната година нищо не се случва по това досъдебно произвеждане във връзка с г-а Банкова. Не е в заплаха “, уточни Людмил Рангелов. 

По думите на журналиста Силвия Великова делото на Петя Банкова е така наречен „ каузи на трупчета “.

Те разясниха и казусът с изчезналия прокурорски наследник от Перник: 

„ Най-лесно беше да се каже, че пропускът е в съда, тъй като съдията удостовери подписката, само че прокуратурата не е протестирала тази мярка за неотклонение. Освен това, единствено си представете, че тази присъда влезе в действие след всички инстанции, ами той ще би трябвало да влезе в пандиза а няколко месеца. Смятам, че това, което споделя Михайлов би трябвало да се поддържа даже с цел да се опровергае “, счита Силвия Великова.

Според юрист Рангелов е пропуск, че прокуратурата не е протестирала мярката за неотклонение на Михайлов.

„ Не имам вяра, че полицията непрекъснато го е следила и направлявала. Според мен тук има огромни пропуски, тъй като по какъв начин по този начин в това време преди да му постановят присъдата бидейки с мярка подписка той е направил други закононарушения. Това е лице, тежък престъпен контингент с ефикасна присъда и той в действителност би трябвало да бъде следен “, сподели юристът.