Адв. Методи Лалов пред ФАКТИ: Парламентът на този етап показва неспособност да работи бързо и мъдро
Народното заседание работи тромаво, а на изпълнителната власт ѝ се постанова да се занимава с битови, също и остарели проблеми, заложени от кощунствените ръководства на ГЕРБ. Така може да се заключи стартът на новата власт в България.
За да поговорим за тромавия и колеблив към този момент 47-ми парламент, за управническата коалиция, готвения митинг от " Възраждане " на 12 януари и нуждата от зелен документ за достъп до Народното събрание - нещо, което през днешния ден бе признато от законодателния орган, от ФАКТИ се свързахме с адв. Методи Лалов, общински консултант в СОС от " Демократична България ", който бе общителен да отговори на въпросите на медията ни.
" За страдание този парламент на този стадий демонстрира некадърност да работи както бързо, по този начин и умно по-опредеделни тематики. Надявам се това да се промени с времето. Мнозинство има, само че не виждам политическа воля в болшинството ясно да артикулира съответния проблем и да наложи политическата воля, която следва от това, че има поддръжката на по-голямата част от гласоподавателите. Това не е добър сигнал ", стартира адв. Лалов.
" Трябва да има уеднаквяване сред стандартите, които се отнасят за редовите български жители и народните представители ", сподели по отношение на зеления документ за достъп до Народното събрание, който, както стана ясно, депутатите гласоподаваха по-рано през днешния ден.
След това диалогът ни мина към партия " Възраждане ", която поддържа мощно притеснителни позиции по COVID-19 тематиката, а също по този начин се явява уредник на митинг против зеления документ, който би трябвало да се организира на 12 януари в София.
" Възраждане, въпреки и да са най-малката парламентарно показана партия, са група с крайни визии, популистки настроена и група, която може да яхва и да изостря настроения, които са антиобществени в последна сметка. Защото приказваме за публично здраве, за запазване на живота и здравето на жителите и спекулирането, играта с тези неща е безусловно неприемливо. Те ще продължат обаче да играят на тази вълна през цялото си политическо битие в Народното събрание. Поведението на " Възраждане " не е нищо изненадващо - имахме " Атака ", Вътрешна македонска революционна организация и сходни обединения.
Надявам се този митинг да бъде митинг на тези, а не на вандалщини. Ако прерасне в сходно нещо, тогава ще има място за интервенция на Министерство на вътрешните работи. Важно е митингите да бъдат израз на свободна воля - дано ги чуем, дано ги забележим какъв брой са и да забележим по какъв начин се държат. Ако останалата част от популацията утвърждава несъмнено държание или избрана теза, даже и с безмълвие, значи такава ще бъде волята на болшинство. При всички случаи обаче би трябвало да се съблюдава законът ", разяснява адв. Методи Лалов.
Той направи разбор и на обстановката в обединението, която би могла да се изостри поради въвеждането на зелен документ за достъп и до постройката на Народното събрание.
" Ясно е, че това е сложна коалиция, ясно е също, че ще има тежки несъгласия. Надявам се раздробяване да няма, само че се надявам да няма и извиване на ръце по всяка тематика - т.е. някой да заплаши, че ще се откаже от обединението, в случай че не бъде изпълнено неговото виждане за даден въпрос. Има съдружно съглашение - това са допирните точки сред ръководещите политически партии, и разликата по всички останали тематики не би трябвало да води до разпад на обединението. Единствено неспазване на съдружното съглашение, на поставените цели, може да бъде съображение. Доколкото знам тематиката за зеления документ не участва в съдружното съглашение и в този смисъл разликите не би трябвало да доведат до разпад. Няма неприятно в една коалиция да се спори, да се излагат обществено причини, само че причини, а не викове, крясъци и закани ".
На въпроса на неумелост ли да отдадем тромавата работа на настоящото Народното събрание до този миг (вече над месец от конституирането му), адв. Лалов отговори по този начин:
" Не единствено на неумелост. Голяма част от обединенията, пък и хората, които се декларират на политическата сцена, неискрено в политическите предизборни акции вършат поръчки за ускорена работа, с движение, което знаят, че няма да се случи. Част от поръчките на политическите обединения, че още след първите седмица-две ще има резултат, са невъзможни. Това е по този начин, тъй като са част от един групов орган, работят по избрани законови процедури, те изискват и време, и координиране, и опълчване. В никое демократично общество нещата не могат да станат толкоз бързо. По подобен метод - оптимално бързо, се взимат решенията в властническите страни, тъй като се взимат еднолично.
Има, несъмнено, и неумелост, имаме и сложна коалиция, в която виждаме, че и при несъществени от позиция на съдружното съглашение тематики има остро опълчване - въобразявам си какво ще се случи, когато настъпи моментът за нещата всъщност, в елементи ".
От медията ни уточнихме, че прави усещане неувереността у депутатите на " Продължаваме промяната " и неналичието на политическото у тях, което е проблем в българската реалност, без значение какъв брой положителни специалисти са в своите сфери отвън Народното събрание. Събеседникът ни разяснява по този начин този подробност:
" Ние даже не знаем до каква степен са положителни експерти в своите сфери, тъй като доказателства за това нямаме. Имаме изказвания на техните политически сили, които са ги излъчили, че са такива. Това, че някой работи някъде, само че на публичното поле доскоро не е имал никаква демонстрация - ще ме извиняват и свои, и непознати, не е отзив и нямам доверие на такива неща.
Неопитността е проблем от позиция на това, че бихме могли да имаме опитни и потвърдени, най-малко на политическото поле хора, само че в тази ситуация не в цялостна степен е по този начин. Но е по-добре да имаме неопитни, в сравнение с потвърдено компрометирани хора, опитните политици от ГЕРБ, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия, които дълги години доста добре се упражняваха в политическо говорене и политическо нищоправене. Аз към момента съм с вяра, че тези хора ще придобият опит. Да, по-добре щеше да е да го имат и да се работи ускорено, вместо да се губи време за трупане на опит занапред, само че все пак могат да го създадат ".
" Изслушването на министри е към момента в полето на заявяването на цели. Аз слушах част от комисиите, несъмнено, Комисията по конституционни и правни въпроси с изключително внимание поради моята експертиза. Има положително говорене, само че към този момент единствено се чертае какво ще бъде направено. Детайли няма, ограничения няма. Едно от нещата, които ме тормозят е, че до 15-ти януари на Европа ще бъде дадена конкретика за това по какъв начин ние ще решим казуса по отношение на Плана за възобновяване и резистентност, и по-точно по какъв начин ще бъде решен казусът с основния прокурор. А по кое време ще научат българското общество и българските адвокати за съответните ограничения, по които да има диалог?! Някой ще каже, че няма време и че такива са събитията. Съжалявам, само че и при тези условия би трябвало да работиш по този начин, че все пак да има осведоменост. Ние конкретика нямаме. Ще има проверяващ магистрат, който щял да проверява основния прокурор, той можело да бъде арбитър, прокурор или следовател. Нищо сходно - не може да бъде арбитър. Конституцията ни не разрешава наказателно следствие да се води от арбитър. Това са едни красиви изречения, тъй като съдията е самостоятелен от прокурора, единствено че е невероятно да се случи. Няма неприятно, че се вършат поръчки, само че в действителност е време и за работа. И партиите в предизборната си акция - в случай че щете безгрижно, в случай че щете съзнателно са правили поръчки, които не могат да изпълнят със скоростта, която чака обществото, дано в този момент да бъдат по този начин положителни и да го кажат и да аргументират новия период. Няма нищо неприятно в това ", сподели юристът.
" Очевидно е и неумението на част от ръководещите да ръководят рецесии, или най-малко да противодействат на рецесиите. Естествено, това е сложна работа, която изисква избрани умения, опит и воля да не вървиш съгласно популистките упования на някого, a да защитаваш публичния интерес в границите на закона, като спазваш разпоредбите на здравия разсъдък без да мислиш за дълготрайното си политическо съществуване. Политикът би трябвало да знае, че е там да свърши " черната " работа, даже и това да му коства в дълготраен проект политическа гибел, тъй като другояче явно ще е устроил себе си - да съществува на политическия терен, а не е е отишъл да служи обществото ", заключи Адв. Методи Лалов.
За да поговорим за тромавия и колеблив към този момент 47-ми парламент, за управническата коалиция, готвения митинг от " Възраждане " на 12 януари и нуждата от зелен документ за достъп до Народното събрание - нещо, което през днешния ден бе признато от законодателния орган, от ФАКТИ се свързахме с адв. Методи Лалов, общински консултант в СОС от " Демократична България ", който бе общителен да отговори на въпросите на медията ни.
" За страдание този парламент на този стадий демонстрира некадърност да работи както бързо, по този начин и умно по-опредеделни тематики. Надявам се това да се промени с времето. Мнозинство има, само че не виждам политическа воля в болшинството ясно да артикулира съответния проблем и да наложи политическата воля, която следва от това, че има поддръжката на по-голямата част от гласоподавателите. Това не е добър сигнал ", стартира адв. Лалов.
" Трябва да има уеднаквяване сред стандартите, които се отнасят за редовите български жители и народните представители ", сподели по отношение на зеления документ за достъп до Народното събрание, който, както стана ясно, депутатите гласоподаваха по-рано през днешния ден.
След това диалогът ни мина към партия " Възраждане ", която поддържа мощно притеснителни позиции по COVID-19 тематиката, а също по този начин се явява уредник на митинг против зеления документ, който би трябвало да се организира на 12 януари в София.
" Възраждане, въпреки и да са най-малката парламентарно показана партия, са група с крайни визии, популистки настроена и група, която може да яхва и да изостря настроения, които са антиобществени в последна сметка. Защото приказваме за публично здраве, за запазване на живота и здравето на жителите и спекулирането, играта с тези неща е безусловно неприемливо. Те ще продължат обаче да играят на тази вълна през цялото си политическо битие в Народното събрание. Поведението на " Възраждане " не е нищо изненадващо - имахме " Атака ", Вътрешна македонска революционна организация и сходни обединения.
Надявам се този митинг да бъде митинг на тези, а не на вандалщини. Ако прерасне в сходно нещо, тогава ще има място за интервенция на Министерство на вътрешните работи. Важно е митингите да бъдат израз на свободна воля - дано ги чуем, дано ги забележим какъв брой са и да забележим по какъв начин се държат. Ако останалата част от популацията утвърждава несъмнено държание или избрана теза, даже и с безмълвие, значи такава ще бъде волята на болшинство. При всички случаи обаче би трябвало да се съблюдава законът ", разяснява адв. Методи Лалов.
Той направи разбор и на обстановката в обединението, която би могла да се изостри поради въвеждането на зелен документ за достъп и до постройката на Народното събрание.
" Ясно е, че това е сложна коалиция, ясно е също, че ще има тежки несъгласия. Надявам се раздробяване да няма, само че се надявам да няма и извиване на ръце по всяка тематика - т.е. някой да заплаши, че ще се откаже от обединението, в случай че не бъде изпълнено неговото виждане за даден въпрос. Има съдружно съглашение - това са допирните точки сред ръководещите политически партии, и разликата по всички останали тематики не би трябвало да води до разпад на обединението. Единствено неспазване на съдружното съглашение, на поставените цели, може да бъде съображение. Доколкото знам тематиката за зеления документ не участва в съдружното съглашение и в този смисъл разликите не би трябвало да доведат до разпад. Няма неприятно в една коалиция да се спори, да се излагат обществено причини, само че причини, а не викове, крясъци и закани ".
На въпроса на неумелост ли да отдадем тромавата работа на настоящото Народното събрание до този миг (вече над месец от конституирането му), адв. Лалов отговори по този начин:
" Не единствено на неумелост. Голяма част от обединенията, пък и хората, които се декларират на политическата сцена, неискрено в политическите предизборни акции вършат поръчки за ускорена работа, с движение, което знаят, че няма да се случи. Част от поръчките на политическите обединения, че още след първите седмица-две ще има резултат, са невъзможни. Това е по този начин, тъй като са част от един групов орган, работят по избрани законови процедури, те изискват и време, и координиране, и опълчване. В никое демократично общество нещата не могат да станат толкоз бързо. По подобен метод - оптимално бързо, се взимат решенията в властническите страни, тъй като се взимат еднолично.
Има, несъмнено, и неумелост, имаме и сложна коалиция, в която виждаме, че и при несъществени от позиция на съдружното съглашение тематики има остро опълчване - въобразявам си какво ще се случи, когато настъпи моментът за нещата всъщност, в елементи ".
От медията ни уточнихме, че прави усещане неувереността у депутатите на " Продължаваме промяната " и неналичието на политическото у тях, което е проблем в българската реалност, без значение какъв брой положителни специалисти са в своите сфери отвън Народното събрание. Събеседникът ни разяснява по този начин този подробност:
" Ние даже не знаем до каква степен са положителни експерти в своите сфери, тъй като доказателства за това нямаме. Имаме изказвания на техните политически сили, които са ги излъчили, че са такива. Това, че някой работи някъде, само че на публичното поле доскоро не е имал никаква демонстрация - ще ме извиняват и свои, и непознати, не е отзив и нямам доверие на такива неща.
Неопитността е проблем от позиция на това, че бихме могли да имаме опитни и потвърдени, най-малко на политическото поле хора, само че в тази ситуация не в цялостна степен е по този начин. Но е по-добре да имаме неопитни, в сравнение с потвърдено компрометирани хора, опитните политици от ГЕРБ, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия, които дълги години доста добре се упражняваха в политическо говорене и политическо нищоправене. Аз към момента съм с вяра, че тези хора ще придобият опит. Да, по-добре щеше да е да го имат и да се работи ускорено, вместо да се губи време за трупане на опит занапред, само че все пак могат да го създадат ".
" Изслушването на министри е към момента в полето на заявяването на цели. Аз слушах част от комисиите, несъмнено, Комисията по конституционни и правни въпроси с изключително внимание поради моята експертиза. Има положително говорене, само че към този момент единствено се чертае какво ще бъде направено. Детайли няма, ограничения няма. Едно от нещата, които ме тормозят е, че до 15-ти януари на Европа ще бъде дадена конкретика за това по какъв начин ние ще решим казуса по отношение на Плана за възобновяване и резистентност, и по-точно по какъв начин ще бъде решен казусът с основния прокурор. А по кое време ще научат българското общество и българските адвокати за съответните ограничения, по които да има диалог?! Някой ще каже, че няма време и че такива са събитията. Съжалявам, само че и при тези условия би трябвало да работиш по този начин, че все пак да има осведоменост. Ние конкретика нямаме. Ще има проверяващ магистрат, който щял да проверява основния прокурор, той можело да бъде арбитър, прокурор или следовател. Нищо сходно - не може да бъде арбитър. Конституцията ни не разрешава наказателно следствие да се води от арбитър. Това са едни красиви изречения, тъй като съдията е самостоятелен от прокурора, единствено че е невероятно да се случи. Няма неприятно, че се вършат поръчки, само че в действителност е време и за работа. И партиите в предизборната си акция - в случай че щете безгрижно, в случай че щете съзнателно са правили поръчки, които не могат да изпълнят със скоростта, която чака обществото, дано в този момент да бъдат по този начин положителни и да го кажат и да аргументират новия период. Няма нищо неприятно в това ", сподели юристът.
" Очевидно е и неумението на част от ръководещите да ръководят рецесии, или най-малко да противодействат на рецесиите. Естествено, това е сложна работа, която изисква избрани умения, опит и воля да не вървиш съгласно популистките упования на някого, a да защитаваш публичния интерес в границите на закона, като спазваш разпоредбите на здравия разсъдък без да мислиш за дълготрайното си политическо съществуване. Политикът би трябвало да знае, че е там да свърши " черната " работа, даже и това да му коства в дълготраен проект политическа гибел, тъй като другояче явно ще е устроил себе си - да съществува на политическия терен, а не е е отишъл да служи обществото ", заключи Адв. Методи Лалов.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ