Липса на кворум провали дебата за разследване на главния прокурор
Народните представители започнаха да разискват законопроекти за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс. В препоръчаните законопроекти на Министерски съвет и " Демократична България " бе включен механизъм за следствие на основния прокурор, съобщи кореспондент на БГНЕС.
След инспекция на кворума бе открито, че в залата липсва забележителна част от народните представители, и съвещанието бе необуздано.
При дебатите по предложенията на Демократична България и Министерски съвет за следствие на основния прокурор Бранимир Балачев от ГЕРБ уточни, че основният прокурор не може да въздейства на прокурорите, както и на вътрешните им убеждения. " При състояние, че основният прокурор не може да се меси на варненския прокурор, за какво ни е специфична процедура ", попита депутатът. По думите му до момента не са открити нарушавания от всички шестима души, заемали поста на основен държавен обвинител. " Знам, че такова нещо няма. Когато има нарушавания, има специфична процедура, която минава през нас с квалифицирано болшинство, както и през Висш съдебен съвет, тъй като не може да се сменя току-тъй управлението на правосъдната система. Това, че избран хора желаят да сменят основния прокурор, е явно. ", безапелационен е той.
Бойко Рашков от Политическа партия репликира и сподели, че Балачев приказва като заместниците на основния прокурор по време на предходното съвещание на правна комисия. По думите му точно от сложността от процедурата и зависимостите в правосъдната власт се изисква да се направи нещо особено, с цел да може, в случай че се извърши нарушаване от основния прокурор, да се проверява.
Във импортираният от Министерския съвет законопроект се показва, че главната цел на предлагания законопроект е повишение успеваемостта на наказателното произвеждане, отбрана в по-голяма степен правата на потърпевшите от закононарушения и регламентиране на ефикасен механизъм за търсене на наказателна отговорност на основния прокурор и неговите заместници, както и възстановяване на интернационалната известност на българската страна чрез вземане предвид с рекомендациите на европейските сътрудници и ограниченията, заложени в Националния проект за възобновяване и резистентност, и тяхното сполучливо консолидиране в националния юридически ред, съобразено с националното правосъзнание и правна традиция. В законопроекта са възприети рекомендациите на разнообразни европейски сътрудници, в това число рекомендациите на Венецианската комисия от 24 октомври 2022 година, предходни мнения на Венецианската комисия, както и редица революции и решения на Комитета на министрите на Съвета на Европа, както и рекомендациите по Механизма за съдействие и инспекция на Европейската комисия за нуждата от въвеждане на ефикасен и съгласуван с настоящата конституционна уредба модел за без значение следствие против основния прокурор и неговите заместници. За обезпечаване провеждането на без значение следствие против основния прокурор или негов заместител със законопроекта се предлага в случаите, когато е налице легален мотив по член 208 от HПK за започване на следствие против основния прокурор или негов заместител, материалите да се изпращат на ръководителя на наказателната гилдия на Върховния касационен съд. Със законопроекта се предлага, прокурорът по следствие на закононарушения, осъществени от основния прокурор да управлява досъдебното произвеждане и да взе участие в правосъдното произвеждане.
Надежда Йорданова и група народни представители също са внесли законопроект за изменение в Наказателно-процесуален кодекс. Вносителите показват, че успеваемостта на наказателния развой и основаването на механизъм за търсене на отговорност на основния прокурор са две взаимосвързани ограничения към превъзмогване на систематичния и систематичен проблем с следствието на закононарушения в България, заради което законодателната промяна разумно следва да е обща. Проектът стъпва на това, че българската Конституция не позволява съществуването на безотговорен орган и има своя цел основаване на механизъм за действие на трите управляващи, който в най-висока степен да подсигурява правата на индивида, върховенството на правото и действието на демократична, правова и обществена страна. В законопроекта импортиран от Йорданова също се предлага, когато е налице легален мотив по член 208 от HПK за започване на следствие против основния прокурор или негов заместител, материалите да се изпращат на ръководителя на наказателната гилдия на Върховния касационен съд. Със законопроекта се предлага, прокурорът по следствие на закононарушения, осъществени от основния прокурор да управлява досъдебното произвеждане и да взе участие в правосъдното произвеждане./БГНЕС
След инспекция на кворума бе открито, че в залата липсва забележителна част от народните представители, и съвещанието бе необуздано.
При дебатите по предложенията на Демократична България и Министерски съвет за следствие на основния прокурор Бранимир Балачев от ГЕРБ уточни, че основният прокурор не може да въздейства на прокурорите, както и на вътрешните им убеждения. " При състояние, че основният прокурор не може да се меси на варненския прокурор, за какво ни е специфична процедура ", попита депутатът. По думите му до момента не са открити нарушавания от всички шестима души, заемали поста на основен държавен обвинител. " Знам, че такова нещо няма. Когато има нарушавания, има специфична процедура, която минава през нас с квалифицирано болшинство, както и през Висш съдебен съвет, тъй като не може да се сменя току-тъй управлението на правосъдната система. Това, че избран хора желаят да сменят основния прокурор, е явно. ", безапелационен е той.
Бойко Рашков от Политическа партия репликира и сподели, че Балачев приказва като заместниците на основния прокурор по време на предходното съвещание на правна комисия. По думите му точно от сложността от процедурата и зависимостите в правосъдната власт се изисква да се направи нещо особено, с цел да може, в случай че се извърши нарушаване от основния прокурор, да се проверява.
Във импортираният от Министерския съвет законопроект се показва, че главната цел на предлагания законопроект е повишение успеваемостта на наказателното произвеждане, отбрана в по-голяма степен правата на потърпевшите от закононарушения и регламентиране на ефикасен механизъм за търсене на наказателна отговорност на основния прокурор и неговите заместници, както и възстановяване на интернационалната известност на българската страна чрез вземане предвид с рекомендациите на европейските сътрудници и ограниченията, заложени в Националния проект за възобновяване и резистентност, и тяхното сполучливо консолидиране в националния юридически ред, съобразено с националното правосъзнание и правна традиция. В законопроекта са възприети рекомендациите на разнообразни европейски сътрудници, в това число рекомендациите на Венецианската комисия от 24 октомври 2022 година, предходни мнения на Венецианската комисия, както и редица революции и решения на Комитета на министрите на Съвета на Европа, както и рекомендациите по Механизма за съдействие и инспекция на Европейската комисия за нуждата от въвеждане на ефикасен и съгласуван с настоящата конституционна уредба модел за без значение следствие против основния прокурор и неговите заместници. За обезпечаване провеждането на без значение следствие против основния прокурор или негов заместител със законопроекта се предлага в случаите, когато е налице легален мотив по член 208 от HПK за започване на следствие против основния прокурор или негов заместител, материалите да се изпращат на ръководителя на наказателната гилдия на Върховния касационен съд. Със законопроекта се предлага, прокурорът по следствие на закононарушения, осъществени от основния прокурор да управлява досъдебното произвеждане и да взе участие в правосъдното произвеждане.
Надежда Йорданова и група народни представители също са внесли законопроект за изменение в Наказателно-процесуален кодекс. Вносителите показват, че успеваемостта на наказателния развой и основаването на механизъм за търсене на отговорност на основния прокурор са две взаимосвързани ограничения към превъзмогване на систематичния и систематичен проблем с следствието на закононарушения в България, заради което законодателната промяна разумно следва да е обща. Проектът стъпва на това, че българската Конституция не позволява съществуването на безотговорен орган и има своя цел основаване на механизъм за действие на трите управляващи, който в най-висока степен да подсигурява правата на индивида, върховенството на правото и действието на демократична, правова и обществена страна. В законопроекта импортиран от Йорданова също се предлага, когато е налице легален мотив по член 208 от HПK за започване на следствие против основния прокурор или негов заместител, материалите да се изпращат на ръководителя на наказателната гилдия на Върховния касационен съд. Със законопроекта се предлага, прокурорът по следствие на закононарушения, осъществени от основния прокурор да управлява досъдебното произвеждане и да взе участие в правосъдното произвеждане./БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ