Народните представители одобриха зеленият сертификат да стане задължителен за достъп

Народните представители утвърдиха зеленият документ да стане наложителен за достъп до Народното събрание. Документът ще се изисква от 24 януари, съобщи кореспондент на БГНЕС.

За гласоподаваха 154 депутати, срещу нямаше, въздържаха се четирима.

По-рано по време на дебатите за зеления документ, Момчил Иванов от „ ИТН “ сподели, че въпросът със зеления документ е многопластов и не се свежда само до имунизациите.

„ Въпросът тук е доста по-сериозен, тъй като става въпрос за противоборство на 2 конституционни права – правото на труд и правото на безвреден труд. Тук би трябвало да се намерения за законови промени – било то Законът за здравето, било то Кодексът на труда “, сподели той.

Явор Божанков от Българска социалистическа партия също изрази мнение, че тематиката е доста обширна. „ Тук приказваме за война със здравия разсъдък, война против науката и обективната истина. Обективната истина очевидно към този момент е нещо противоречиво. Драмата е в това, че нашето общество е претърпяло войни, произшествия, човешки жертви и постоянно тестванията са ни правили по-силни. Спазването на ограниченията е значимо, тъй като ни е грижа за този до нас. Защото страната може да пострада, тъй като Коронавирус лишава човешки животи, туризмът страда от Коронавирус. Не приказваме за загубата на един човешки живот, приказваме за загубата на десетки хиляди човешки животи. В Израел има 8 000 умряли от Коронавирус, у нас има 4 пъти повече. Данните са стряскащи, наша отговорност е да вземем съответни ограничения. Истината е, че даже страна като Китай постанова строги ограничения. Русия също постанова строги ограничения и държи извънредно доста на имунизацията. Никой не може да упрекна тези страни, че не са суверенни. Популизмът в България споделя, че има лесни решения – подвигаме всички COVID-мерки и се вършим, че вирус няма. Бедата на популизма е, че хората страдат извънредно доста от него. Нашата парламентарна група ще поддържа решението, тъй като ние сме за здравия разсъдък “, акцентира той.

Проф. Костадин Ангелов от ГЕРБ-СДС упрекна парламентарната група на Българска социалистическа партия, че са отричали съществуването на ковид.

„ В момента започнахте да изповядвате някаква друга теза. Искам да ви напомня, че имах злата орис да вземам участие в координирането и управлението на първите талази на COVID-19. Вие във Facebook сравнявахте маската с гащите по това време. Ще напомня на българските жители, че вие отричахте, че има и вирус. Обяснявахте, че постановяваме някакви правила. Но истината е, че вирус имаше, когато си правихте и събиранията на Бузлуджа. Вие и през днешния ден не носите маски “, означи националният представител.

Александър Симов от Българска социалистическа партия изрази мнение, че популизмът е извънредно нездравословен, когато става дума за здравна рецесия.

„ Да, популизмът е доста нездравословен. Но популизмът на ГЕРБ е не по-малко заплашителен. Представители на ГЕРБ настояват, че точно те са избавили България от вируса. Този популизъм, тази несръчност, беше част от казуса в България. Този популизъм е по-убийствен от самия вирус в България “, посочи Симов.

Проф. Георги Михайлов от Българска социалистическа партия сподели, че за него като доктор медицинският аспект на дебата е по-голям.

„ Ние помолихме категорично вносителите да уточняваме деликатно нужния текст. Решението има 4 аспекта – юридически, медицински, политически и честен. Аз ще напомня на хора в залата, които са били специалисти в правната комисия, че в Закона за здравето беше вкарана COVID-19 инфекцията паралелно с холера, чума, ебола и така нататък Това е възмутително, непрофесионално и безобразно. За това отговорност носи съответната политическа мощ. За мен е по-голям медицинският аспект на дебата. По отношение на смъртността в България – тя несъмнено пораства. Но Центърът по публично здраве показа, че съществени аргументи за смъртността в света не е COVID-19, а обществено значимите болести. Отчитането на смъртните случаи не е обективно – човек умира с Коронавирус или от Коронавирус. Медицинският въпрос има няколко ракурса. Първият ракурс е обвързван с мнението на СЗО, че това не е изключително рискова зараза, само че тя е пластична. Според данни на Световната научна общественост разновидността Делта е 4 пъти по-малко гибелен от разновидността в Ухан. 16 пъти по-малко е смъртността от началото на пандемията. Въпросът е, че здравните системи се натоварват прекомерно доста. Зеленият документ не е ограничителен правата “, акцентира депутатът от Българска социалистическа партия.

Председателят на „ Възраждане “ Костадин Костадинов от своя страна още веднъж се опълчи на въвеждането на зеления документ.

„ Ние сме подготвени да седнем на диалог, който да бъде под патронажа на министър-председателя и министъра на опазването на здравето, да изясним по кое време ще махнем зеления документ. Ние би трябвало да дадем отговор на въпроса по кое време той ще бъде отстранен. Точно заради тази причина ние настояваме да има диалог по тематиката и този диалог да бъде експертен. С въвеждането на зелен документ в Народното събрание считам, че даваме доста неприятен сигнал на цялото обществото “, добави той.

Д-р Александър Симидчиев от Демократична България обърна внимание на публичното здраве.

„ Колегите преди мен не загатнаха нищо за казуса, наименуван публично здраве. Това е нещо друго от клиничната медицина. Когато приказваме за инфекциозни болести, никой не е в сигурност, до момента в който всички не сме в сигурност. Аз се постарах да направя един разбор за всички нас, за какво за всички нас тук в Народното събрание би трябвало да се вкара зеления документ. Първо, тъй като депутатите са високо рискови – те доста пътуват, срещат се с доста хора, работят в една зала, доста постоянно дискутират без маски, заради което се основава изключително огромен риск от трансмисия на болестта вътре в залата. Т.е. имаме голям поток от хора, които евентуално да разсейват болестта в Народното събрание “, сподели той.

Лекарят посочи, че като цяло ситуацията, в която живеем, е високо рискова.

„ Броят на разпознатите на дневна база е голям. По отношение на това имаме ли какво да създадем, с цел да управляваме риска – да, може да управляваме този риск, като идентифицираме хората, които са по-високо опасности от тези, които са по-малко опасности. Зеленият документ е един статус, който удостоверява статуса на риск. Трансмисията на вируса се понижава с 63%. По отношение на това дали работи документът или не – има международни данни, които изрично потвърждават, че този документ работи. Ваксинацията резервира човешкият живот “, безапелационен бе доктор Симидчиев.

Хасан Адемов от Движение за права и свободи показа, че позицията на парламентарната му група по тематиката COVID-19 е ясна и поредна.

„ Ние не считаме, че имаме учредения да променяме позицията си. Ние ясно и изрично декларирахме, че когато става въпрос за публичното здраве, всички политически сили би трябвало да бъдат от едната страна на бариерата, а от другата страна да бъде вирусът. За огромно страдание, от днешната полемика стана ясно, че има прекомерно спорни отзиви по този въпрос. Нашият проблем е по какъв метод да решим казуса, обвързван с пропускателния режим в Народното събрание. Медицинските причини са извънредно значими. Но тези причини трябваше да бъдат изяснени преди този план за решение да влезе в Народното събрание. Оттук нататък, дано не приказваме на медицински тематики. За това си има научни институти. Нека да приказваме по политически тематики, тъй като Народното събрание е политически орган, който урежда публични връзки “, акцентира Адемов.

Десислава Атанасова, ръководител на ПГ на ГЕРБ-СДС съобщи, че планът на решение не е безукорен.

„ Всички оферти за смяна на този план са верни. Наистина би трябвало да обърнем внимание на 3 страни – правната, моралната и политическа. Темата несъмнено ще донесе на някои от политическите партии овации от част от българските жители, които не поддържат ограниченията нито на актуалното държавно управление, нито на служебните кабинети, нито на предходното държавно управление. Други ще упорстват ограниченията да бъдат по-строги. Бяха изпуснати месец наред от служебното държавно управление, когато можеше да се провежда по доста по-добър метод осведомителната акция, или да се приказва за това, че се чака нова вълна, която заплашва всички ни. Трябва ли да се ползват идентични стандарти за всички български жители и за депутатите? Категорично “, означи тя.

Източник: БГНЕС