Напълно резонно е да очакваме, че решението на КС ще

„ Напълно резонно е да чакаме, че решението на Конституционен съд ще окаже въздействие върху доверието, с което се употребява планът на някогашните служебни министри Петков и Василев. Но би трябвало да имаме поради, че е допустимо придвижване в двете направления. Възможно е оттегляне на част от техните симпатизанти, само че и активизиране на други, които да застанат по-твърдо зад тях. На този стадий не бихме могли еднопосочно да посочим до каква степен и в каква посока ще повлияе решението на Конституционен съд. Но несъмнено известна динамичност в поддръжката за този план би трябвало да се чака “, съобщи политологът от „ Алфа Рисърч “ Геновева Петрова Тя е безапелационна, че при всички изследвания направени от социологическата организация няма данни партията на Кирил Петков да е позиционирана на второ място или пък да има някакви шансове да завоюва 30% на идните избори. „ Техните упоритости са тяхно право, само че досега те не са достигнали до сходни позиции. А последните изследвания, извършени след нашето оповестено проучване, към този момент не им отреждат и втора позиция, и то преди Конституционен съд да се произнесе по проблема с канадското поданство на господин Петков “, съобщи Петрова пред „ Марица “. По думите й поддръжката, която събира партията на Петков и Василев все още дърпат гласове от Демократична България и Има Такъв Народ, както и от Мая Манолова. Според нея няма причина да се счита, че могат да привлекат доста негласуващи. Според проучванията, които имат от „ Алфа Рисърч “ няма съображение да се счита, че главната поддръжка ще пристигна точно от тези, които не гласоподават.    По мотив решението на Конституционен съд за поданството на Кирил Петков, Петрова счита, че има и различен доста значим аспект - позицията на президента, на президентската институция. „ Не отражението на проблема с канадското поданство на господин Петков върху партиите, а това върху президентската институция е по-важно. Самият факт, че президентската институция - знаейки или не, е пропуснала това да се случи, фактът, че президентът се пробва да неглижира значимостта на казуса, в действителност проблематизират претенцията на президента да е притежател на нов морал, правдивост, притежател на концепцията за съблюдаване на законите.  Това не трябва да бъде пренебрегнато - по-големият обществено-политически проблем е в това по какъв начин президентската институция работи и реагира във връзка с този проблем. А би трябвало да реагира по напълно друг метод “, декларира тя.   „ Не може президентът, който назначи длъжностен кабинет, да се крие зад личните си министри. По стичане на събитията президентът през по-голямата част от тази година действително ръководи тази страна. И при всички случаи би трябвало да се чака социална реакция на метода, по който се оправя с тези провокации. До каква степен и посока - занапред ще забележим. Но считам, че това ще затрудни съществено президента в опита му да завоюва втори мандат “, добавя политологът. По отношение на задълбочаващите се рецесии, Петрова е безапелационна, че Радев е имал отговорността за всички минали месеци да подложи на спор вероятните ограничения за реакция на рецесиите, с които се сблъскваме сега. В същото време обаче, не чухме предложение за подобен спор от страна на президентската институция.