Нахлувайки внезапно и с предварителна заблуда в Украйна мнозина предричаха

Нахлувайки ненадейно и с предварителна илюзия в Украйна мнозина предричаха бърза и лесна победа за Путин надали не без пердах.

Няколко седмици по-късно нещата са изцяло разнообразни и се развиха ненадейно.

" Това е нещастието на съветското самодържавие – постоянно мечтае да е велика мощ, без да има капацитет да бъде такава мощ.

Развръзката в Украйна наподобява ясна. Това, което не е изцяло ясно, е по кое време ще се случи провалянето на Русия. ", написа Евгений Кънев. 

" Много хора се питат по какъв начин е допустимо Путин да направи такава катастрофична неточност. Много анализатори на Запад (Кенън, Миършаймър, Матлок), щедро представени от съветската агитация, упрекват Запада и разширението на НАТО за войната в Украйна през днешния ден. Но дали е по този начин – през призмата на столетната съветска история?

С изключение на единствено три нашествия – на монголите, Наполеон и Хитлер, в цялата си история и стотици войни, Русия постоянно е била агресор. 

Според огромния историк Стивън Коткин от основаването й Русия се е разширявала приблизително с 50 кв. благи (130 кв. км) дневно, до момента в който доближи 1/6 от земната суша. Експанзията постоянно е била нейната присъща линия.

И когато този развой получава голям удар в края на Първата международна война със загубата на 1 млн. кв. км след контракта от Брест-Литовск през март 1918 година, задачата на Сталин е да възвърне това въздействие и той даже го уголемява до най-мащабните в миналото граници, каквито доближава Съюз на съветските социалистически републики.

Сега си представете, че сте актуален съветски самовластник, който след десетата година от своето царуване към този момент е подсилен вътрешната си власт – какво ще вършиме?

Ами естествено – ще започнете да мечтаете за място в историята. А всеки, всеки съветски цар е заемал полагаемото му се място съгласно приноса му към експанзията на територията.

А Путин щеше да си отиде освен без да добави нещо ново, само че даже намалявайки територията на въздействие с отскубването на Украйна. Какво НАТО, каква сигурност?

Исторически срам би го чакал в съветските учебници.

И тъй като тук му стопира въображението, пробва същите експанзии, които е учил в Комитет за Държавна сигурност (на СССР), без да е научил уроците от тях: бързите военни интервенции (затова се държи на това разбиране, тъй като война е злепоставящо за съветската мощност по отношение на слаб съперник!) в Унгария, Чехословакия и Афганистан, които са целели замяна на управлението с дисциплиниран режим!

Но кой е очаквал съпротивата на украинците. Това е присъща линия на властническите институции, които отглеждат кръг към владетеля, който е съветван това, което желае да чуе. И закономерно идва изненадата – украинците, вместо безропотно да одобряват нова съветска марионетка да ги ръководи, ще създадат от интервенцията същинска война, която в най-хубавия случай за Русия ще приключи с афганистански сюжет, довел до края на Съюз на съветските социалистически републики.

Да, това е нещастието на съветското самодържавие – постоянно мечтае да е велика мощ, без да има икономическия, политическия и даже постоянно военния капацитет да бъде такава мощ. 

След следващото стълкновение с действителността – следва срив, снишаване за помиряване с Европа, с цел да се усвоят нови технологии и да се преодолее огромното закъснение, до момента в който отново Русия получи заблудата за велика мощ и стартира идната агресия.

Кой разреши на Петър Велики да модернизира Русия? Европа.

Кой индустриализира Съюз на съветските социалистически републики и му оказа помощ да завоюва войната с Хитлер? Съединени американски щати.

Кой модернизира днешна Русия? Съединени американски щати и Европа.

Така 300 години потвърждават, че Русия усвоява от Запада единствено неговите технологии, само че не и институции. За да може Русия да води война със… Запада.

Но Западът с корективните механизми на своите институции нямаше да допусне историческата неточност „ Украйна “.