И Специализираната прокуратура използва разделението на властите, за да не говори за подслушвани протестиращи
Наблюдаващият прокурор от Специализираната прокуратура по отношение на потреблението на специфични разследващи средства (СРС) против протестиращи няма да се яви пред така наречен комисия " Хаджигенов " – парламентарната комисия, занимаваща се с полицейското принуждение и подслушването на протестиращи против режима на Бойко Борисов и Иван Гешев. Това излиза наяве от на Специализираната прокуратура.
Според написаното вътре, което е подписано от административния началник на Спецпрокуратурата Ангел Кънев, " органите на правосъдната власт не могат да вземат участие в никакви форми на парламентарен надзор ". Нито един магистрат не е длъжен да го направи, според и Правилника на Народното събрание, написа в отговора на профилираното държавно обвиняване. Там има и конкретизиране, че " би се основал риск от засягане по неприемлив метод независимостта на правосъдната власт ".
![Огнян Стоичков: Срещу две лица от митингите са прилагани непозволено СРС-та]( "Огнян Стоичков: Срещу две лица от митингите са прилагани непозволено СРС-та")
Огнян Стоичков: Срещу две лица от митингите са прилагани непозволено СРС-та
От инспекциите, които извършихме, взехме решение, че по отношение на две лица, участващи в митингите, са прилагани непозволено специфични разузнавателн...
Освен това е представена и конституционна правосъдна процедура – решение 6 от 6 юни, 2017 година на Конституционния съд. То казвало, че въпреки основният прокурор да може да бъде викан в Народното събрание да показа " други отчети ", а освен годишния отчет за активността на прокуратурата, то под други отчети не се има поради съответни наказателни производства. В случая става въпрос за кореспонденция 1425/2020 по разказа на Специализираната прокуратура.
" Съгласно Решение на Конституционен съд № 5 от 17.05.1995 година с оглед правилото за разделяне на управляващите по смисъла на член 8 от Конституцията на Република България от кръга на лицата, във връзка с които Народно събрание или съответна парламентарна комисия могат да задължат длъжностно лице да се яви и да отговори на сложени въпроси, следва категорично да отпаднат Президентът, Вицепрезидентът, Конституционните съдии и всички магистрати ", прибавят от прокуратурата.
" Предоставянето на информация, представляваща следствена загадка обаче, може да повлияе отрицателно върху вътрешното разбиране на проверяващите органи, а проявата на подобен интерес би сложила под подозрение тяхната обективност и безпристрастност, тъй като Специализираната прокуратура като държавен орган категорично не би трябвало да дава на народните представители сведения и документи, когато те съставляват следствена загадка. Забраната важи, когато тези сведения и документи съдържат информация за неприключили следствия, каквато е и актуалната догадка по прокурорската кореспонденция 1425/2020 година по разказа на Специализираната прокуратура ", споделят от профилираното държавно обвиняване.
Припомняме, че при започване на юни, депутатът от ИБГНИ Николай Хаджигенов уточни, че имало. А към този момент след първото съвещание на водената от него комисия, той съобщи, че. Има и данни, че е подслушван даже президентът. Цялата мощност на страната е бива впрегната против митинга. Подслушванията са българският " Уотъргейт ", сподели тогава Хаджигенов.
![Прокуратурата: Няма противозаконни подслушвания на депутати и политици]( "Прокуратурата: Няма противозаконни подслушвания на депутати и политици")
Прокуратурата: Няма противозаконни подслушвания на депутати и политици
Софийска градска прокуратура (СГП) завърши следствието по формирано досъдебно произвеждане за осъществено закононарушение по член 339а, а...
От Специализираната прокуратура прецизираха, че към момента се проверява по случая, по който има прилагани СРС – за образуване на държавен прелом. В пленарна зала служебният Министерство на вътрешните работи министър, че е подслушван и психичноболен човек тъкмо поради " въоръжен прелом ".
Още от ПОЛИТИКА:
Според написаното вътре, което е подписано от административния началник на Спецпрокуратурата Ангел Кънев, " органите на правосъдната власт не могат да вземат участие в никакви форми на парламентарен надзор ". Нито един магистрат не е длъжен да го направи, според и Правилника на Народното събрание, написа в отговора на профилираното държавно обвиняване. Там има и конкретизиране, че " би се основал риск от засягане по неприемлив метод независимостта на правосъдната власт ".
От инспекциите, които извършихме, взехме решение, че по отношение на две лица, участващи в митингите, са прилагани непозволено специфични разузнавателн...
Освен това е представена и конституционна правосъдна процедура – решение 6 от 6 юни, 2017 година на Конституционния съд. То казвало, че въпреки основният прокурор да може да бъде викан в Народното събрание да показа " други отчети ", а освен годишния отчет за активността на прокуратурата, то под други отчети не се има поради съответни наказателни производства. В случая става въпрос за кореспонденция 1425/2020 по разказа на Специализираната прокуратура.
" Съгласно Решение на Конституционен съд № 5 от 17.05.1995 година с оглед правилото за разделяне на управляващите по смисъла на член 8 от Конституцията на Република България от кръга на лицата, във връзка с които Народно събрание или съответна парламентарна комисия могат да задължат длъжностно лице да се яви и да отговори на сложени въпроси, следва категорично да отпаднат Президентът, Вицепрезидентът, Конституционните съдии и всички магистрати ", прибавят от прокуратурата.
" Предоставянето на информация, представляваща следствена загадка обаче, може да повлияе отрицателно върху вътрешното разбиране на проверяващите органи, а проявата на подобен интерес би сложила под подозрение тяхната обективност и безпристрастност, тъй като Специализираната прокуратура като държавен орган категорично не би трябвало да дава на народните представители сведения и документи, когато те съставляват следствена загадка. Забраната важи, когато тези сведения и документи съдържат информация за неприключили следствия, каквато е и актуалната догадка по прокурорската кореспонденция 1425/2020 година по разказа на Специализираната прокуратура ", споделят от профилираното държавно обвиняване.
Припомняме, че при започване на юни, депутатът от ИБГНИ Николай Хаджигенов уточни, че имало. А към този момент след първото съвещание на водената от него комисия, той съобщи, че. Има и данни, че е подслушван даже президентът. Цялата мощност на страната е бива впрегната против митинга. Подслушванията са българският " Уотъргейт ", сподели тогава Хаджигенов.
Софийска градска прокуратура (СГП) завърши следствието по формирано досъдебно произвеждане за осъществено закононарушение по член 339а, а...
От Специализираната прокуратура прецизираха, че към момента се проверява по случая, по който има прилагани СРС – за образуване на държавен прелом. В пленарна зала служебният Министерство на вътрешните работи министър, че е подслушван и психичноболен човек тъкмо поради " въоръжен прелом ".
Още от ПОЛИТИКА:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ