Теменужка Петкова: Бюджетът нарушава няколко закона, може да бъде обжалван пред Конституционния съд
На въпрос дали счита, че Десислава Атанасова би трябвало да подаде оставка, Петкова разяснява, че все още има доста по-важни тематики
Ако погледнем данните за осъществяването на бюджета за 2025 година и мнението на Европейската комисия, излиза наяве, че дефицитът за 2025 година, ползвайки дерогацията, обвързвана с разноските за защита, е под 3%. Той е 2,9% от брутния вътрешен артикул на страната.
Що се отнася до плана на бюджет за 2026 година, изрично можем да кажем, че тезата, която сътрудниците от „ Прогресивна България “ се пробват да прокарат – че това надали не не е техният бюджет и те изпълнявали политики на други държавни управления преди този момент – е, меко казано, несъстоятелна. Тъй като, когато имаш 131 народни представители, можеш да промениш всяка политика, и да се изяснява, че се извършват други политики, е в действителност несвоевременно.
Това сподели депутатът от ГЕРБ и някогашен финансов министър Теменужка Петкова.
Ако погледнете плана на бюджет на сътрудниците от „ Прогресивна България “ и видите плана на бюджет на кабинета „ Росен Желязков “, поради който бяха митингите, ще видите доста основни разлики, съобщи Петкова.
Спрямо нашия план на Закон за бюджет са понижени с близо 800 милиона евро, а разноските са увеличени с 2 милиарда и 800 милиона евро. Относно финансовите разноски - ние бяхме планували 7 милиарда евро, в този момент са 9 милиарда и 300 милиона евро. При недостига е най-фрапиращата разлика - според техния план е 5,7% от Брутният вътрешен продукт (или 7 милиарда и 191 милиона евро). Нашият план предвиждаше недостиг от 3% (3 милиарда и 649 милиона евро). Законът за обществените финанси изрично се нарушава, тъй като в него доста ясно е написано какъв е допустимият недостиг и той е до 3% от брутния вътрешен артикул на страната, добави Петкова.
Дефицит по-голям от 3% държавното управление може да предложи само и единствено в две хипотези - съществуването на изключителни условия отвън контрола на държавното управление (войни, пандемии), или икономическият напредък да е под 3%. Не виждаме да са налице такива обосновки към плана на Закона за бюджета, т.е., препоръчаният план на закон е в жестоко нарушаване на Закона за обществените финанси. Тук не би трябвало да забравяме едно – че този закон на процедура транспонира европейско законодателство, и член втори от Закона за обществените финанси доста ясно споделя, че няма по какъв начин с различен закон да се дерогират фискалните правила и условия на този закон, съобщи още Петкова.
Това значи, че бюджетът може да бъде обжалван пред Конституционния съд. Аз най-добронамерено в петък сложих този въпрос. Не съм споделила, че ще апелираме оферти план на закон, само че подобен риск съществува. Нашият апел беше да подхващат дейности и да отстранят този юридически недостатък, съобщи някогашният финансов министър.
Относно проблема с полетите на Делян Пеевски и Десислава Атанасова, за които двама вътрешни министъра изнесоха данни - Емил Дечев и Иван Демержиев, Петкова разяснява, че Десислава Атанасова беше определена за парламентарен арбитър на 19 януари 2024 година, и на 22 януари 2024 година подаде заявление и не е член на политическа партия ГЕРБ.
" Видяхме каква спорна информация се изнася от страна на Министерството на вътрешните работи. Само преди може би месец или два тогавашният министър на вътрешните работи, служебният министър Дечев, разгласи, че такава информация за такива полети няма. Сега се оповестява нещо напълно друго.
Госпожа Атанасова на своята Фейсбук страница разгласява публични документи от Министерството на вътрешните работи – извадка, мисля, от паспорта си, от която излиза наяве какви са били полетите в тези дни.
Двама министри... единият министър Дечев афишира тази информация преди един месец. По всяка възможност тя му е предоставена от специалистите в Министерството на вътрешните работи, може би от господин Кандев в качеството му на основен секретар, и в този момент внезапно се появява някаква друга информация, която е много спорна. Но тук могат да се произнесат сътрудниците, които са експерти в тази област, обвързвана с информацията ", съобщи Петкова.
На въпрос дали счита, че Десислава Атанасова би трябвало да подаде оставка, Петкова разяснява, че все още има доста по-важни тематики.IБГНЕС
Ако погледнем данните за осъществяването на бюджета за 2025 година и мнението на Европейската комисия, излиза наяве, че дефицитът за 2025 година, ползвайки дерогацията, обвързвана с разноските за защита, е под 3%. Той е 2,9% от брутния вътрешен артикул на страната.
Що се отнася до плана на бюджет за 2026 година, изрично можем да кажем, че тезата, която сътрудниците от „ Прогресивна България “ се пробват да прокарат – че това надали не не е техният бюджет и те изпълнявали политики на други държавни управления преди този момент – е, меко казано, несъстоятелна. Тъй като, когато имаш 131 народни представители, можеш да промениш всяка политика, и да се изяснява, че се извършват други политики, е в действителност несвоевременно.
Това сподели депутатът от ГЕРБ и някогашен финансов министър Теменужка Петкова.
Ако погледнете плана на бюджет на сътрудниците от „ Прогресивна България “ и видите плана на бюджет на кабинета „ Росен Желязков “, поради който бяха митингите, ще видите доста основни разлики, съобщи Петкова.
Спрямо нашия план на Закон за бюджет са понижени с близо 800 милиона евро, а разноските са увеличени с 2 милиарда и 800 милиона евро. Относно финансовите разноски - ние бяхме планували 7 милиарда евро, в този момент са 9 милиарда и 300 милиона евро. При недостига е най-фрапиращата разлика - според техния план е 5,7% от Брутният вътрешен продукт (или 7 милиарда и 191 милиона евро). Нашият план предвиждаше недостиг от 3% (3 милиарда и 649 милиона евро). Законът за обществените финанси изрично се нарушава, тъй като в него доста ясно е написано какъв е допустимият недостиг и той е до 3% от брутния вътрешен артикул на страната, добави Петкова.
Дефицит по-голям от 3% държавното управление може да предложи само и единствено в две хипотези - съществуването на изключителни условия отвън контрола на държавното управление (войни, пандемии), или икономическият напредък да е под 3%. Не виждаме да са налице такива обосновки към плана на Закона за бюджета, т.е., препоръчаният план на закон е в жестоко нарушаване на Закона за обществените финанси. Тук не би трябвало да забравяме едно – че този закон на процедура транспонира европейско законодателство, и член втори от Закона за обществените финанси доста ясно споделя, че няма по какъв начин с различен закон да се дерогират фискалните правила и условия на този закон, съобщи още Петкова.
Това значи, че бюджетът може да бъде обжалван пред Конституционния съд. Аз най-добронамерено в петък сложих този въпрос. Не съм споделила, че ще апелираме оферти план на закон, само че подобен риск съществува. Нашият апел беше да подхващат дейности и да отстранят този юридически недостатък, съобщи някогашният финансов министър.
Относно проблема с полетите на Делян Пеевски и Десислава Атанасова, за които двама вътрешни министъра изнесоха данни - Емил Дечев и Иван Демержиев, Петкова разяснява, че Десислава Атанасова беше определена за парламентарен арбитър на 19 януари 2024 година, и на 22 януари 2024 година подаде заявление и не е член на политическа партия ГЕРБ.
" Видяхме каква спорна информация се изнася от страна на Министерството на вътрешните работи. Само преди може би месец или два тогавашният министър на вътрешните работи, служебният министър Дечев, разгласи, че такава информация за такива полети няма. Сега се оповестява нещо напълно друго.
Госпожа Атанасова на своята Фейсбук страница разгласява публични документи от Министерството на вътрешните работи – извадка, мисля, от паспорта си, от която излиза наяве какви са били полетите в тези дни.
Двама министри... единият министър Дечев афишира тази информация преди един месец. По всяка възможност тя му е предоставена от специалистите в Министерството на вътрешните работи, може би от господин Кандев в качеството му на основен секретар, и в този момент внезапно се появява някаква друга информация, която е много спорна. Но тук могат да се произнесат сътрудниците, които са експерти в тази област, обвързвана с информацията ", съобщи Петкова.
На въпрос дали счита, че Десислава Атанасова би трябвало да подаде оставка, Петкова разяснява, че все още има доста по-важни тематики.IБГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ