Чистката в екологията и решението за Кресна от миналата седмица изкараха екологичната общност пред МОСВ
„ На кого служи служебният кабинет “, „ Пазете природата, не статуквото “, „ Да опазим Кресненския пролом “, „ Министерство на околната среда и водите отново ли ще се връща към тъмното минало “, „ Служебна власт в кръвожадна паст “ са единствено част от лозунгите пред Министерството на околната среда и водите през днешния ден сутринта. Екологичната общественост и редица жители се опълчиха на редица нарушавания, които се правят в министерството, което би трябвало да опазва природата. Самите еколози се майтапиха, че от дълго време не са били тук и „ екологичната мафия “ скоро не се е налагало по този начин гневно да се събира със своите „ платени “ плакати. Но повода е, че на първо място като жители желаят да изразят обществено недоволството си от неналичието на воля за запазване на най-ценните кътчета от българската природа. Последните дни и седмици бяха освободени специалисти, които подсигуряват опазването на българската природа — шефовете на Национален парк Рила и Национален парк Пирин, персони с потвърден експертен потенциал. Това е следващата стъпка за връщането на хората на статуквото на основни позиции и доказателство, че служебно държавно управление вместо да се ограничи до обезпечаването на почтени избори, работи като постоянно. Чашата на търпението ни към министър Карамфилова преля, откакто предходната седмица Министерство на околната среда и водите отхвърли да отбрани Кресненския пролом, който се трансформира в знак на безхаберието и систематичното тъпчене на европейското екологично законодателство за облага на избран кръг строителни компании. Защо чашата на търпението преля? Уволнения на основни специалисти и връщане на компрометирани фрагменти
Разчистването на държавните структури от можещите и знаещите стартира още в края на август с уволнението на шефа на Басейнова дирекция „ Източнобеломорски регион “ – Пловдив, продължи с връщането на постовете на компрометирани лица като шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда Бургас и стигна до ръководството на Националните паркове (директорът на Национален парк Централен Балкан беше освободен още в средата на септември. Това комeнтира пред 3eNews Катерина Раковска от Международен фонд за дива природа WWF. Освободеният шеф на Национален парк " Централен Балкан " е определен с конкурс с нужните познания и опит, дълготраен чиновник на парка, а аргументът за неговото освобождение е че към момента бил член на Неправителствени организации, която процедура лишава време, сподели Раковска. Сред другите знакови рокади е връщането на поста на остарелия шеф директор на дирекция „ Национална работа за отбрана на природата “, който е защитавал застрояването на Пирин. Планове за ръководство на парче, налагане на административен, а не екологичен метод Катерина Раковска разяснява също, че се връща порочната административна процедура да се вършат Планове за ръководство за части от зони. Това е административен метод, а не екологичен. Представете си да вземем за пример в случай че една зона попада в територията на две районни инспекции по запазване на околната среда или басейнови дирекции, във всяка ще се прави обособен План за ръководство. Това е процедура против, която се борихме дълги години, тъй като не е в интерес за запазване на природата, акцентира Раковска. Законът за биологичното многообразие включи уголемен състав на Националния съвет за биологично многообразие, в който да влязат синдикати, работодателски организации и общини, които да вземат отношение по основни за типовете и местообитанията въпроси. Изхвърляне на потвърдени екологични организации от Националния съвет за биологично многообразие Изключени са организации, които се занимават с тези въпроси от години, а точно Българска фондация „ Биоразнообразие “ и Сдружение за дива природа Балкани, oт организациите, чиито живот е опазването на природата остана единствено WWF, акцентира Раковска. Аргументът за отменяне документите на Българска фондация „ Биоразнообразие “ е да вземем за пример, че липсва решение на УС за включването в Националния съвет за биологично многообразие, което няма по какъв начин да се случи през най-отпускарския месец август и при 20 дни период по правилник за информиране на членовете за привикване на УС, уточни пред 3eNews Румяна Иванова, изпълнителен шеф. На място на тези организации е включен Съюза на ландшафтните архитекти, който в устава си няма задания за запазване на местообитанията, само че и няма знания и експертиза, с цел да дава оценки в областта на местообитанията и типовете. С техния глас дружно обаче и с гласовете на администрацията е отхвърлено решението на състав от учени за установяване на природозащитните цели за зоната Кресна предходната седмица. Администрацията с болшинство пред научната и екологична общественост Националният съвет по биологично многообразие (НСБР) към Министерство на околната среда и водите обезсмисли месеци работа и отхвърли консенсусното научно предложение на научната общественост за установяване на задачите на НАТУРА 2000 в Кресна, за сметка на предложение, създадено от частна консултантска компания, сподели Андрей Ковачев от Сдружение за дива природа Балкани. Това се случи по време на съвещание, което се състоя на 13 октомври, четвъртък. Научната работна група беше основана според проекта за деяние на Бернската спогодба към Съвета на Европа от 2021, утвърден и от българското държавно управление. На 27 юли тази година в писмо до българските управляващи Европейската комисия уточни, че чака от България да утвърди задачите, създадени от точно тази работна група, след наложителното публично разискване. Гласуването в НСБР опълчи учените на държавните служители ( в него служителите имат повече гласове) - учените напълно поддържаха научното предложение, а служителите предлагането, създадено от частна консултантска компания. Лесният или сложен избор за Струма, отхвърлените причини на учени и еколози Природозащитните цели и задачите на зоните от НАТУРА 2000 нямат директна връзка към който и да е било план и не могат да вземат решение кое и по какъв начин да се случва, да вземем за пример в една автомагистрала. Но решението утвърждава Оценка за въздействието върху околната среда, която е в нарушаване на екологичното законодателство. Това ще хвърли България в поредност от тъжби, само че и наказателни процедури, поради неизпълнението на екологичното законодателство, поради което задача на Бернската спогодба беше у нас през 2021 година. Според Ковачев има 2 вероятни други възможности, покриващи условията преди всичко за пътна сигурност и за запазване на природата - цялостния обход на региона на Кресненски пролом от изток благодарение на няколко виадукта и къси тунели или построяването на цялостен тунел от запад. На митинга имаше представители на локалните общности, съгласно които би трябвало да има различен път на автомагистралата и това е съществуващото трасе. По сегашния вид задачата е автомагистралата да се разшири и да няма опция. Това освен не е безвредно, само че ще убие локалния бизнес. Протестиращите скандираха против влизащите чиновници в Министерство на околната среда и водите: Кого подкрепяте, строителния бизнес или природата, ГБС ли подкрепяте? “. С решението си учените и еколозите направихме компромисни решения единствено с цел да се продължи напред и да се отключи процедурата да се направи бързо нов Оценка на въздействието върху околната среда, разяснява Андрей Ковачев. Ако това научно решение беше възприето можеше за шест месеца да се направи нов Оценка на въздействието върху околната среда и да се избере уместно трасе за дотъкмяване на автомагистралата на база на сигурност, екология и цена, счита екологът. Но очевидно служебният кабинет не желае това да се случва. Те държат на актуалното решение по Оценка на въздействието върху околната среда, утвърдено през 2017 година, което важи до края 2023 година, само че е цялостно със съществени нарушавания на екологичното законодателство и в този момент страната ще бъде вкарана в поредност наказателни процедури, тъй като жалбите ще стартират да валят, акцентира Ковачев. Според него ползата е към опазване на определените все още реализатори, един от които е Главболгарстрой. Според еколозите те нямат интерес да се избере особено алтернативата за тунел, тъй като сами не могат да го изградят и би трябвало да работят в консорциум с задгранични компании. Но всички тези хипотези не са потвърдени, а съгласно еколозите би трябвало да се намеси прокуратурата, което обаче с години не се случва. Снимка: 3еNews/ С решението си учените и еколозите направихме компромисни решения единствено с цел да се продължи напред и да се отключи процедурата да се направи бързо нов Оценка на въздействието върху околната среда, разяснява Андрей Ковачев. Ако това научно решение беше възприето можеше за шест месеца да се направи нов Оценка на въздействието върху околната среда и да се избере уместно трасе за дотъкмяване на автомагистралата на база на сигурност, екология и цена, счита екологът.
Разчистването на държавните структури от можещите и знаещите стартира още в края на август с уволнението на шефа на Басейнова дирекция „ Източнобеломорски регион “ – Пловдив, продължи с връщането на постовете на компрометирани лица като шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда Бургас и стигна до ръководството на Националните паркове (директорът на Национален парк Централен Балкан беше освободен още в средата на септември. Това комeнтира пред 3eNews Катерина Раковска от Международен фонд за дива природа WWF. Освободеният шеф на Национален парк " Централен Балкан " е определен с конкурс с нужните познания и опит, дълготраен чиновник на парка, а аргументът за неговото освобождение е че към момента бил член на Неправителствени организации, която процедура лишава време, сподели Раковска. Сред другите знакови рокади е връщането на поста на остарелия шеф директор на дирекция „ Национална работа за отбрана на природата “, който е защитавал застрояването на Пирин. Планове за ръководство на парче, налагане на административен, а не екологичен метод Катерина Раковска разяснява също, че се връща порочната административна процедура да се вършат Планове за ръководство за части от зони. Това е административен метод, а не екологичен. Представете си да вземем за пример в случай че една зона попада в територията на две районни инспекции по запазване на околната среда или басейнови дирекции, във всяка ще се прави обособен План за ръководство. Това е процедура против, която се борихме дълги години, тъй като не е в интерес за запазване на природата, акцентира Раковска. Законът за биологичното многообразие включи уголемен състав на Националния съвет за биологично многообразие, в който да влязат синдикати, работодателски организации и общини, които да вземат отношение по основни за типовете и местообитанията въпроси. Изхвърляне на потвърдени екологични организации от Националния съвет за биологично многообразие Изключени са организации, които се занимават с тези въпроси от години, а точно Българска фондация „ Биоразнообразие “ и Сдружение за дива природа Балкани, oт организациите, чиито живот е опазването на природата остана единствено WWF, акцентира Раковска. Аргументът за отменяне документите на Българска фондация „ Биоразнообразие “ е да вземем за пример, че липсва решение на УС за включването в Националния съвет за биологично многообразие, което няма по какъв начин да се случи през най-отпускарския месец август и при 20 дни период по правилник за информиране на членовете за привикване на УС, уточни пред 3eNews Румяна Иванова, изпълнителен шеф. На място на тези организации е включен Съюза на ландшафтните архитекти, който в устава си няма задания за запазване на местообитанията, само че и няма знания и експертиза, с цел да дава оценки в областта на местообитанията и типовете. С техния глас дружно обаче и с гласовете на администрацията е отхвърлено решението на състав от учени за установяване на природозащитните цели за зоната Кресна предходната седмица. Администрацията с болшинство пред научната и екологична общественост Националният съвет по биологично многообразие (НСБР) към Министерство на околната среда и водите обезсмисли месеци работа и отхвърли консенсусното научно предложение на научната общественост за установяване на задачите на НАТУРА 2000 в Кресна, за сметка на предложение, създадено от частна консултантска компания, сподели Андрей Ковачев от Сдружение за дива природа Балкани. Това се случи по време на съвещание, което се състоя на 13 октомври, четвъртък. Научната работна група беше основана според проекта за деяние на Бернската спогодба към Съвета на Европа от 2021, утвърден и от българското държавно управление. На 27 юли тази година в писмо до българските управляващи Европейската комисия уточни, че чака от България да утвърди задачите, създадени от точно тази работна група, след наложителното публично разискване. Гласуването в НСБР опълчи учените на държавните служители ( в него служителите имат повече гласове) - учените напълно поддържаха научното предложение, а служителите предлагането, създадено от частна консултантска компания. Лесният или сложен избор за Струма, отхвърлените причини на учени и еколози Природозащитните цели и задачите на зоните от НАТУРА 2000 нямат директна връзка към който и да е било план и не могат да вземат решение кое и по какъв начин да се случва, да вземем за пример в една автомагистрала. Но решението утвърждава Оценка за въздействието върху околната среда, която е в нарушаване на екологичното законодателство. Това ще хвърли България в поредност от тъжби, само че и наказателни процедури, поради неизпълнението на екологичното законодателство, поради което задача на Бернската спогодба беше у нас през 2021 година. Според Ковачев има 2 вероятни други възможности, покриващи условията преди всичко за пътна сигурност и за запазване на природата - цялостния обход на региона на Кресненски пролом от изток благодарение на няколко виадукта и къси тунели или построяването на цялостен тунел от запад. На митинга имаше представители на локалните общности, съгласно които би трябвало да има различен път на автомагистралата и това е съществуващото трасе. По сегашния вид задачата е автомагистралата да се разшири и да няма опция. Това освен не е безвредно, само че ще убие локалния бизнес. Протестиращите скандираха против влизащите чиновници в Министерство на околната среда и водите: Кого подкрепяте, строителния бизнес или природата, ГБС ли подкрепяте? “. С решението си учените и еколозите направихме компромисни решения единствено с цел да се продължи напред и да се отключи процедурата да се направи бързо нов Оценка на въздействието върху околната среда, разяснява Андрей Ковачев. Ако това научно решение беше възприето можеше за шест месеца да се направи нов Оценка на въздействието върху околната среда и да се избере уместно трасе за дотъкмяване на автомагистралата на база на сигурност, екология и цена, счита екологът. Но очевидно служебният кабинет не желае това да се случва. Те държат на актуалното решение по Оценка на въздействието върху околната среда, утвърдено през 2017 година, което важи до края 2023 година, само че е цялостно със съществени нарушавания на екологичното законодателство и в този момент страната ще бъде вкарана в поредност наказателни процедури, тъй като жалбите ще стартират да валят, акцентира Ковачев. Според него ползата е към опазване на определените все още реализатори, един от които е Главболгарстрой. Според еколозите те нямат интерес да се избере особено алтернативата за тунел, тъй като сами не могат да го изградят и би трябвало да работят в консорциум с задгранични компании. Но всички тези хипотези не са потвърдени, а съгласно еколозите би трябвало да се намеси прокуратурата, което обаче с години не се случва. Снимка: 3еNews/ С решението си учените и еколозите направихме компромисни решения единствено с цел да се продължи напред и да се отключи процедурата да се направи бързо нов Оценка на въздействието върху околната среда, разяснява Андрей Ковачев. Ако това научно решение беше възприето можеше за шест месеца да се направи нов Оценка на въздействието върху околната среда и да се избере уместно трасе за дотъкмяване на автомагистралата на база на сигурност, екология и цена, счита екологът.
Източник: 3e-news.net
КОМЕНТАРИ