Брюксел пита Петков за невярната декларация
На чуване пред комисията ЛИБЕ на Екологичен потенциал
Екологичен потенциал желае писмени гаранции за продължение на правосъдната промяна
Премиерът да каже персоналната си позиция за Гешев
“Бихте ли коментирали Решение №16 на Конституционния съд на Република България от 27 октомври 2021 година, което постановява, че назначението Ви за министър на стопанската система е противоконституционно, тъй като умишлено сте подписали декларация с погрешно наличие, във връзка с съществуването на ваше канадско поданство? Според Конституционния съд “кандидатът за краткотраен министър Кирил Петков е бил наясно преди време че молбата му за отричане от канадско поданство към момента не е била задействана автоматизирано.”
Това се споделя в едни от водещите въпроси, на които българският министър-председател Кирил Петков ще дава отговор пред Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи (ЛИБЕ) на Европейския парламент.
Премиерът пътува през днешния ден до Брюксел, паралелно на визитата на основния прокурор Иван Гешев в европейската столица, като и двамата, наедно с министрите на правораздаването Надежда Йорданова и на културата Атанас Атанасов, ще дават отговор на въпросите на евродепутатите от ЛИБЕ.
Които в различен въпрос към българския министър председател упорстват за “писмени гаранции за продължение на правосъдната промяна в България и че тя няма да бъде сменена с само лични замени”. В този подтекст членовете на Екологичен потенциал питат премиера Петков за “личната му позиция по отношение на апелите за освобождение от поста на основния прокурор (Иван Гешев) и разбирането му, че сходни апели не съставляват непосредствено нарушаване на правилото на разделянето на управляващите или опит за оказване на политически напън върху правосъдната власт”.
В сходна посока е и единственият личен въпрос към министъра на правораздаването, Надежда Йорданова, към която европейските законодатели се обръщат с искане за “допълнително изясняване на изказванията є във връзка с основния прокурор, Иван Гешев”, и че върху прокуратурата “ще бъде оказван напън посредством бюджета ѝ”.
Парламентаристите също по този начин упорстват българският министър на правораздаването да обясни разбиранията си за “върховенство на закона, разделяне на управляващите и самостоятелност на правосъдната система. И тематиката продължава в общите въпроси към премиера Петков и министър Йорданова със питане, дали държавното управление би се заело “винаги” да съветва и ползва рекомендациите на Венецианската комисия, що се отнася до правосъдни и конституционни реформи” в България.
Екологичен потенциал желае писмени гаранции за продължение на правосъдната промяна
Премиерът да каже персоналната си позиция за Гешев
“Бихте ли коментирали Решение №16 на Конституционния съд на Република България от 27 октомври 2021 година, което постановява, че назначението Ви за министър на стопанската система е противоконституционно, тъй като умишлено сте подписали декларация с погрешно наличие, във връзка с съществуването на ваше канадско поданство? Според Конституционния съд “кандидатът за краткотраен министър Кирил Петков е бил наясно преди време че молбата му за отричане от канадско поданство към момента не е била задействана автоматизирано.”
Това се споделя в едни от водещите въпроси, на които българският министър-председател Кирил Петков ще дава отговор пред Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи (ЛИБЕ) на Европейския парламент.
Премиерът пътува през днешния ден до Брюксел, паралелно на визитата на основния прокурор Иван Гешев в европейската столица, като и двамата, наедно с министрите на правораздаването Надежда Йорданова и на културата Атанас Атанасов, ще дават отговор на въпросите на евродепутатите от ЛИБЕ.
Които в различен въпрос към българския министър председател упорстват за “писмени гаранции за продължение на правосъдната промяна в България и че тя няма да бъде сменена с само лични замени”. В този подтекст членовете на Екологичен потенциал питат премиера Петков за “личната му позиция по отношение на апелите за освобождение от поста на основния прокурор (Иван Гешев) и разбирането му, че сходни апели не съставляват непосредствено нарушаване на правилото на разделянето на управляващите или опит за оказване на политически напън върху правосъдната власт”.
В сходна посока е и единственият личен въпрос към министъра на правораздаването, Надежда Йорданова, към която европейските законодатели се обръщат с искане за “допълнително изясняване на изказванията є във връзка с основния прокурор, Иван Гешев”, и че върху прокуратурата “ще бъде оказван напън посредством бюджета ѝ”.
Парламентаристите също по този начин упорстват българският министър на правораздаването да обясни разбиранията си за “върховенство на закона, разделяне на управляващите и самостоятелност на правосъдната система. И тематиката продължава в общите въпроси към премиера Петков и министър Йорданова със питане, дали държавното управление би се заело “винаги” да съветва и ползва рекомендациите на Венецианската комисия, що се отнася до правосъдни и конституционни реформи” в България.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ