Русия и Унгария в огледалото. Как България прие закон на омразата срещу ЛГБТ хората
На 8 август България се разсънва изменена. Когато се погледна в огледалото, вместо себе си вижда Русия и Унгария – страни, трансформирали се в образци за антидемократични режими. Ето повода.
Деца, ЛГБТ, агитация. Казвате тези три думи и имате съвършената стихия.
Изпробвано е и преди, само че в сряда бурята излезе надалеч отвън нормалната чаша вода. В рамките на единствено едно съвещание Народното събрание с огромно болшинство законови промени, с които беше неразрешена " пропагандата " на " нетрадиционна полова ориентировка " в учебно заведение.
Промените бяха препоръчани от " Възраждане " и подкрепени от ГЕРБ , ДПС-Пеевски , Българска социалистическа партия , " ИТН " (ИТН) и самостоятелни депутати.
Обикновено приемането на един законопроект лишава доста повече време. Този път всичко се случи единствено в границите на часове, а три значими неща останаха неразбираеми:
Какво наложи такова изключително бързане;Какво схващат законодателите под " агитация " и надлежно какъв ще е обсегът на забраната;Какво въобще постанова въвеждането ѝ тъкмо в просветителната система.
Нито един народен представител - нито от вносителите от " Възраждане ", нито от останалите партии, които поддържаха закона, не дадоха образец за съответно учебно заведение и съответен случай на това, което назовават агитация.
" Законът към този момент е реалност, децата ни са опазени ", все пак след гласуването водачът на " Възраждане " Костадин Костадинов .
Според адвокати и специалисти, с които Свободна Европа беседва, резултатът ще е тъкмо противоположният. Вместо да " опази " децата, законът ще им навреди.
С него на процедура става неразрешено разпространението на каквато и да било информация за хората с друга от хетеросексуална ориентировка - даже и обективният теоретичен факт, че те съществуват.
Отнема се и смисълът на учебното заведение като място, където учениците да получават тествана и пригодена за възрастта им информация, в това число по тематики като половото обучение, рисковете от полово излъчени заболявания и методите за предотвратяване.
Нещо повече - непознаването от учениците на базови обстоятелства за света ще докара до повече ненавист, повече тормоз и повече принуждение в учебните заведения. Жертви ще бъдат точно възпитаници, които наподобяват " разнообразни ", само че за които към този момент няма право да се приказва в учебната система.
Затова и в сряда в София се организира митинг против измененията, които протестиращите нарекоха " закон на омразата ". Демонстрация в четвъртък вечерта.
Има и още нещо - възбраната надалеч не е автентично скимване на загрижените депутати от " Възраждане ", а е съветски модел, към този момент пренесен и в други страни, намиращи се в рецесия на демокрацията - като Унгария и Грузия .
На процедура това съставлява инструмент за ограничение на права, споделя юрист Деница Любенова от правозащитната организация " Действие ". По думите ѝ - първа стъпка към налагането на още и още рестрикции, която приближава България все по-близо до репресивния модел на Русия на Владимир Путин.
Какво тъкмо одобриха депутатите
Забраната на " агитация ", обвързвана с ЛГБТ (лесбийки, гейове, бисексуални и транссексуални хора), в действителност не се предлага за първи път. " Възраждане " внесе безусловно еднакъв текст и в предишния парламент, само че тогава той беше отритнат още при първото четене в комисията по обучение.
За разлика от предния път обаче, в този момент множеството представители на ГЕРБ в комисията го поддържаха, дружно с Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ . Само един от ГЕРБ, както и депутатите на ПП-ДБ и Движение за права и свободи, се въздържаха поради механически забележки. Никой не гласоподава " срещу ". Така предлагането стигна до разглеждане в зала.
Там се очакваше законопроектът да бъде гласуван единствено на първо четене. След като беше признат, Георги Свиленски от Българска социалистическа партия предложи и окончателното му гласоподаване да се организира незабавно - т.е. без нормалния интервал сред двете четения за диспути и редакции. Така с гласовете на " Възраждане " , ДПС-Пеевски , Българска социалистическа партия , Има Такъв Народ, няколко депутати от ГЕРБ и част от самостоятелните депутати той беше дефинитивно признат още същия ден.
Промените влязоха като корекция в Закона за предучилищното и учебното обучение. Първата гласи, че " в системата на предучилищното и учебното обучение се не разрешават дейности, свързани с:
Извършване на агитация, разпространение или подстрекателство по какъвто и да е метод, директно или индиректно, на хрумвания и възгледи, свързани с нетрадиционна полова ориентировка и/или установяване на полова еднаквост, друга от биологичната. "
Втората съдържа определение на термина " нетрадиционна полова ориентировка ", което звучи по този начин: " разнообразни от общоприетите и заложените в българската правна традиция схващания за прочувствено, сантиментално, полово или чувствено привличане сред лица от противоположни полове ".
Впоследствие се оказа, че дефиницията е преписана частично от определението на " полова ориентировка " в.
Може ли половата ориентировка да е " обичайната " по закон
Именно включването на тази формулировка в текста на закона провокира и огромна част от рецензиите. Няколко депутати показаха, че тя е правно необразована и се пробва да контролира като " верни " и " неправилни " усеща и страсти - нещо, с което българската правна традиция въобще не се занимава.
Георги Георгиев от ГЕРБ сподели, че прокарването на определението ще бъде " невиждан казус в правната система на страна членка " в Европейски Съюз, и добави, че текстът е дискриминационен и опонира на Европейската спогодба за правата на индивида .
Мярката изхожда от разбирането, че хората със полова ориентировка към личния си пол са второ качество хора
" Този план съставлява флагранто нарушаване на правото на ценене на персоналния и фамилния живот и на възбраната за дискриминация, тъй като в своята същина сходна мярка изхожда от разбирането, че хората със полова ориентировка към личния си пол са второ качество хора, негодни хора, проблем, от който обществото би трябвало да бъде защитавано ", след края на гласуването и преподавателят по право на Европейски Съюз в Софийския университет Христо Христев .
Министерство " срещу ", само че какво от това
Срещу такава формулировка се разгласи още предишния месец и Министерството на образованието и науката ( МОН ). На съвещанието на просветителната комисия в Народното събрание от институцията показаха своето мнение, в което се оповестиха против законопроекта на " Възраждане ".
В него от МОН споделиха, че кардинално споделят визията, че не в учебно заведение би трябвало да се " постановат " правила на държание, които са " в прорез с обичайните фамилни полезности ", само че в закона към този момент има разпореждания, които контролират това.
В същото време от министерството показаха, че в предлагането на " Възраждане " има голям брой неразбираеми термини, които ще доведат до правни разногласия - единият от тях точно терминът " нетрадиционна полова ориентировка ".
" Емоционалното, сантименталното, половото или чувственото привличане са обстоятелства от вътрешния психологичен свят на индивида и в никакъв случай не са били предмет на правно контролиране ", се споделя в мнението.
Основният проблем обаче, който акцентираха от министерството, е неяснотата на други от термините - " агитация, разпространение и подстрекателство ". Според правните специалисти на МОН те вършат възбраната толкоз необятна, че от нея не се схваща въобще какво е възможно и какво не.
Това е изключително проблематично поради " просветителната функционалност и нуждата от обективно показване на знанието за света, живота и обществото ", написа още в мнението.
" Да се насочи обръщение "
Аргументите на МОН освен не бяха взети поради - опасенията на министерството какви ще са последствията от законовите промени бяха напълно подценени от депутатите.
Даниел Проданов от " Възраждане ", който показа плана и в комисията, и в пленарната зала, непосредствено призна, че партията му не се интересува от действителните последици за учениците и учителите, а всичко, което цели е " да насочи обръщение ".
" Това, че предвиждате, че ще има някакви последствия, не виждам по какъв начин може да го извършите ", сподели той в отговор на въпрос от МОН при разискването в комисията.
" Аз не мисля, че ще има някакви последствия с изключение на да се уточни текстът и да се насочи обръщение към българското общество. Това е задачата в тази ситуация ", добави той.
" Целта е тук да се затвърди схващането, че в България фамилията е главната единица на обществото и точно към това общество можем да отправим едно положително обръщение посредством приемането на този законопроект ", повтори той към този момент и по време на разискването в зала.
Така методът, по който възбраната на процедура ще се отрази на самите деца, остана без каквото и да било разискване. Не е ясно:
Какво следва за наличие в учебниците по биология или предмета Човек и природа? Ще бъде ли цензуриран обективният теоретичен факт, че хомосексуални хора съществуват?Какво ще се чака да вършат учебните психолози, когато някое дете им се оплаче, че съучениците му го тормозят, тъй като е гей (или наклеветен за такъв)?Как ще се организират лекции за предварителна защита на полово излъчени заболявания? Методите за предварителна защита при секс сред хора от идентичен пол позволени обстоятелства ли ще са или агитация?Какво ще стане, в случай че две девойки или две момчета се държат за ръка или се целунат в учебния двор? Това подстрекателство на останалите съученици да сменят половата си ориентировка ли ще е?Какво ще се случи с учители, които са хомосексуални?
Всички тези въпроси не бяха даже упоменати, а камо ли разисквани. Единствено Андрей Цеков от ПП-ДБ загатна опцията преподаватели да бъдат уволнявани поради половата им ориентировка, само че въпросът му беше отритнат с подигравка от Костадин Костадинов.
Той обаче надалеч не е предполагаем – за тъкмо такива случаи на отстранени учители беше обявено в Унгария , да вземем за пример, където преди три години беше призната възбрана на " ЛГБТ агитация " измежду деца.
А има ли въобще " агитация " в българските учебни заведения?
Друг основен въпрос, който остана без отговор от " Възраждане " и подкрепящите закона депутати, беше за образците за открита агитация в български образователни заведения.
Вносителите няколко пъти бяха подканени да назоват съответни учебни заведения или детски градини, в които има информация за провеждана " ЛГБТ агитация ". Не беше даден обаче нито един образец - нито в комисия, нито в зала, нито в самите претекстове към оферти законопроект.
За сметка на това в сряда Костадин Костадинов уточни като подвеждащ мотив за " агитация " книгата " Моето полово обучение " , която назова " самобитен учебник за деца от 0 до 6 години ". Дори сподели от трибуната на Народното събрание нейно ксерокопие.
В реалност обаче става дума за книга, предопределена за родители. В нея се дават препоръки по какъв начин те да дават отговор на първите въпроси на децата си, когато те ги попитат " какво вършат възрастните, когато се обичат " или " по какъв начин се появяват бебетата ".
Каква е същинската цел на измененията
Според Радослав Стоянов , съпредседател на Българския хелзинкски комитет, макар въображаемите причини, с които беше прокарана, възбраната ще има напълно действително отражение върху децата в България.
Ще нанесе вреди върху учениците, тъй като ще ги лиши от достъп до научна, справедлива, тествана информация
" Тя безспорно ще нанесе вреди върху учениците, тъй като ще ги лиши от достъп до научна, справедлива, тествана информация, от която от време на време зависи тяхното здраве и сигурност ", сподели той за Свободна Европа.
Освен това деятели и адвокати са единомислещи, че ще докара и до утежняване на средата за ЛГБТ възпитаници.
По данни от на Агенцията на Европейски Съюз за съществени права, оповестено през 2024 година, 72% от интервюираните ЛГБТ хора от България са показали, че са били обект на тормоз в учебно заведение на основата на половата им ориентировка или полова еднаквост.
Други проучвания през годините също систематично са показвали мощни хомофобски и трансфобски настроения в българското общество.
При десетки случаи тези настроения прерастват в открита експанзия, в това число измежду деца - един от най-ярките образци е от Пловдив преди няколко години, когато група момчета " пречистване от гейове " по улиците и нападнаха с ритници малолетни девойки, които " са им приличали " на лесбийки.
Предизборен популизъм, само че и преднамереност
По думите на Радослав Стоянов в прокарването на новата възбрана се крие на първо място избирателен популизъм, само че и преднамереност.
Деница Любенова от " Действие " е съгласна с това резюме. По думите ѝ в мярката се крие рисков инструмент за репресии - по образеца на съветския закон, от който съгласно нея е въодушевен и този на проруската партия " Възраждане ".
Още през 2013 година режимът на Владимир Путин одобри закон, забраняващ " ЛГБТ пропагандата " измежду деца. Впоследствие той беше уголемен, тъй че към този момент не разрешава споменаването на ЛГБТ тематики и пред пълнолетни, а хора бяха наказани в това число за неща като носене на обици с цветовете на дъгата.
Такива забрани бяха прокарани и в Унгария на Виктор Орбан - страната, против която Европейски Съюз повдигна няколко процедури поради антидемократични закони и неспазване на върховенството на правото. Там разпоредбите, гласувани в името на " опазването на децата ", стигнаха толкоз надалеч, че книги, в които се появява даже и един гей воин, бяха неразрешени за продажба на малолетни.
Впоследствие Европейската комисия започва процедура против Унгария пред Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ). А и Европейски съд по правата на човека към този момент се произнесе, че съветските закони нарушават съществени човешки права.
" Виждаме, че съветската агитация сполучливо си прокарва път в България ", счита Любенова.
" Проблемът е в неконкретизирането и по какъв начин то може да бъде превърнато в инструмент за ограничение на права в бъдеще. И в Русия ограничението на свободите стартира с ограничаване за ЛГБТ за децата и по-късно се трансформира в тотално гонение, лов на вещици против една цяла общественост ", прибавя тя.
Любенова дава за образец десетките съветски бежанци, които се обръщат за правна помощ към нейната организация. По думите ѝ става въпрос тъкмо за хора, избягали от Русия в България поради преследванията поради половата им ориентировка или полова еднаквост. Те се сблъскват с най-тежките последици от сякаш безобидните " закони за отбрана на децата ", споделя тя.
А Стоянов добавя:
" Следва се моделът на един антидемократичен режим, който е направил жестоки нарушавания на правата на индивида във връзка с ЛГБТ хората ". Затова и е плашещо, когато България види точно този режим в огледалото.
Деца, ЛГБТ, агитация. Казвате тези три думи и имате съвършената стихия.
Изпробвано е и преди, само че в сряда бурята излезе надалеч отвън нормалната чаша вода. В рамките на единствено едно съвещание Народното събрание с огромно болшинство законови промени, с които беше неразрешена " пропагандата " на " нетрадиционна полова ориентировка " в учебно заведение.
Промените бяха препоръчани от " Възраждане " и подкрепени от ГЕРБ , ДПС-Пеевски , Българска социалистическа партия , " ИТН " (ИТН) и самостоятелни депутати.
Обикновено приемането на един законопроект лишава доста повече време. Този път всичко се случи единствено в границите на часове, а три значими неща останаха неразбираеми:
Какво наложи такова изключително бързане;Какво схващат законодателите под " агитация " и надлежно какъв ще е обсегът на забраната;Какво въобще постанова въвеждането ѝ тъкмо в просветителната система.
Нито един народен представител - нито от вносителите от " Възраждане ", нито от останалите партии, които поддържаха закона, не дадоха образец за съответно учебно заведение и съответен случай на това, което назовават агитация.
" Законът към този момент е реалност, децата ни са опазени ", все пак след гласуването водачът на " Възраждане " Костадин Костадинов .
Според адвокати и специалисти, с които Свободна Европа беседва, резултатът ще е тъкмо противоположният. Вместо да " опази " децата, законът ще им навреди.
С него на процедура става неразрешено разпространението на каквато и да било информация за хората с друга от хетеросексуална ориентировка - даже и обективният теоретичен факт, че те съществуват.
Отнема се и смисълът на учебното заведение като място, където учениците да получават тествана и пригодена за възрастта им информация, в това число по тематики като половото обучение, рисковете от полово излъчени заболявания и методите за предотвратяване.
Нещо повече - непознаването от учениците на базови обстоятелства за света ще докара до повече ненавист, повече тормоз и повече принуждение в учебните заведения. Жертви ще бъдат точно възпитаници, които наподобяват " разнообразни ", само че за които към този момент няма право да се приказва в учебната система.
Затова и в сряда в София се организира митинг против измененията, които протестиращите нарекоха " закон на омразата ". Демонстрация в четвъртък вечерта.
Има и още нещо - възбраната надалеч не е автентично скимване на загрижените депутати от " Възраждане ", а е съветски модел, към този момент пренесен и в други страни, намиращи се в рецесия на демокрацията - като Унгария и Грузия .
На процедура това съставлява инструмент за ограничение на права, споделя юрист Деница Любенова от правозащитната организация " Действие ". По думите ѝ - първа стъпка към налагането на още и още рестрикции, която приближава България все по-близо до репресивния модел на Русия на Владимир Путин.
Какво тъкмо одобриха депутатите
Забраната на " агитация ", обвързвана с ЛГБТ (лесбийки, гейове, бисексуални и транссексуални хора), в действителност не се предлага за първи път. " Възраждане " внесе безусловно еднакъв текст и в предишния парламент, само че тогава той беше отритнат още при първото четене в комисията по обучение.
За разлика от предния път обаче, в този момент множеството представители на ГЕРБ в комисията го поддържаха, дружно с Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ . Само един от ГЕРБ, както и депутатите на ПП-ДБ и Движение за права и свободи, се въздържаха поради механически забележки. Никой не гласоподава " срещу ". Така предлагането стигна до разглеждане в зала.
Там се очакваше законопроектът да бъде гласуван единствено на първо четене. След като беше признат, Георги Свиленски от Българска социалистическа партия предложи и окончателното му гласоподаване да се организира незабавно - т.е. без нормалния интервал сред двете четения за диспути и редакции. Така с гласовете на " Възраждане " , ДПС-Пеевски , Българска социалистическа партия , Има Такъв Народ, няколко депутати от ГЕРБ и част от самостоятелните депутати той беше дефинитивно признат още същия ден.
Промените влязоха като корекция в Закона за предучилищното и учебното обучение. Първата гласи, че " в системата на предучилищното и учебното обучение се не разрешават дейности, свързани с:
Извършване на агитация, разпространение или подстрекателство по какъвто и да е метод, директно или индиректно, на хрумвания и възгледи, свързани с нетрадиционна полова ориентировка и/или установяване на полова еднаквост, друга от биологичната. "
Втората съдържа определение на термина " нетрадиционна полова ориентировка ", което звучи по този начин: " разнообразни от общоприетите и заложените в българската правна традиция схващания за прочувствено, сантиментално, полово или чувствено привличане сред лица от противоположни полове ".
Впоследствие се оказа, че дефиницията е преписана частично от определението на " полова ориентировка " в.
Може ли половата ориентировка да е " обичайната " по закон
Именно включването на тази формулировка в текста на закона провокира и огромна част от рецензиите. Няколко депутати показаха, че тя е правно необразована и се пробва да контролира като " верни " и " неправилни " усеща и страсти - нещо, с което българската правна традиция въобще не се занимава.
Георги Георгиев от ГЕРБ сподели, че прокарването на определението ще бъде " невиждан казус в правната система на страна членка " в Европейски Съюз, и добави, че текстът е дискриминационен и опонира на Европейската спогодба за правата на индивида .
Мярката изхожда от разбирането, че хората със полова ориентировка към личния си пол са второ качество хора
" Този план съставлява флагранто нарушаване на правото на ценене на персоналния и фамилния живот и на възбраната за дискриминация, тъй като в своята същина сходна мярка изхожда от разбирането, че хората със полова ориентировка към личния си пол са второ качество хора, негодни хора, проблем, от който обществото би трябвало да бъде защитавано ", след края на гласуването и преподавателят по право на Европейски Съюз в Софийския университет Христо Христев .
Министерство " срещу ", само че какво от това
Срещу такава формулировка се разгласи още предишния месец и Министерството на образованието и науката ( МОН ). На съвещанието на просветителната комисия в Народното събрание от институцията показаха своето мнение, в което се оповестиха против законопроекта на " Възраждане ".
В него от МОН споделиха, че кардинално споделят визията, че не в учебно заведение би трябвало да се " постановат " правила на държание, които са " в прорез с обичайните фамилни полезности ", само че в закона към този момент има разпореждания, които контролират това.
В същото време от министерството показаха, че в предлагането на " Възраждане " има голям брой неразбираеми термини, които ще доведат до правни разногласия - единият от тях точно терминът " нетрадиционна полова ориентировка ".
" Емоционалното, сантименталното, половото или чувственото привличане са обстоятелства от вътрешния психологичен свят на индивида и в никакъв случай не са били предмет на правно контролиране ", се споделя в мнението.
Основният проблем обаче, който акцентираха от министерството, е неяснотата на други от термините - " агитация, разпространение и подстрекателство ". Според правните специалисти на МОН те вършат възбраната толкоз необятна, че от нея не се схваща въобще какво е възможно и какво не.
Това е изключително проблематично поради " просветителната функционалност и нуждата от обективно показване на знанието за света, живота и обществото ", написа още в мнението.
" Да се насочи обръщение "
Аргументите на МОН освен не бяха взети поради - опасенията на министерството какви ще са последствията от законовите промени бяха напълно подценени от депутатите.
Даниел Проданов от " Възраждане ", който показа плана и в комисията, и в пленарната зала, непосредствено призна, че партията му не се интересува от действителните последици за учениците и учителите, а всичко, което цели е " да насочи обръщение ".
" Това, че предвиждате, че ще има някакви последствия, не виждам по какъв начин може да го извършите ", сподели той в отговор на въпрос от МОН при разискването в комисията.
" Аз не мисля, че ще има някакви последствия с изключение на да се уточни текстът и да се насочи обръщение към българското общество. Това е задачата в тази ситуация ", добави той.
" Целта е тук да се затвърди схващането, че в България фамилията е главната единица на обществото и точно към това общество можем да отправим едно положително обръщение посредством приемането на този законопроект ", повтори той към този момент и по време на разискването в зала.
Така методът, по който възбраната на процедура ще се отрази на самите деца, остана без каквото и да било разискване. Не е ясно:
Какво следва за наличие в учебниците по биология или предмета Човек и природа? Ще бъде ли цензуриран обективният теоретичен факт, че хомосексуални хора съществуват?Какво ще се чака да вършат учебните психолози, когато някое дете им се оплаче, че съучениците му го тормозят, тъй като е гей (или наклеветен за такъв)?Как ще се организират лекции за предварителна защита на полово излъчени заболявания? Методите за предварителна защита при секс сред хора от идентичен пол позволени обстоятелства ли ще са или агитация?Какво ще стане, в случай че две девойки или две момчета се държат за ръка или се целунат в учебния двор? Това подстрекателство на останалите съученици да сменят половата си ориентировка ли ще е?Какво ще се случи с учители, които са хомосексуални?
Всички тези въпроси не бяха даже упоменати, а камо ли разисквани. Единствено Андрей Цеков от ПП-ДБ загатна опцията преподаватели да бъдат уволнявани поради половата им ориентировка, само че въпросът му беше отритнат с подигравка от Костадин Костадинов.
Той обаче надалеч не е предполагаем – за тъкмо такива случаи на отстранени учители беше обявено в Унгария , да вземем за пример, където преди три години беше призната възбрана на " ЛГБТ агитация " измежду деца.
А има ли въобще " агитация " в българските учебни заведения?
Друг основен въпрос, който остана без отговор от " Възраждане " и подкрепящите закона депутати, беше за образците за открита агитация в български образователни заведения.
Вносителите няколко пъти бяха подканени да назоват съответни учебни заведения или детски градини, в които има информация за провеждана " ЛГБТ агитация ". Не беше даден обаче нито един образец - нито в комисия, нито в зала, нито в самите претекстове към оферти законопроект.
За сметка на това в сряда Костадин Костадинов уточни като подвеждащ мотив за " агитация " книгата " Моето полово обучение " , която назова " самобитен учебник за деца от 0 до 6 години ". Дори сподели от трибуната на Народното събрание нейно ксерокопие.
В реалност обаче става дума за книга, предопределена за родители. В нея се дават препоръки по какъв начин те да дават отговор на първите въпроси на децата си, когато те ги попитат " какво вършат възрастните, когато се обичат " или " по какъв начин се появяват бебетата ".
Каква е същинската цел на измененията Според Радослав Стоянов , съпредседател на Българския хелзинкски комитет, макар въображаемите причини, с които беше прокарана, възбраната ще има напълно действително отражение върху децата в България.
Ще нанесе вреди върху учениците, тъй като ще ги лиши от достъп до научна, справедлива, тествана информация
" Тя безспорно ще нанесе вреди върху учениците, тъй като ще ги лиши от достъп до научна, справедлива, тествана информация, от която от време на време зависи тяхното здраве и сигурност ", сподели той за Свободна Европа.
Освен това деятели и адвокати са единомислещи, че ще докара и до утежняване на средата за ЛГБТ възпитаници.
По данни от на Агенцията на Европейски Съюз за съществени права, оповестено през 2024 година, 72% от интервюираните ЛГБТ хора от България са показали, че са били обект на тормоз в учебно заведение на основата на половата им ориентировка или полова еднаквост.
Други проучвания през годините също систематично са показвали мощни хомофобски и трансфобски настроения в българското общество.
При десетки случаи тези настроения прерастват в открита експанзия, в това число измежду деца - един от най-ярките образци е от Пловдив преди няколко години, когато група момчета " пречистване от гейове " по улиците и нападнаха с ритници малолетни девойки, които " са им приличали " на лесбийки.
Предизборен популизъм, само че и преднамереност
По думите на Радослав Стоянов в прокарването на новата възбрана се крие на първо място избирателен популизъм, само че и преднамереност.
Деница Любенова от " Действие " е съгласна с това резюме. По думите ѝ в мярката се крие рисков инструмент за репресии - по образеца на съветския закон, от който съгласно нея е въодушевен и този на проруската партия " Възраждане ".
Още през 2013 година режимът на Владимир Путин одобри закон, забраняващ " ЛГБТ пропагандата " измежду деца. Впоследствие той беше уголемен, тъй че към този момент не разрешава споменаването на ЛГБТ тематики и пред пълнолетни, а хора бяха наказани в това число за неща като носене на обици с цветовете на дъгата.
Такива забрани бяха прокарани и в Унгария на Виктор Орбан - страната, против която Европейски Съюз повдигна няколко процедури поради антидемократични закони и неспазване на върховенството на правото. Там разпоредбите, гласувани в името на " опазването на децата ", стигнаха толкоз надалеч, че книги, в които се появява даже и един гей воин, бяха неразрешени за продажба на малолетни.
Впоследствие Европейската комисия започва процедура против Унгария пред Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ). А и Европейски съд по правата на човека към този момент се произнесе, че съветските закони нарушават съществени човешки права.
" Виждаме, че съветската агитация сполучливо си прокарва път в България ", счита Любенова.
" Проблемът е в неконкретизирането и по какъв начин то може да бъде превърнато в инструмент за ограничение на права в бъдеще. И в Русия ограничението на свободите стартира с ограничаване за ЛГБТ за децата и по-късно се трансформира в тотално гонение, лов на вещици против една цяла общественост ", прибавя тя.
Любенова дава за образец десетките съветски бежанци, които се обръщат за правна помощ към нейната организация. По думите ѝ става въпрос тъкмо за хора, избягали от Русия в България поради преследванията поради половата им ориентировка или полова еднаквост. Те се сблъскват с най-тежките последици от сякаш безобидните " закони за отбрана на децата ", споделя тя.
А Стоянов добавя:
" Следва се моделът на един антидемократичен режим, който е направил жестоки нарушавания на правата на индивида във връзка с ЛГБТ хората ". Затова и е плашещо, когато България види точно този режим в огледалото.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ