&format=webp)
С псувни и нападки: Хънтър Байдън избухна срещу елита на Демократическата партия
На 20 януари, когато Доналд Тръмп се готвеше да „ озлати “ Овалния кабинет, Джо и Джил Байдън насочиха носталгичен взор към столицата от хеликоптер на Морската пехота, напускайки Вашингтон, D.C., с цел да стартират постпрезидентския си живот в Делауеър.
Оттогава Байдъните - с дребни отклонения - се придържат към протокола и резервират безмълвие.
Но тази седмица Хънтър Байдън проговори. И имаше доста какво да каже.
В продължение на над четири часа изявленията в два разнообразни подкаста Хънтър нападна управническата върхушка на Демократическата партия — тази, която принуди татко му да приключи акцията си за преизбиране преди година, поставяйки завършек на една дългогодишна политическа кариера. Той разкри и някои съблазнителни детайлности за основни епизоди, довели до този (наречен от него) „ партиен прелом “.
В взаимозависимост от това дали някой симпатизира на Байдъните, Хънтър изглеждаше или като правилен наследник и самоуверен повествовател, който крещи истината против една затворена върхушка, или като човек, който търси внимание и утежнява разцепленията, тормозещи партията, написа The Wall Street Journal.
„ Джеймс Карвил не е водил акция от 40 f*cking години “, сподели той за клинтъновия пълководец.
Дейвид Акселрод, някогашен пълководец на Обама, бил еднократен триумф, който се възползвал от гения на поколението му, добавi той.
Следват насмешки към водещите на подкаста Pod Save America – някогашни съветници на Обама, които Хънтър разказва като „ четирима бели милионери, които живеят в Бевърли Хилс и се хранят от запознанството си с Обама отпреди 16 години, обяснявайки на целия свят какво желаят черните гласоподаватели в Южна Каролина “.
Нищо обаче не се приближава до презрението му към артиста Джордж Клуни, който – съгласно него – „ подкоси коленете “ на един от най-успешните настоящи американски президенти, като съобщи, че Байдън даже не го е разпознал на благотворително събитие в Лос Анджелис предходната година.
В публикация за The New York Times Клуни даже прикани Байдън да се отдръпна.
– „ М*йната ти! Какво общо имаш ти с това? “, избухна Хънтър пред Андрю Калахан в Channel 5 podcast.
„ Защо би трябвало да те чувам теб? “
Сред обектите на нападките бяха още New York Post, New York Times, Александра Пелоси, Джейк Тапър от CNN и „ интелигенцията на Демократическата партия “.
Дъг Шоен - демократически социолог - разяснява, че намесата на Хънтър е „ изцяло неправилна, объркана, недалновидна и безсмислена “.
Според него тази „ така наречен рецензия “ е похищение на вниманието тъкмо когато Тръмп наподобява уязвим поради конспирациите към Джефри Епстийн.
Шоен предложи демократите да се концентрират върху вредите от така наречен „ Голям хубав закон “ за американците, които разчитат на Medicaid и други обществени стратегии.
„ Хънтър Байдън ще послужи най-добре на партията и на наследството на татко си, в случай че просто потъне безшумно в задния проект “, заключи Шоен.
Джон Ловет, един от водещите на Pod Save America, беше по-критичен:
„ Трябва да се срамуваш от метода, по който направи политическия живот на татко си по-лош. И сякаш в този момент се чака да те слушаме? Дай ми ф...на отмора. Това е неуместно. “
Не всички в партията са на едно мнение. Част от младите леви гласоподаватели като че ли се въодушевиха от гнева на Хънтър — и го потвърдиха в обществените мрежи.
„ Хънтър Байдън сподели всяка една дума, която викам в нищото от една година “, написа Закъри Кърк в X.
Авторът Даш Доброфски, който се концентрира върху Gen Z читатели, добави:
„ Хънтър Байдън безусловно „ сготви “ в продължение на пет минути - директна офанзива против демократическия хайлайф, обърнал тил на Джо Байдън, макар сполучливото му президентство и поддръжката от прогресивни и чернокожи гласоподаватели. “
Бивш чиновник в екипа на Байдън споделя пред WSJ, че прямият - постоянно пошъл - жанр на Хънтър е урок за това по какъв начин се свързваш с гласоподаватели в ера, в която достоверността изпреварва политическата дисциплинираност.
Той показва триумфа на Зохран Мамдани - някогашен незнаен социалист, трансформирал се в обещаващ претендент за кмет на Ню Йорк - като образец.
В новия подкаст At Our Table Хънтър споделя:
„ Дълго време не желаех да вземам участие в нещо сходно, тъй като не желаех вниманието да се концентрира върху мен. “
Скандалните му интервали с приложимост на опиати са добре документирани както в медиите, по този начин и в автобиографията му.
През 2024 година, в правосъден развой по време на предизборната акция на татко му, той беше приет за отговорен, че е лъгал за зависимостите си при кандидатстване за оръжие. Бившата му снаха описа по какъв начин са станали интимно близки и пушили крек дружно след гибелта на брат му Бо от рак на мозъка.
Хънтър, който след това беше опрощение от татко си, споделя, че е изтрезнял от шест години и към този момент живее най-хубавия си живот като наследник, брат и татко, решен да оказва помощ на други, които се борят със зависимостите.
Той избира хора, които са склонни да го поддържат. 28-годишният YouTube публицист Андрю Калахан не го провокира по въпросите за бизнесите му или другите му изказвания. В един миг даже се пошегува:
„ Защо Клуни постоянно би трябвало да споделя тъпотии? “
Имаше и още реплики към Клуни. Според Хънтър, артистът усложнил графика и съня на татко му, като неведнъж заплашвал, че ще се откаже от присъединяване в събитието, защото президентът отказал да поддържа заповедта на Международния углавен съд за арест на израелския министър председател Бенямин Нетаняху.
„ Причината е, че брачната половинка му - Амал Клуни - е измежду главните архитекти на тази заповед “, споделя Хънтър.
Тези, които са слушали всичките 4 часа, 20 минути и 3 секунди, са чули и още елементи. Хънтър се разказва като „ исторически запалянко “ и изяснява химичните разлики сред крек и прахообразна форма на кокаин.
„ Единствената разлика е натриев бикарбонат, вода и топлота “, споделя той.
„ Не желая да изучавам хората по какъв начин се прави крек, само че безусловно става въпрос за буркан майонеза с кокаин и вода. “
И най-после, Хънтър показва съмнение дали въобще би трябвало да приказва:
„ Не знам по кое време е подобаващото време и по кое време не, “ споделя той пред Калахан.
„ Не знам какъв брой хора в действителност се интересуват от моето мнение за какво светът полудя. “
Оттогава Байдъните - с дребни отклонения - се придържат към протокола и резервират безмълвие.
Но тази седмица Хънтър Байдън проговори. И имаше доста какво да каже.
В продължение на над четири часа изявленията в два разнообразни подкаста Хънтър нападна управническата върхушка на Демократическата партия — тази, която принуди татко му да приключи акцията си за преизбиране преди година, поставяйки завършек на една дългогодишна политическа кариера. Той разкри и някои съблазнителни детайлности за основни епизоди, довели до този (наречен от него) „ партиен прелом “.
В взаимозависимост от това дали някой симпатизира на Байдъните, Хънтър изглеждаше или като правилен наследник и самоуверен повествовател, който крещи истината против една затворена върхушка, или като човек, който търси внимание и утежнява разцепленията, тормозещи партията, написа The Wall Street Journal.
„ Джеймс Карвил не е водил акция от 40 f*cking години “, сподели той за клинтъновия пълководец.
Дейвид Акселрод, някогашен пълководец на Обама, бил еднократен триумф, който се възползвал от гения на поколението му, добавi той.
Следват насмешки към водещите на подкаста Pod Save America – някогашни съветници на Обама, които Хънтър разказва като „ четирима бели милионери, които живеят в Бевърли Хилс и се хранят от запознанството си с Обама отпреди 16 години, обяснявайки на целия свят какво желаят черните гласоподаватели в Южна Каролина “.
Нищо обаче не се приближава до презрението му към артиста Джордж Клуни, който – съгласно него – „ подкоси коленете “ на един от най-успешните настоящи американски президенти, като съобщи, че Байдън даже не го е разпознал на благотворително събитие в Лос Анджелис предходната година.
В публикация за The New York Times Клуни даже прикани Байдън да се отдръпна.
– „ М*йната ти! Какво общо имаш ти с това? “, избухна Хънтър пред Андрю Калахан в Channel 5 podcast.
„ Защо би трябвало да те чувам теб? “
Сред обектите на нападките бяха още New York Post, New York Times, Александра Пелоси, Джейк Тапър от CNN и „ интелигенцията на Демократическата партия “.
Дъг Шоен - демократически социолог - разяснява, че намесата на Хънтър е „ изцяло неправилна, объркана, недалновидна и безсмислена “.
Според него тази „ така наречен рецензия “ е похищение на вниманието тъкмо когато Тръмп наподобява уязвим поради конспирациите към Джефри Епстийн.
Шоен предложи демократите да се концентрират върху вредите от така наречен „ Голям хубав закон “ за американците, които разчитат на Medicaid и други обществени стратегии.
„ Хънтър Байдън ще послужи най-добре на партията и на наследството на татко си, в случай че просто потъне безшумно в задния проект “, заключи Шоен.
Джон Ловет, един от водещите на Pod Save America, беше по-критичен:
„ Трябва да се срамуваш от метода, по който направи политическия живот на татко си по-лош. И сякаш в този момент се чака да те слушаме? Дай ми ф...на отмора. Това е неуместно. “
Не всички в партията са на едно мнение. Част от младите леви гласоподаватели като че ли се въодушевиха от гнева на Хънтър — и го потвърдиха в обществените мрежи.
„ Хънтър Байдън сподели всяка една дума, която викам в нищото от една година “, написа Закъри Кърк в X.
Авторът Даш Доброфски, който се концентрира върху Gen Z читатели, добави:
„ Хънтър Байдън безусловно „ сготви “ в продължение на пет минути - директна офанзива против демократическия хайлайф, обърнал тил на Джо Байдън, макар сполучливото му президентство и поддръжката от прогресивни и чернокожи гласоподаватели. “
Бивш чиновник в екипа на Байдън споделя пред WSJ, че прямият - постоянно пошъл - жанр на Хънтър е урок за това по какъв начин се свързваш с гласоподаватели в ера, в която достоверността изпреварва политическата дисциплинираност.
Той показва триумфа на Зохран Мамдани - някогашен незнаен социалист, трансформирал се в обещаващ претендент за кмет на Ню Йорк - като образец.
В новия подкаст At Our Table Хънтър споделя:
„ Дълго време не желаех да вземам участие в нещо сходно, тъй като не желаех вниманието да се концентрира върху мен. “
Скандалните му интервали с приложимост на опиати са добре документирани както в медиите, по този начин и в автобиографията му.
През 2024 година, в правосъден развой по време на предизборната акция на татко му, той беше приет за отговорен, че е лъгал за зависимостите си при кандидатстване за оръжие. Бившата му снаха описа по какъв начин са станали интимно близки и пушили крек дружно след гибелта на брат му Бо от рак на мозъка.
Хънтър, който след това беше опрощение от татко си, споделя, че е изтрезнял от шест години и към този момент живее най-хубавия си живот като наследник, брат и татко, решен да оказва помощ на други, които се борят със зависимостите.
Той избира хора, които са склонни да го поддържат. 28-годишният YouTube публицист Андрю Калахан не го провокира по въпросите за бизнесите му или другите му изказвания. В един миг даже се пошегува:
„ Защо Клуни постоянно би трябвало да споделя тъпотии? “
Имаше и още реплики към Клуни. Според Хънтър, артистът усложнил графика и съня на татко му, като неведнъж заплашвал, че ще се откаже от присъединяване в събитието, защото президентът отказал да поддържа заповедта на Международния углавен съд за арест на израелския министър председател Бенямин Нетаняху.
„ Причината е, че брачната половинка му - Амал Клуни - е измежду главните архитекти на тази заповед “, споделя Хънтър.
Тези, които са слушали всичките 4 часа, 20 минути и 3 секунди, са чули и още елементи. Хънтър се разказва като „ исторически запалянко “ и изяснява химичните разлики сред крек и прахообразна форма на кокаин.
„ Единствената разлика е натриев бикарбонат, вода и топлота “, споделя той.
„ Не желая да изучавам хората по какъв начин се прави крек, само че безусловно става въпрос за буркан майонеза с кокаин и вода. “
И най-после, Хънтър показва съмнение дали въобще би трябвало да приказва:
„ Не знам по кое време е подобаващото време и по кое време не, “ споделя той пред Калахан.
„ Не знам какъв брой хора в действителност се интересуват от моето мнение за какво светът полудя. “
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ