Цветан Василев: КС уж постъпи правилно по „закона Пеевски“ за КТБ, но пак обслужи Борисов и компания
Мотивационната част на Конституционен съд несъмнено обслужва шайката на Пеевски, Борисов, Цацаров, Гешев и сие, вменявайки виновност на мениджмънта на КТБ и на Българска народна банка (Банков Надзор). Това съобщи пред Фрог нюз банкерът Цветан Василев.
Конституционният съд излезе с решение, с което разгласи за противоконституционни 7 от наредбите в Закона за банковата неплатежоспособност, който бе основан след фалирането на Корпоративна комерсиална банка (КТБ). Разпоредбите бяха препоръчани на депутатите от Движение за права и свободи Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид. Какво значи това, съгласно Вас?
Решението на Конституционния съд е вярно, въпреки и доста закъсняло. Хаосът, който сътвориха „ законотворците” Пеевски, Цонев и Хамид, както и цялото депутатско войнство на ГЕРБ, Движение за права и свободи и техните марионетки в Народно събрание, мъчно ще бъде преодолян, даже и по-късно решение. Следва да отбележа, че имаше почтени и мислещи съдии от разнообразни съдилища, които постановяваха в редица случаи решения, противоречащи на явно противоконституционните текстове на т.нар „ Закон Пеевски”. На Конституционния съд му трябваха 3 години с цел да го откри.
Конституционният съд насочва рецензии към Българска народна банка за бездействието й, което способствало КТБ да изпадне в несъстоятелност. Как да тълкуваме тази рецензия?
Аз смятам, че Конституционният съд е направил неприемливо пояснение на обстоятелства и условия, с цел да обоснове решението. Те са от една страна ирелевантни във връзка с другояче вярното решение, а въпреки това – безусловно непроверени, едностранчиви, а на всичко от горната страна излизащи отвън обсега на неговите пълномощия. Да не приказвам, че в избрана степен това обслужва тезите на прокуратурата при течащо наказателно произвеждане.
В тази връзка с мои български и задгранични юристи изследваме правните благоприятни условия за атакуване на решението на Конституционния съд в тази му част, вкл и пред съда в Страсбург.
Има ли смущаващи неща в решението на Конституционния съд или членовете му би трябвало да бъдат поздравени?
- Както към този момент показах в отговорите си на първите два въпроса решението на Конституционния съд е закъсняло. Не бива да забравяме и обстоятелството, за какво беше гласуван „ законът Пеевски”. Във всички случаи не с цел да се усили масата на несъстоятелността посредством оповестяване за оскъдни цесиите, направени по време на квестурата, които аз назовавам първично плячкосване на КТБ, и за коeто приготвям сигнал до прокуратурата против квесторите и УС на Българска народна банка. Единствената цел на този „ закон” беше да се даде опция на Пеевски и Борисов посредством КТБ (в ликвидация) да оказват напън върху създалите „ неправилни цесии” за шерване на плячката от КТБ – като например Петрол, Техномаркет, Дунарит и прочие Сега, при очевидната смяна в политическата обстановка това решение като че ли наподобява по-скоро като опит да се санират и цесиите на “правилните” хора.
Наред с това, в мотивационната си част това решение несъмнено обслужва шайката на Пеевски, Борисов, Цацаров, Гешев и сие, вменявайки виновност на мениджмънта на КТБ и на Българска народна банка (Банков Надзор), без да влиза нито във функционалностите, нито в пълномощията на този съд. Да не приказваме за неналичието на каквато и да било експертиза по този случай. За мене това изобщо не е учудващо, тъй като явно „ дълбоката държава” е овладяла и най-висшия съд на България. Погледнете единствено състава му – най-малко 75 % от тях са избор или на Народното събрание, следен от Борисов, или на Плевнелиев. Както се споделя, коментарът е непотребен.
Фрог нюз
Конституционният съд излезе с решение, с което разгласи за противоконституционни 7 от наредбите в Закона за банковата неплатежоспособност, който бе основан след фалирането на Корпоративна комерсиална банка (КТБ). Разпоредбите бяха препоръчани на депутатите от Движение за права и свободи Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид. Какво значи това, съгласно Вас?
Решението на Конституционния съд е вярно, въпреки и доста закъсняло. Хаосът, който сътвориха „ законотворците” Пеевски, Цонев и Хамид, както и цялото депутатско войнство на ГЕРБ, Движение за права и свободи и техните марионетки в Народно събрание, мъчно ще бъде преодолян, даже и по-късно решение. Следва да отбележа, че имаше почтени и мислещи съдии от разнообразни съдилища, които постановяваха в редица случаи решения, противоречащи на явно противоконституционните текстове на т.нар „ Закон Пеевски”. На Конституционния съд му трябваха 3 години с цел да го откри.
Конституционният съд насочва рецензии към Българска народна банка за бездействието й, което способствало КТБ да изпадне в несъстоятелност. Как да тълкуваме тази рецензия?
Аз смятам, че Конституционният съд е направил неприемливо пояснение на обстоятелства и условия, с цел да обоснове решението. Те са от една страна ирелевантни във връзка с другояче вярното решение, а въпреки това – безусловно непроверени, едностранчиви, а на всичко от горната страна излизащи отвън обсега на неговите пълномощия. Да не приказвам, че в избрана степен това обслужва тезите на прокуратурата при течащо наказателно произвеждане.
В тази връзка с мои български и задгранични юристи изследваме правните благоприятни условия за атакуване на решението на Конституционния съд в тази му част, вкл и пред съда в Страсбург.
Има ли смущаващи неща в решението на Конституционния съд или членовете му би трябвало да бъдат поздравени?
- Както към този момент показах в отговорите си на първите два въпроса решението на Конституционния съд е закъсняло. Не бива да забравяме и обстоятелството, за какво беше гласуван „ законът Пеевски”. Във всички случаи не с цел да се усили масата на несъстоятелността посредством оповестяване за оскъдни цесиите, направени по време на квестурата, които аз назовавам първично плячкосване на КТБ, и за коeто приготвям сигнал до прокуратурата против квесторите и УС на Българска народна банка. Единствената цел на този „ закон” беше да се даде опция на Пеевски и Борисов посредством КТБ (в ликвидация) да оказват напън върху създалите „ неправилни цесии” за шерване на плячката от КТБ – като например Петрол, Техномаркет, Дунарит и прочие Сега, при очевидната смяна в политическата обстановка това решение като че ли наподобява по-скоро като опит да се санират и цесиите на “правилните” хора.
Наред с това, в мотивационната си част това решение несъмнено обслужва шайката на Пеевски, Борисов, Цацаров, Гешев и сие, вменявайки виновност на мениджмънта на КТБ и на Българска народна банка (Банков Надзор), без да влиза нито във функционалностите, нито в пълномощията на този съд. Да не приказваме за неналичието на каквато и да било експертиза по този случай. За мене това изобщо не е учудващо, тъй като явно „ дълбоката държава” е овладяла и най-висшия съд на България. Погледнете единствено състава му – най-малко 75 % от тях са избор или на Народното събрание, следен от Борисов, или на Плевнелиев. Както се споделя, коментарът е непотребен.
Фрог нюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ