Министерството на културата трябва да глоби Петьо Блъсков, а не

Министерството на културата би трябвало да санкции Петьо Блъсков, а не да го предлага за медал, считат от
" В регистъра, който Министерството на културата поддържа, по отношение на собствеността и финансирането на медии в България, за 2020 година не могат да бъдат открити както “Труд ”, по този начин и издателят Петьо Блъсков. Неподаването на декларация е административно нарушаване и Министерството на културата е органът, който би трябвало да го глоби. Затова вместо да предлага награждаването на Блъсков с медал, министърът на културата Боил Банов би трябвало да си извърши законовите отговорности и да връчи на издателя на “Труд ” акт ", упорстват от организацията.
Йордан Цонев чете отчета от Европейска комисия - не бил подобен поради Пеевски
Нашият сътрудник Пеевски има медии и няма никаква загадка. Може би се приказва за други връзки с други политици. Учудени сме от тези кон...
Тази седмица по самодейност на министър Банов на президента Румен Радев да награди с медал “Св. св. Кирил и Методий ” издателя на вестник “Труд ” Петьо Блъсков. 
" Срамно е трудът на вдъхновяващите учители на обществото да бъде приравнен до този на издател, чийто принос за културата най-малкото заслужава съществено разискване ",.
Орденът се дава за значими заслуги за развиването на културата, изкуството и науката. Въпросното предложение наскърбява всички тези учители, преподаватели, създатели, хора на изкуството, поети, писатели, музиканти, художници, учени, които са естествените носители на сходно високо държавно отличие и които евентуално се питат какво е посланието към обществото, което изпраща Министерството на културата с това предложение, припомняот от асоциацията. " Съществен въпрос е дали държавните оценки не се употребяват като един от инструментите властта да държи тези притежатели в близкото си обграждане ", споделят още те.
Според АЕЖ в последните години вестник “Труд ” насе е утвърдил като " медия, даваща естрада тъкмо за сходни очернящи акции против деятели, борещи се за правосъдна промяна, за отбрана на околната среда или против езика на омразата. "
Становище на съд: Медийният звук е навредил на хората, а не течът на данни от Национална агенция за приходите
От изтеклите от Национална агенция за приходите персонални данни на милиони българи не следва, че приходната организация не е направила нужното да ги опази, а терзанията...
Според АЕЖ “Труд ” е медия, в която постоянно могат да бъдат прочетени изявления, които могат да се характеризират като част от хибридна дезинформационна война против полезностите на Европейския съюз, демократичната народна власт и човешките права. В известието до медиите се напомня, че преди година вестникът даже бе наказан за клюка от учителя по история, цивилен и политически деятел Емил Джасим. Той завоюва дело, откакто “Труд ”, дружно с други проправителствени и жълти медии като ПИК и Блиц го упрекнаха, че хулил и обиждал паметта на Васил Левски. Съдът призна тези изказвания за погрешни и присъди обезщетение на Джасим.
не е срещу награждаването на медийни персони с държавни оценки. Смятаме обаче, че сходни награди би трябвало да се връчват за заслуги към обществото, а не към властта, декларират от АЕЖ. Оттам приканват президента Радев да отхвърли предлагането на държавното управление за награждаване на Петьо Блъсков.
Пълния текст на апела.