Министерството на финансите отказва да приеме доводите на експертите и

Министерството на финансите отхвърля да одобри доводите на специалистите и не поддържа въвеждането на изключение за „ основна стопанска активност “ при използването на новия 15-процентен корпоративен налог за най-големите компании в България. По време на изключителното съвещание на Комисията по бюджет и финанси през днешния ден депутатите изслушаха представителите на две от най-големите международни одиторски компании – EY и PwC – за тяхното мнение по законодателните промени и сходството им с разпоредбите на Организацията за икономическо сътрудничество и раз и европейската инструкция.

И Виктор Митев от EY (член на Комитета по бюджет и финанси към КРИБ), и Елизабет Сиди от PwC опазиха тезата, че България може да приложи изключението за „ основна стопанска активност “, както са създали всички останали страни в Европейски Съюз, и както е записано в европейската инструкция, регулираща данъкът върху мултинационалните компании с годишен оборот над 800 млн. евро.

Двамата поддържаха изразената по-рано през днешния ден теза от КРИБ, Американската комерсиална камара в България (АмЧам), Конфиндустрия България, Германо-българската индустриално-търговска камара и Българо-белгийския бизнес клуб, че и директивата, и разпоредбите на Организацията за икономическо сътрудничество и раз разрешават изключението.

Според финансовия министър Асен Василев България не може да прави изключения, защото сега корпоративният налог в страната е 10% и ефикасната ставка ще падне под 15%, което се смята за най-малко от Организацията за икономическо сътрудничество и раз. И, съгласно него, тогава други страни ще дообложат облагата на българското дъщерно сдружение и действително вместо парите да влязат в бюджета на България, ще отидат в други бюджети.

Нашият прочит на директивата и на разпоредбите на Организацията за икономическо сътрудничество и раз е, че не е допустимо, в случай че едрият бизнес бъде омекотен отчасти, това да бъде обезщетено в друга страна “, разяснява Виктор Митев от EY.

„ Предложеният закон на Министерството на финансите е изцяло в унисон с условията на директивата. В този си тип това е позволен народен налог и дъщерните сдружения в Германия, Франция и Италия, да вземем за пример, няма да вършат наново пресмятане, тъй като като страна членка България е обложила с 15% позволен налог “, безапелационен е той.

Според него даже по някаква причина фирмите майки да създадат изчислението, те би трябвало да изчислят по еднакъв метод данъчната основа на фирмите в България и имат обвързване да изчислят по същия метод „ значителната стопанска активност “. „ Не би трябвало да има разлики “, споделя Митев.

Ако възможното опасени на МФ е, че предоставяйки облекчение на компаниите, те ще платят в България по-малко налог, който ще се събира по различен механизъм другаде, то е планувано за всички страни. Облагането ще остане в България и няма да има неподходящ резултат или двойно облагане “, споделя Елизабет Сиди от PwC.

Асен Василев обаче показа свои калкулации, съгласно които в случай че се приложи изключение за „ основна стопанска активност “, спомагателния налог за фирмите ще е 3.75%, което ще се одобри от Организацията за икономическо сътрудничество и раз като „ неквалифициран най-малко “, а се изисква наложително размерът на спомагателния налог да е 5 прочие пункта, с цел да доближи 15%.

Длъжни сме да го реализираме. Независимо какви изключения даваме, би трябвало да се стигне 15%. Иначе е заобикаляне на условията на Организацията за икономическо сътрудничество и раз “, безапелационен е финансовият министър.

Елизабет Сиди опита да изясни, че посочената от Василев точка от разпоредбите на Организацията за икономическо сътрудничество и раз ще важи единствено в случай че България вкара налога, без да е в сходство с условията на Организацията за икономическо сътрудничество и раз, което ще бъде ясно, когато Организацията направи своята инспекция на метода, по който България е използвала разпоредбите.

Това е сюжет, който не чакаме да забележим. Ако нашият налог е конструиран, както е конструиран сега, следвайки разпоредбите на Организацията за икономическо сътрудничество и раз, тогава тази точка ще е относима. Но работната хипотеза не е такава “, споделя специалистът.

Според Людмила Петкова, шеф на дирекция „ Данъчна политика “ в Министерството на финансите, дали данъкът е дипломиран, или не ще каже Организацията за икономическо сътрудничество и раз, когато направи своята инспекция. Тя е безапелационна, че съгласно разпоредбите спомагателният налог наложително би трябвало да е 5 прочие пункта и няма по какъв начин освен това състояние да се дават изключения.

Ние можем да си запишем, че спомагателният ни налог е дипломиран, само че в случай че Организацията за икономическо сътрудничество и раз не го признае, и другите страни няма да го признаят и ще има дооблагане “, безапелационна е тя.
Още рецензии
Критики против налога, въпреки по-скоро кардинални, насочиха и други специалисти. Бившият финансов министър на ГЕРБ Симеон Дянков да вземем за пример счита, че България е можела да отсрочи въвеждането на спомагателния корпоративен налог, само че не го е направила.

Уж това държавно управление нямаше да подвига налози, а вкарва 15% корпоративен налог за огромните компании в България. Ненужна стъпка в този момент: има гратисен интервал за повдигането на този налог, от който се възползват някои наши съперници – Естония, Латвия, Литва, Малта и Словакия “, написа той във Фейсбук.

В края на чуването в бюджетната комисия на специалистите от EY и PwC даже ръководителят ѝ Йордан Цонев (ДПС) се разгласи срещу повдигането на налозите.

Ние от Движение за права и свободи сме за 10% налог, тъй като по наша концепция беше въведен и сме изрично срещу всевъзможни опити на Организацията за икономическо сътрудничество и раз, Европейския парламент и Европейската комисия да подвигат данъчните ставки в България по всевъзможни способи. Ние не сме член на Организацията за икономическо сътрудничество и раз, само че сме приели разпоредбите на Организацията за икономическо сътрудничество и раз “, приключи Цонев.