Плащаме над 920 хил. лева за обезщетения по дела в Съда в Страсбург
Министерският съвет ще изплати общо 927 400 лева компенсации в осъществяване на пет решения на Европейски съд по правата на човека.
Казусът по делото „ Ченгелян и други против България ” е обвързван с невъзможността на жалбоподателите да влязат във притежание на реституирана постройка в Пловдив, оповестена за монумент на културата. Присъденото от Европейски съд по правата на човека обезщетение за имуществени вреди е в размер на 462 000 евро и 675 евро за разходи по делото.
За неприятни хигиенични условия в затворническото общежитие в Кремиковци Европейски съд по правата на човека е присъдил обезщетение за претърпени неимуществени вреди от 3000 евро и 767 евро за разходи по делото „ Христосков против България “.
Европейски съд по правата на човека е приел, че по случай с жалбата на някогашен полицейски чиновник („ Йончев против България “) управляващите не са изпълнили обвързване да обезпечат ефикасна и предвидима процедура, в която той да получи цялостна информация за психическите му оценки. Присъдено му е обезщетение от 3930 евро за неимуществени вреди и за разходи.
По жалбата на родители на три деца, иракски жители, за неприятни условия в мястото на задържането им след противозаконен опит за прекосяване на границата, Европейски съд по правата на човека показва, че все още на задържането България не е била сложена пред рискови усложнения в оправянето с имиграционната вълна. С този мотив съдът присъжда обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 евро за всеки от тримата малолетни и общо 1000 евро за разходи по делото „ С. Ф. против България “.
По делото „ Фъртунова против България “, формирано поради неспособност за обжалване към оня миг на наложена по Закона за придвижване по пътищата санкция в размер на 30 лева, Европейски съд по правата на човека не присъжда обезщетение, а единствено погашение на 1000 евро разходи по делото. Необжалваемият най-малко на глобите е анулиран от Конституционния съд през 2012 година
Правителството ще завърши с приятелско съглашение дело пред Европейския съд по правата на индивида, формирано по жалбата на Петя Пиличева против България. То е поради нарушени права на обективен правосъден развой и на ефикасни правни средства за отбрана. Причината е несъблюдение от страна на Национален осигурителен институт на правосъдно решение, с което институтът е бил наказан да заплати на жалбоподателката обезщетение за претърпени имуществени вреди и за разходи по съответното дело. Национален осигурителен институт заплатил единствено дължимата сума за обезщетение и макар издадения изпълнителен иск, Петя Пиличева не съумяла да получи дължимата й сума за разходи. Правителството признава осъщественото нарушаване и приема да изплати препоръчаните от Европейски съд по правата на човека 600 евро за претърпени вреди и направени разноски и разходи, с което се поставя завършек на делото.
Казусът по делото „ Ченгелян и други против България ” е обвързван с невъзможността на жалбоподателите да влязат във притежание на реституирана постройка в Пловдив, оповестена за монумент на културата. Присъденото от Европейски съд по правата на човека обезщетение за имуществени вреди е в размер на 462 000 евро и 675 евро за разходи по делото.
За неприятни хигиенични условия в затворническото общежитие в Кремиковци Европейски съд по правата на човека е присъдил обезщетение за претърпени неимуществени вреди от 3000 евро и 767 евро за разходи по делото „ Христосков против България “.
Европейски съд по правата на човека е приел, че по случай с жалбата на някогашен полицейски чиновник („ Йончев против България “) управляващите не са изпълнили обвързване да обезпечат ефикасна и предвидима процедура, в която той да получи цялостна информация за психическите му оценки. Присъдено му е обезщетение от 3930 евро за неимуществени вреди и за разходи.
По жалбата на родители на три деца, иракски жители, за неприятни условия в мястото на задържането им след противозаконен опит за прекосяване на границата, Европейски съд по правата на човека показва, че все още на задържането България не е била сложена пред рискови усложнения в оправянето с имиграционната вълна. С този мотив съдът присъжда обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 евро за всеки от тримата малолетни и общо 1000 евро за разходи по делото „ С. Ф. против България “.
По делото „ Фъртунова против България “, формирано поради неспособност за обжалване към оня миг на наложена по Закона за придвижване по пътищата санкция в размер на 30 лева, Европейски съд по правата на човека не присъжда обезщетение, а единствено погашение на 1000 евро разходи по делото. Необжалваемият най-малко на глобите е анулиран от Конституционния съд през 2012 година
Правителството ще завърши с приятелско съглашение дело пред Европейския съд по правата на индивида, формирано по жалбата на Петя Пиличева против България. То е поради нарушени права на обективен правосъден развой и на ефикасни правни средства за отбрана. Причината е несъблюдение от страна на Национален осигурителен институт на правосъдно решение, с което институтът е бил наказан да заплати на жалбоподателката обезщетение за претърпени имуществени вреди и за разходи по съответното дело. Национален осигурителен институт заплатил единствено дължимата сума за обезщетение и макар издадения изпълнителен иск, Петя Пиличева не съумяла да получи дължимата й сума за разходи. Правителството признава осъщественото нарушаване и приема да изплати препоръчаните от Европейски съд по правата на човека 600 евро за претърпени вреди и направени разноски и разходи, с което се поставя завършек на делото.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ