Йорданова внесе във ВСС искането за уволнение на Гешев, но без кюлчетата и пачките
Министърката на правораздаването Надежда Йорданова внесе във Висш съдебен съвет предлагането за оставката на основния прокурор Иван Гешев. Мотивите - " тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт ".
Това заяви самата тя във фейсбук.
" Току-що публично внесох за разглеждане от пленума на Висшия правосъден съвет предложение за освобождение от служба на основния прокурор на Република България Иван Стоименов Гешев на съображение член 175, алинея 1 от Закона за правосъдната власт ", написа Йорданова.
Тя е предоставила девет нови условия, с които обосновава настояването си.
Те са свързани с:
- поредицата на Антикорупционния фонд - „ Осемте джуджета “;
- случаи на полицейско принуждение по време на митингите през лятото на 2020 година;
- настояването за снемане на имунитета на Елена Йончева;
- обществено изразеното подозрение от страна на Главния прокурор за допустимо манипулиране на системата за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата;
- делото против Евдокия и Николай Баневи;
- сигнала от някогашния съучастник в „ Жоси “ ООД Георги Цолов Георгиев за „ открадването “ на сдружението и палеж на фамилната му къща;
- неуважително, присмехулно и враждебно отношение към неправителствени организации, обособени персони и юридически общности, които показват становища;
- събитието, че основният прокурор е утвърдил инструкции при формиране на досъдебни производства за умишлени закононарушения по превоза да се подхващат дейности за изземване на транспортното средство като материално доказателство;
- случая „ Гебрев “
В началото на февруари Конституционният съд постанови, че правосъдният министър може да желае предварителното освобождение на основния прокурор, на ръководителя на Върховния касационен съд и на ръководителя на Върховния административен съд. Така Конституционен съд се произнесе с тълкувателно решение по делото, формирано по искане на Янаки Стоилов, до момента в който беше правосъден министър в първия длъжностен кабинет " Янев ".
По-късно в предаването " Още от деня " по Българска национална телевизия Надежда Йорданова изясни, че не е присъединила в настояването до Гешев случая с кюлчетата и пачките от фотосите от спалнята на Бойко Борисов, тъй като попадали в предлагането на Янаки Стоилов и с цел да не бъде отхвърлено настояването в процедурни хватки поради това, дали нови доказателства за нарушавания на Иван Гешев.
А във връзка шпионския скандал, правосъдната министърка сподели:
" Като министър на правораздаването поддържам всички дейности на прокуратурата за запазване на националната сигурност. "
Трябва да ги прегледат всъщност, не могат да се крият зад спънки и малки врати.
Ето и цялостното известие на Надежда Йорданова:
Току-що публично внесох за разглеждане от пленума на Висшия правосъден съвет предложение за освобождение от служба на основния прокурор на Република България Иван Стоименов Гешев на съображение член 175, алинея 1 от Закона за правосъдната власт.
Фактическите и правни условия за предварително преустановяване на мандата на основния прокурор, които се акцентират в предлагането са за тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт, според член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията на Република България.
Предоставих за разглеждане от Висш съдебен съвет девет нови условия, даващи ми съображение да желая оставката на основния прокурор. Посочените условия са свързани с:
➡️поредицата на Антикорупционния фонд - „ Осемте джуджета “;
➡️случаи на полицейско принуждение по време на митингите през лятото на 2020 година;
➡️искането за снемане на имунитета на Елена Йончева;
➡️публично изразеното подозрение от страна на Главния прокурор за допустимо манипулиране на системата за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата;
➡️делото против Евдокия и Николай Баневи;
➡️сигнала от някогашния съучастник в „ Жоси “ ООД Георги Цолов Георгиев за „ открадването “ на сдружението и палеж на фамилната му къща;
➡️неуважително, присмехулно и враждебно отношение към неправителствени организации, обособени персони и юридически общности, които показват становища;
➡️обстоятелството, че основният прокурор е утвърдил инструкции при формиране на досъдебни производства за умишлени закононарушения по превоза да се подхващат дейности за изземване на транспортното средство като материално доказателство;
➡️случая „ Гебрев “
В претекстовете, предоставени на Висш съдебен съвет, се акцентира, че изложените в предлагането условия обосноват извод, че са налице осъществени дейности и позволени бездействия от основния прокурор, които съставляват учредения по член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията за освобождението му от заеманата служба. В решение № 1 от 08.02.2022 година по к.д. № 17/2021 година Конституционният съд уточни, че провиненията, планувани в член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията са от подобен темперамент, че могат съществено да накърнят доверието в правораздаването и престижа на правосъдната власт точно тъй като са осъществени от стоящите най-високо в системата на правосъдната власт административни ръководители.
Тази отговорност на основния прокурор е дефинирана от Конституционния съд като „ юридическа отговорност “ и произтича от характерния статус на административните ръководители, които са най-високо стоящи в правосъдната власт. Лицата по член 129, алинея 2 от Конституцията са призвани да отстояват и подсигуряват независимостта, отчетността и престижа на правосъдната власт. За реализирането на тези високи отговорности е належащо през целия си мандат да съблюдават условията за длъжността, която заемат и да не позволяват уронване на престижа на правосъдната власт.
Ето за какво ангажирането на отговорността им за несъблюдение на тези отговорности не е обвързано с избрани законови периоди, в които министърът на правораздаването да сезира способния да прегледа предлагането орган.
Процедурата по член 175, алинея 5 Закон за съдебната власт за осъществяване на тази юридическа отговорност по член 129, алинея 2 по отношение на алинея 3, т. 5 от Конституцията изисква да се извърши преценка на събитията, изложени в предлагането, от Пленума на Висшия правосъден съвет и в случай че реши, че са налице учредения, да направи предложение до президента за освобождението на основния прокурор от заеманата служба.
Ето за какво, на съображение член 175, алинея 5 по отношение на член 173 алинея 3 Закон за съдебната власт, в качеството си на министър на правораздаването на Република България предлагам пленумът на Висш съдебен съвет да се произнесе за съществуването на условия по член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията за предварително освобождение на Иван Стоименов Гешев от поста основен прокурор на Република България.
Това заяви самата тя във фейсбук.
" Току-що публично внесох за разглеждане от пленума на Висшия правосъден съвет предложение за освобождение от служба на основния прокурор на Република България Иван Стоименов Гешев на съображение член 175, алинея 1 от Закона за правосъдната власт ", написа Йорданова.
Тя е предоставила девет нови условия, с които обосновава настояването си.
Те са свързани с:
- поредицата на Антикорупционния фонд - „ Осемте джуджета “;
- случаи на полицейско принуждение по време на митингите през лятото на 2020 година;
- настояването за снемане на имунитета на Елена Йончева;
- обществено изразеното подозрение от страна на Главния прокурор за допустимо манипулиране на системата за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата;
- делото против Евдокия и Николай Баневи;
- сигнала от някогашния съучастник в „ Жоси “ ООД Георги Цолов Георгиев за „ открадването “ на сдружението и палеж на фамилната му къща;
- неуважително, присмехулно и враждебно отношение към неправителствени организации, обособени персони и юридически общности, които показват становища;
- събитието, че основният прокурор е утвърдил инструкции при формиране на досъдебни производства за умишлени закононарушения по превоза да се подхващат дейности за изземване на транспортното средство като материално доказателство;
- случая „ Гебрев “
В началото на февруари Конституционният съд постанови, че правосъдният министър може да желае предварителното освобождение на основния прокурор, на ръководителя на Върховния касационен съд и на ръководителя на Върховния административен съд. Така Конституционен съд се произнесе с тълкувателно решение по делото, формирано по искане на Янаки Стоилов, до момента в който беше правосъден министър в първия длъжностен кабинет " Янев ".
По-късно в предаването " Още от деня " по Българска национална телевизия Надежда Йорданова изясни, че не е присъединила в настояването до Гешев случая с кюлчетата и пачките от фотосите от спалнята на Бойко Борисов, тъй като попадали в предлагането на Янаки Стоилов и с цел да не бъде отхвърлено настояването в процедурни хватки поради това, дали нови доказателства за нарушавания на Иван Гешев.
А във връзка шпионския скандал, правосъдната министърка сподели:
" Като министър на правораздаването поддържам всички дейности на прокуратурата за запазване на националната сигурност. "
Трябва да ги прегледат всъщност, не могат да се крият зад спънки и малки врати.
Ето и цялостното известие на Надежда Йорданова:
Току-що публично внесох за разглеждане от пленума на Висшия правосъден съвет предложение за освобождение от служба на основния прокурор на Република България Иван Стоименов Гешев на съображение член 175, алинея 1 от Закона за правосъдната власт.
Фактическите и правни условия за предварително преустановяване на мандата на основния прокурор, които се акцентират в предлагането са за тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт, според член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията на Република България.
Предоставих за разглеждане от Висш съдебен съвет девет нови условия, даващи ми съображение да желая оставката на основния прокурор. Посочените условия са свързани с:
➡️поредицата на Антикорупционния фонд - „ Осемте джуджета “;
➡️случаи на полицейско принуждение по време на митингите през лятото на 2020 година;
➡️искането за снемане на имунитета на Елена Йончева;
➡️публично изразеното подозрение от страна на Главния прокурор за допустимо манипулиране на системата за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата;
➡️делото против Евдокия и Николай Баневи;
➡️сигнала от някогашния съучастник в „ Жоси “ ООД Георги Цолов Георгиев за „ открадването “ на сдружението и палеж на фамилната му къща;
➡️неуважително, присмехулно и враждебно отношение към неправителствени организации, обособени персони и юридически общности, които показват становища;
➡️обстоятелството, че основният прокурор е утвърдил инструкции при формиране на досъдебни производства за умишлени закононарушения по превоза да се подхващат дейности за изземване на транспортното средство като материално доказателство;
➡️случая „ Гебрев “
В претекстовете, предоставени на Висш съдебен съвет, се акцентира, че изложените в предлагането условия обосноват извод, че са налице осъществени дейности и позволени бездействия от основния прокурор, които съставляват учредения по член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията за освобождението му от заеманата служба. В решение № 1 от 08.02.2022 година по к.д. № 17/2021 година Конституционният съд уточни, че провиненията, планувани в член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията са от подобен темперамент, че могат съществено да накърнят доверието в правораздаването и престижа на правосъдната власт точно тъй като са осъществени от стоящите най-високо в системата на правосъдната власт административни ръководители.
Тази отговорност на основния прокурор е дефинирана от Конституционния съд като „ юридическа отговорност “ и произтича от характерния статус на административните ръководители, които са най-високо стоящи в правосъдната власт. Лицата по член 129, алинея 2 от Конституцията са призвани да отстояват и подсигуряват независимостта, отчетността и престижа на правосъдната власт. За реализирането на тези високи отговорности е належащо през целия си мандат да съблюдават условията за длъжността, която заемат и да не позволяват уронване на престижа на правосъдната власт.
Ето за какво ангажирането на отговорността им за несъблюдение на тези отговорности не е обвързано с избрани законови периоди, в които министърът на правораздаването да сезира способния да прегледа предлагането орган.
Процедурата по член 175, алинея 5 Закон за съдебната власт за осъществяване на тази юридическа отговорност по член 129, алинея 2 по отношение на алинея 3, т. 5 от Конституцията изисква да се извърши преценка на събитията, изложени в предлагането, от Пленума на Висшия правосъден съвет и в случай че реши, че са налице учредения, да направи предложение до президента за освобождението на основния прокурор от заеманата служба.
Ето за какво, на съображение член 175, алинея 5 по отношение на член 173 алинея 3 Закон за съдебната власт, в качеството си на министър на правораздаването на Република България предлагам пленумът на Висш съдебен съвет да се произнесе за съществуването на условия по член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията за предварително освобождение на Иван Стоименов Гешев от поста основен прокурор на Република България.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ